Bokt.nl

Lalidan schreef:

Wat luuntje zegt. Over het algemeen wordt het door de artsen toch niet erkend als zijnde 'dat is wat jij op dit moment daadwerkelijk wil". Want het gaat namelijk om situaties waarin jij niet meer kan aangeven wat je wilt. Tja, en dat jij bij je volle verstand hebt gezegd dat je het niet wil, wil niet zeggen dat je, nu het zover is, daadwerkelijk niet wil.

In mijn ogen heeft het dus geen nut om zo'n verklaring te hebben en dus ga ik er ook geen tijd en energie in steken.

magda_90 schreef:

Mag hij het dan toedienen en heeft ieder ziekenhuis er zo een? *ga straks googelen hoor*

elenaMM77 schreef:

Janneke2 schreef:

euthanasie bij depressie gaat zo makkelijk nog niet hoor.. Het overgrote deel van de verzoeken vanwege depressie wordt nog altijd afgewezen omdat men het moeilijk vind om 'uitzichtloos' lijden te koppelen aan depressies. Juist omdat er zoveel behandelingsmogelijkheden zijn voor depressies blijft men maar aanmodderen..

Janneke2 schreef:

magda_90 schreef:

Mag hij het dan toedienen en heeft ieder ziekenhuis er zo een? *ga straks googelen hoor*

Eh - begin even bij het begin van dit topic, link naar de rijksoverheid.

Scenartsen zijn per definitie niet bij een ziekenhuis in dienst - ze zijn onafhankelijk en moeten toetsen.

En per definitie: de scenart voert de euthanasie niet uit, dat doet een arts die een vertrouwensrelatie met de patiënt heeft.

Janneke2 schreef:

Citaat:

Dat zijn niet de artsen, maar de overheid die bepaald dat het niet mag.
Doorleven als je het leven niet meer waard vindt is iets waar ik zeker niet achter sta. Maar er is een tussenweg tussen een arts het leven laten beëidigen, en het verder verbieden. namelijk het legaal maken dat iemand het zelf kan doen. En daarmee komt het dus ook niet op het bordje bij de treinmachinist. Het eerlijkste is eigen leven, eigen keus. Maar dat vind de overheid (en een groot deel van de mensheid) niet oké helaas.

....zo zwart/wit ligt het niet, gelukkig!

Je kunt de pil van Drion bij elkaar sprokkelen, de recepten (meervoud) zijn openbaar.
Idealiter doe je dat in samenspraak met de huisarts.
In de loop van een aantal weken of maanden krijg je de verschillende pillen en bergt ze in een kluisje - daar blijft het zo'n tien jaar goed.
Op het uur U innemen met wat vla.
"Eigen leven, eigen keuze."

Lalidan schreef:

Een donorcodicil is wel wat anders dan een wilsbeschikking....

Maar het is inderdaad niet niks, euthanasie vraagt echt heel veel van een arts. Hoewel ik groot voorstander ben van beschikken over eigen leven (en dus ook eigen dood), is het niet niks wat van een arts gevraagd wordt.

elenaMM77 schreef:

Janneke2 schreef:

....zo zwart/wit ligt het niet, gelukkig!

Je kunt de pil van Drion bij elkaar sprokkelen, de recepten (meervoud) zijn openbaar.
Idealiter doe je dat in samenspraak met de huisarts.
In de loop van een aantal weken of maanden krijg je de verschillende pillen en bergt ze in een kluisje - daar blijft het zo'n tien jaar goed.
Op het uur U innemen met wat vla.
"Eigen leven, eigen keuze."

dat is dan geen euthenasie maar zelfdoding..
De arts, als deze ervan wist maakt zich dan schuldig aan het verlenen van hulp bij zelfdoding..
dat is volgens mij weer een hele andere hoek

maar de pil van Drion is toch hypothetisch?
die hoef je niet te bewaren, want die bestaat nog helemaal niet?
dat zouden twee pillen zijn die enkele dagen na elkaar moeten worden ingenomen (waardoor je dus nog terug kunt).. Deze optie zou bedoelt zijn voor mensen van 75+ die klaar zijn met het leven..

ik denk dat je een ander medicijn bedoelt?