Bokt.nl

Tazzey schreef:

Ik kwam dit topic tegen. Ik heb de diagnose en Methylfenidaat werkt goed bij mij maar op zich vond ik dit middel wel interessant. Ik heb het nagevraagd bij de huisarts, ivm andere zware medicatie die ik gebruik, deze had er inderdaad van gehoord. MAAR, de meeste AD(H)D patiënten in zijn praktijk hebben er geen baat bij. En ik lees hier ook een aantal ADHD patiënten die er geen voordelen uit halen. Ik ga er niet aan beginnen, ik kan ook nergens wetenschappelijke bronnen vinden voor dit middel.

Wat ik wel jammer vind is dat veel mensen van mening zijn dat ADHD niet bestaat, het een mode-diagnose zou zijn, dat het met voeding op te lossen is en dergelijke. Ik geloof absoluut dat er patiënten zijn die de diagnose te snel of onterecht krijgen en dat er inderdaad met aanpassen van dieet een hoop kan worden verholpen. Bij een échte ADHD patiënt werkt dat niet helaas. Ik heb de diagnose zelf en heb zoveel aangepast in mijn voedingspatroon, aanvulling van magnesium en vitaminen enz maar het enige middel dat werkt is Methylfenidaat (Ritalin is de merknaam).

Joolien schreef:

Knudd schreef:

Ik ben sinds kort gediagnosticeerd met ADD. Maar hoe kunnen ze dan aangeven wat je 'tekorten' in je hersenen dan zijn? Bij mij was het echt niet meer dan 'mevrouw, u heeft ADD met kenmerken van hyperactiviteit'... al vind/vond ik de psychiater niet echt je van het, hij heeft me wel uitgelegd dat voor iedereen medicatie anders uitpakt en hij dus niet kon zeggen wat voor mij het beste zou werken; dat moet ik zelf ondervinden door het uit te proberen...

Hoe heb je de diagnose gekregen? Via een korte vragenlijst of via een dagonderzoek?
Het shockeert mij namelijk nogal dat er dus meer mensen zoals ik zijn die via een kort vragenlijstje van 15 vragen die je met JA of NEE moet beantwoorden, vervolgens de diagnose ADD krijgt.
Ik ben dan ook van mening, dat er veel volwassenen zijn die wel de diagnose hebben, maar hete eigenlijk niet hebben.
Ik heb ook Ritalin gehad, maar ik werd er heel raar van. Sloeg bij mij echt niet goed aan.

Daarnaast is het wel bekend dat heel veel kinderen onterecht de diagnose hebben van ADHD, maar dat de kenmerken te vergelijken zijn met een kind die slaaptekort, geen structruur heft of te moe is. Omdat een kind wel wakker wil blijven, wordt het afwezig door de vermoeidheid, maar soms ook ineens heel druk omdat het weer wakker wil blijven. De aandachtsboog is daarbij heel slecht, omdat ze moe zijn.
Daarom ben ik blij dat er een alternatief is voor Ritalin, ik vind het namelijk regelrechte Rommel en een zware drugs.

Tazzey schreef:

Kun je niet via je huisarts herhaling aanvragen? Dat doe ik ook, de psych heeft het eerste recept uitgeschreven en daarna moest het via de huisarts.
Anders kun je er toch zelf achteraan bellen? Mijn huisarts doet het ook niet uit zichzelf.

Tazzey schreef:

Hoe bedoel je dat je huisarts niet met je medicatie te maken heeft? Dat is juist de gene die daarmee bezig moet zijn. Ik heb ook van specialisten in het ziekenhuis (niet ADHD gerelateerde) medicatie gehad maar de herhalingen moeten altijd via de huisarts.

moonfish13 schreef:

Ik heb het ook geslikt, bij mij werkt het net zo goed als ritalin.
Ik gebruik nu enkel nog L-theanine, wat ook in lto-3 zit.
Nadeel, ik werd op een gegeven moment suffig van het glidkruid wat er in zit, nu koop ik via ebay het pure poeder en heb daar een mini maatschepje bij voor 200 mg.
Dat is 22 euro voor 200 gram ofzo, koopje.
Zonder ben ik echt zwaar overprikkelt, het is een wereld vsn verschil.
Het is wel erg duur, ik slik nog meer i.v.m. Lyme nou dan is de prijs van LTO3 echt niet grappig.
Ik heb dus glidkruid ook liggen en capsules plus vuller.
Ik kon het toen van 45 euro per maand minderen naar 7 euro per maand aan kosten.

Sky_Britt schreef:

Het feit dat iets uit een plantje komt wil niet zeggen dat het dan ineens geen schade aan kan richten aan je lichaamsprocessen. Een molecuul is een molecuul en als het ergens bind en een effect heeft is het dus een drug, synthetisch gemaakt of niet. Blauw gitkruid is een vrij heftig verdovend middel waarvan de actieve stoffen gebruikt worden als anti-angst medicatie. Ik weet zo niet op welke systhemen in je hersenen het bind maar als je ritalin rommel vindt is dit echt geen gezonder alternatief.

Janneke2 schreef:

...daar is iets voor te zeggen. Een kruid werkt.
(Al denk ik dat bijvooorbeeld alcohol niet zo zeer zich bindt aan neuronen of andere moleculen, maar wel een uiterst gevaarlijke drug is).

Maar gesteld dat iemand bijvoorbeeld blaiw glidkruid slikt op aanraden van een deskundig iemand, dan kan het wel degelijk gezonder zijn dan ritalin.
Al was het maar om de simpele reden, dat 1 plant al gauw 100 stoffen 'aan boord' heeft, en in een pil ritalin zo ongeveer maar 1 stof hoort te zitten (plus vulmiddel, glans-, smaak- etc. stoffen).

Citaat:

Janneke2 schreef:

...daar is iets voor te zeggen. Een kruid werkt.
(Al denk ik dat bijvooorbeeld alcohol niet zo zeer zich bindt aan neuronen of andere moleculen, maar wel een uiterst gevaarlijke drug is).

Maar gesteld dat iemand bijvoorbeeld blaiw glidkruid slikt op aanraden van een deskundig iemand, dan kan het wel degelijk gezonder zijn dan ritalin.
Al was het maar om de simpele reden, dat 1 plant al gauw 100 stoffen 'aan boord' heeft, en in een pil ritalin zo ongeveer maar 1 stof hoort te zitten (plus vulmiddel, glans-, smaak- etc. )

Het argument van de 100 bestanddelen vind ik juist een argument dat het ongezonder zal zijn, heb je enig idee wat voor interactie deze 100 stoffen dan hebben met verschillende processen in je lichaam?

Citaat:

Hoe specifieker een medicijn een bepaalde subgroep receptoren beïnvloed hoe minder andere hersen processen verstoord worden en dus hoe beter.

Citaat:

Ik ben niet voor of tegen ritalin of lto3 maar het is wel belangrijk om te beseffen dat alle psychoactive medicatie, natuurlijk of synthetisch, het functioneren van je hersenen beïnvloed en dit altijd gevolgen heeft voor functionele systemen.

Janneke2 schreef:

Citaat:

Hoe specifieker een medicijn een bepaalde subgroep receptoren beïnvloed hoe minder andere hersen processen verstoord worden en dus hoe beter.

Nee.
Hoe specifiker, hoe duidelijker.
Die duidelijkheid heeft charmes, maar planten die zich de afgelopen duizend jaar bewezen hebben hoeven van mij niet per gesplitst onderdeel bestudeerd of ingenomen te worden.