Bokt.nl

SAKKIA schreef:

Krissis schreef:

Hmmm.... Kweet het niet.
Kan me wel voorstellen dat ziekenhuispersoneel er dan een probleem bij heeft. Wat als je van je fiets dondert, buiten bewust zijn en je heup breekt? Eerste hulp wordt dan lastig.

Je zal de eerste niet zijn die op de eerste hulp door middel van een zaag ergens van bevrijdt moet worden Ik denk dus dat dit wel meevalt.

Gini schreef:

Ik vind het best gek dat iedereen hier zo bang is voor het pissig worden van de verkrachter. Natuurlijk moet je niet passief liggen wachten terwijl die aan je broekje. Maar de kans dat jij als slachtoffer zelf iets kan doen (van hulp roepen tot hem zelf even hardhandig in zijn kruis tasten etc) wordt wel net ietsje groter als dat stukje stof het iets langer volhoudt. Nu gaat er 1 hand op de mond of 1 hand heeft het mes aan de keel vast en de andere hand trekt de onderbroek weg. Zo kan het dus nu niet meer gaan en dat geeft je iets meer kans. Zeker de verkrachtingen die in een opwelling door een dronken jongen op een feestje gebeuren, zie ik hiermee wel dalen.

Dat het er niet voor zorgt dat je onoverwinnelijk bent en dat er dus nadelen aan zitten, dat klopt ook, maar dat is met ieder beveiligingssysteem zo.

Lowara schreef:

Enige domme vind ik het filmpje, de hoofdpersonen dragen korte mini jurkjes waar de gemiddelde homo nog een stijve van krijgt.
En het raar vinden dat ze gepakt worden, dus dragen we maar onze anti verkrachting onderbroek als ze nou eens fatsoenlijke kleding dragen, wordt het al gelijk een stuk veiliger op straat

xSwanHeart schreef:

Gini schreef:

Ik vind het best gek dat iedereen hier zo bang is voor het pissig worden van de verkrachter. Natuurlijk moet je niet passief liggen wachten terwijl die aan je broekje. Maar de kans dat jij als slachtoffer zelf iets kan doen (van hulp roepen tot hem zelf even hardhandig in zijn kruis tasten etc) wordt wel net ietsje groter als dat stukje stof het iets langer volhoudt. Nu gaat er 1 hand op de mond of 1 hand heeft het mes aan de keel vast en de andere hand trekt de onderbroek weg. Zo kan het dus nu niet meer gaan en dat geeft je iets meer kans. Zeker de verkrachtingen die in een opwelling door een dronken jongen op een feestje gebeuren, zie ik hiermee wel dalen.

Dat het er niet voor zorgt dat je onoverwinnelijk bent en dat er dus nadelen aan zitten, dat klopt ook, maar dat is met ieder beveiligingssysteem zo.

Ik ben het volledig met je eens!
Sowieso vind ik het vreemd dat iedereen er maar vanuit gaat dat een verkrachter zich 'voorbereidt' op een verkrachting (en dus ook wapens meebrengt). Die zit echt niet 's avonds op de bank met de gedachte 'wie zal ik vanavond eens tegen haar wil nemen?'
Ik denk dat zoiets juist heel goed kan helpen. Tuurlijk kan het het compleet voorkomen, maar het geeft het slachtoffer in ieder geval iets meer tijd om bvb om hulp te roepen. Het wordt voor de verkrachter toch weer een beetje moeilijker.

Kuggur schreef:

Totaal absurd.
Als je als vrouw al in de tragische positie bent aangerand te worden, wat is er dan simpeler voor de verkrachter in spe met geweld te eisen dat de vrouw dit broekje uittrekt? Ze is dan al in zijn macht (mes op de keel, pistool tegen je hoofd of simpelweg de dreiging van geweld door een fysiek veel sterkere aanvaller).
Toppunt van stupiditeit.

Gini schreef:

Ik vind het best gek dat iedereen hier zo bang is voor het pissig worden van de verkrachter. Natuurlijk moet je niet passief liggen wachten terwijl die aan je broekje. Maar de kans dat jij als slachtoffer zelf iets kan doen (van hulp roepen tot hem zelf even hardhandig in zijn kruis tasten etc) wordt wel net ietsje groter als dat stukje stof het iets langer volhoudt. Nu gaat er 1 hand op de mond of 1 hand heeft het mes aan de keel vast en de andere hand trekt de onderbroek weg. Zo kan het dus nu niet meer gaan en dat geeft je iets meer kans. Zeker de verkrachtingen die in een opwelling door een dronken jongen op een feestje gebeuren, zie ik hiermee wel dalen.

Dat het er niet voor zorgt dat je onoverwinnelijk bent en dat er dus nadelen aan zitten, dat klopt ook, maar dat is met ieder beveiligingssysteem zo.

xSwanHeart schreef:

Ik ging alleen in op wat iedereen hier zegt (mes op de keel, pistool tegen je hoofd, etc).
Natuurlijk kan iemand ook zonder wapens aanvallen. Maar zoals al eerder werd gezegd: ik heb liever een paar flinke blauwe plekken of wonden, dan dat ik voor het leven getekend ben door een verkrachting. Begrijp me niet verkeerd, beiden zijn vreselijke ervaringen, maar verkrachting lijkt me een stuk ingrijpender op meerdere vlakken.

Zoolgangster schreef:

Kuggur schreef:

Totaal absurd.
Als je als vrouw al in de tragische positie bent aangerand te worden, wat is er dan simpeler voor de verkrachter in spe met geweld te eisen dat de vrouw dit broekje uittrekt? Ze is dan al in zijn macht (mes op de keel, pistool tegen je hoofd of simpelweg de dreiging van geweld door een fysiek veel sterkere aanvaller).
Toppunt van stupiditeit.

Nee hoor, veel verkrachters zijn "gelegenheidsverkrachter" die niet genoeg bloedvoorziening hebben voor èn hun "dinges" en hun hersenen tegelijk... en die blijken wel degelijk hun pogingen te staken als het te moeilijk gaat. Veel criminelen zijn niet van die denkers.

Citaat:

In 85 procent van de verkrachtingszaken kent het slachtoffer de dader. Het misbruik vindt ook vaak plaats in het eigen huis.

Jans schreef:

Ik vind dan dat ze in Taiwan voor de knappe meisjes een iets betere manier gevonden hebben
http://www.liveleak.com/view?i=85a_1387346964

Brainless schreef:

Maar daar moet dan de brandweer voor komen.
Het ambulancepersoneel mag alleen gebruik maken van een schaar om kleding te verwijderen.

jilleroo schreef:

wat nou als je heel nodig moet piesen en je broek niet open krijgt?
of de combinatie vergeet..
of je een ongeluk hebt gehad en ze moeten in je lies o.i.d. zijn? kunnen ze hem niet openknippen...
kweet niet...

miss_lizje schreef:

Lesje zelfverdediging en veiligheid (gewoon niet savonds heel laat in je uppie op afgelegen plekken lopen) lijkt mij een betere investering.

Dani schreef:

Pauline: er zijn nu eenmaal mannen die vrouwen verkrachten. Dat zegt niks over onze moraal, maar die mannen zijn er en zullen er altijd blijven. Waarom zouden vrouwen niks mogen dragen waardoor ze minder angst hebben voor die mannen? Er 'moet' helemaal niks, maar voor de vrouwen die dit prettig vinden is het toch hartstikke fijn dat het er is? En hoe kan het nou ondersteunen dat kleding iets uitlokt - het is immers niet eens zichtbaar?

miss_lizje schreef:

Lesje zelfverdediging en veiligheid (gewoon niet savonds heel laat in je uppie op afgelegen plekken lopen) lijkt mij een betere investering.

Eén lesje heb je helemaal niks aan hoor. Een korte cursus ook niet, hooguit in de zin dat je meer zelfvertrouwen uitstraalt en daardoor minder snel slachtoffer wordt. Maar veel praktijkwaarde heeft het niet.

Ik denk dat dit alleen gedragen zal worden door vrouwen die er een gevoel van veiligheid aan ontlenen. Doordat ze zich veiliger voelen komen ze zelfverzekerder over of durven ze weer 's avonds over straat te lopen. En bij echte gelegenheidsverkrachters kan het wellicht wél het verschil maken tussen aanranding of verkrachting. Dat lijken me best belangrijke zaken. Verder zie ik genoeg nadelen maar als die voor iemand ondergeschikt zijn aan de voordelen en zij zich er prettig bij voelen, wie ben ik dan om daar verder iets over te zeggen?