Anne_GTI schreef:A) Winst 0.7 %. Da's geen 100 euro per persoon...
1.4 miljard.
Citaat:B) De zorgverzekeraars geven al wel steeds meer openheid, je moet het alleen wel willen zien. De meeste verzekeraars hebben dit gewoon op hun website staan.
Nee, ze hebben een algemeen sociaal wenselijk verhaaltje op hun website staan, dat bovendien nadrukkelijk niet teveel verschilt van de concurrent. Toon mij 1 website waar werkelijk inhoudelijk inzicht gegeven wordt in de overwegingen om bv een bepaald contract wel of niet te sluiten, of de precieze opbouw van de kosten.
Citaat:C) Geen enkele verzekeraar is te vergelijken met bubbles zoals Vestia/ING/ABN AMRO omdat er in tegenstelling tot de produkten die daar worden aangeboden er feitelijke diensten tegenover staan. Het is niet gebaseerd op fictief geld.
Ik denk dat je je nu te eenzijdig richt op 1 aspect van de crisis. Mathematische trucs zoals de banken hebben uitgehaald zijn idd niet aan de orde. Maar veel belangrijker is dat er ontstellend veel mensen volkomen faalden in de functie de ze hadden: toezichthouders hielden geen toezicht, bestuurders hadden geen inzicht in wat ze bestuurden, boekhouders hadden geen zicht op de boeken, etc. Toch wordt elke keer volgehouden dat het belangrijk is dat we die mensen heel veel betalen omdat ze zulk belangrijk werk doen. Maar dat vele geld garandeert absoluut geen kwaliteit: zoveel bestuurders hebben er een zootje van gemaakt.
Gauw ophouden dus met het fabeltje dat die buitensporige salarissen noodzakelijk zijn voor kwaliteit: laat alle bestuurders met meer ambitie maar lekker vertrekken om elders boven hun stand te gaan leven, en hou hier de bestuurders die voor een 'bescheiden' ton-en-nogwat hun functie naar behoren uitvoeren.

en de 'armen' komen in aanmerking voor een zorgtoeslag (alleenstaanden max 88 euro).
)