Bokt.nl

**Geplaatst**: 21-09-12 07:50

Geplaatst: 21-09-12 07:50

genja schreef:
En de generieke geneesmiddelen worden ook gekeurd de hulpstoffen kunnen inderdaad iets afwijken maar de hoeveelheid werkzame stof is per pil echt gelijk anders wordt het niet toegelaten.

Kun jij dat verschil qua racemisch mengsel bij ritalin verklaren?

De hoeveelheid werkzame stof mag 10% afwijken - dat kan voor sommige medicijnen bepaald veel zijn.

**Geplaatst**: 21-09-12 14:59

Geplaatst: 21-09-12 14:59

Petra_O schreef:
Sumatriptan is wel een generiek, maar niet van Maxalt. De merknaam daarvan is Imigran. Maxalt omzetten naar Sumatriptan heb ik nog nooit van gehoord.

Jaren geleden was er wel het beleid om mensen om te zetten naar een ander, verwant middel (Lipitor naar Simvastatine, Nexium naar Omeprazol) maar dat gebeird nu niet meer.Dat is zeker al zes of zeven jaar geleden.
Jullie zijn wel goed voor mijn parate kennis .

Vuurneon: Kijk eens op http://www.medicijnkosten.nl

Hij geeft voor mij medicijn al meteen een heel andere naam.......

**Geplaatst**: 21-09-12 20:38

Re: Preferente medicijnen of wel de generieke medicijnen

Geplaatst: 21-09-12 20:38

Dat is de stofnaam. In het drop down menu kun je als het goed is verwschillende varianten kiezen, waarpnder het origineel als het goed is.

**Geplaatst**: 21-09-12 21:18

Re: Preferente medicijnen of wel de generieke medicijnen

Geplaatst: 21-09-12 21:18

Ik krijg meteen omgenaamd met een alternatief in andere naam/ merk

**Geplaatst**: 21-09-12 22:28

Re: Preferente medicijnen of wel de generieke medicijnen

Geplaatst: 21-09-12 22:28

Volgens mij kun je wel de fabrikant selecteren. Kan het even niet voor je uitproberen, heb even alleen mobiel internet.

**Geplaatst**: 21-09-12 23:18

Geplaatst: 21-09-12 23:18

Petra_O schreef:
Ik heb er nooit van gehoord... was het misschien een buitenlands doosje? Dan is het geen generiek maar parallel. Dat zou nog kunnen. vooral omdat je zegt dat het doosje er hetzelfde uitzag. Daar zou alleen geen merkbaar verschil in moeten zitten...

Heette het toevallig Rizalt of Rizaliv? (heb ff mijn naslagwerk opgeduikeld)

Jaaa, volgens mij heette het Rizalt!

**Geplaatst**: 21-09-12 23:23

Geplaatst: 21-09-12 23:23

vuurneon schreef:
Shadow0 schreef:
Het is toch werkelijk belachelijk dat het niet meer de arts is die bepaalt of iets medisch noodzakelijk is. Want zelfs als de arts het wel op het recept zet is de apotheek nog niet verplicht het te leveren, en kan de verzekering nog steeds moeilijk doen. Ik vind het maar een treurige inrichting van onze zorg.

Is ook te gek voor woorden, goddank werken mijn artsen en apothekers keurig samen en schrijven ze gewoon voor wat de arts wil en zo hoort het ook natuurlijk.
Mijn huisarts durft ook absoluut niet aan de medicatie te komen die mijn specialist heeft voorgeschreven. Dus de medicatie van de specialist is wel merk nog

Als de apotheek alleen maar op medische noodzaak zou verstrekken wat een specialist voorschrijft, gaan de meeste apotheken binnen no-time failliet. In een ziekenhuis hebben ze niet te maken met het preferentiebeleid en schrijven artsen voor aan de hand van afspraken binnen het ziekenhuis. Generieke thuismedicatie wordt dan ook in het ziekenhuis omgezet naar merkgeneesmiddelen. Omzetting terug gebeurt vaak niet. Helaas komt het ziekenhuisbeleid niet overeen met het preferentiebeleid, waardoor een apotheek het vaak weer zal omzetten in generieke middelen. Het is logisch dat dat leidt tot veel onbegrip en 'onrust'.

Het preferentiebeleid zorgt voor veel gezeur in de apotheek en is, heel begrijpelijk, moeilijk te begrijpen. Zelf als je bij dezelfde verzekering blijft, kan je bij de volgende keer medicijnen ophalen weer andere doosjes krijgen. Zoals Genja en PetraO al hebben zijn deze tijden voor apothekers ook niet zo goed. Er werd altijd heel erg geklaagd dat apothekers teveel verdienden, mede hierom kwam het preferentiebeleid. Nu dit er is verdienen de apothekers veel minder en is er aan de balie meer gezeur :(:)

Shadow0 schreef:
genja schreef:
En de generieke geneesmiddelen worden ook gekeurd de hulpstoffen kunnen inderdaad iets afwijken maar de hoeveelheid werkzame stof is per pil echt gelijk anders wordt het niet toegelaten.

Kun jij dat verschil qua racemisch mengsel bij ritalin verklaren?

De hoeveelheid werkzame stof mag 10% afwijken - dat kan voor sommige medicijnen bepaald veel zijn.

Mag ik vragen waar jij de 10% grens vandaan haalt? Generieke middelen worden echt niet zomaar goedgekeurd, als de werking in onderzoek anders is komt het niet op de markt. Deze regels zijn behoorlijk streng . Opnieuw instellen na het krijgen van een 'nieuw' doosje is dan ook niet nodig.

Ter verduidelijking een stukje van het cbg: Belangrijk is dat een generiek geneesmiddel volkomen gelijkwaardig is aan het oorspronkelijke geneesmiddel, ook wel innovatorproduct genoemd. Het generieke geneesmiddel bevat dezelfde actieve ingrediënten, in dezelfde concentratie, als het oorspronkelijke geneesmiddel. Bovendien heeft het dezelfde farmaceutische vorm (bijvoorbeeld: tablet, capsule of injectievloeistof). Het generieke geneesmiddel heeft dezelfde therapeutische werkzaamheid en risico's als het oorspronkelijke geneesmiddel.

Truf schreef:
Ja natuurlijk zijn er ook mensen die niet moeilijk over doen en het wél snappen, die het voor ons juist ook zo vervelend vinden dat de preferentie om de paar maanden lijkt te veranderen. Maar dat ik van de week de doosjes zo ongeveer om mn oren kreeg, was ik er aardig klaar mee.
Daarnaast mogen artsen ook wel eens wat duidelijker en consequenter zijn met hun medisch noodzakelijk, met halve informatie is het vaak gokken welk merk MN is.

Een probleem is denk ik ook dat sommige artsen te snel op MN voorschrijven, terwijl het meestal niet nodig is en een patiënt net zo goed generiek kan krijgen. Een arts merkt MN immers niet in zijn portemonnee, de apotheker wel.

**Geplaatst**: 22-09-12 07:46

Geplaatst: 22-09-12 07:46

Apotheken gaan niet failliet, dan vergoed het ziekenfonds dus wel...een arts die d MN op zijn recepten schrijft krijgt bezoek en moet zich verantwoorden..

In mijn geval mag mijn bloeddruk niet boven de 100 uit komen, zit door de prefrente medicijnen nu op 187 en dan gaan mijn nieren protesteren.....het jammere is dat ik er anderhalf jaar voor nodig heb gehad om goed ingesteld te raken en dar zou wellicht ook lukken met de preferente als we gaan zoeken in de juiste verhouding met mijn andere medicijnen of een andere leverancier die andere vulstoffen gebruit.

Maar daar heb ik geen zin in....apothekers en assistenten die niet afhankelijk zijn van medicijnen om goed te functioneren kunnen daar geen oordeel over vellen....overigens moet ik nog een dag of 5 wachten eer alles rond is.....want even medicijnen halen is voorbij....bestellen, origineel recept op de bus via ziekenhuis etc...etc...en voor bestelling staat 2 werkdagen, mits voor 10.00 uur besteld...ik moest begrip hebben voor hun werkdruk! Jawel etiket plakken op doosje en recept lezen kost 2 werkdagen.....laat ik nu 30 jaar geleden ook apothekers assistente zijn geweest en wij belden in zo een geval de specialist en die middag lag het klaar, wij hadden nog begrip voor patienten....ondertussen ben ik dus nu wel ziek geworden.

Ik vind dat er op voorhand bij bepaalde medicijnen inbepaalde ziekte beelden MN moeten zijn zonder discussie...het is niet het kruidvat, maar zo doen de in een apotheek wel.

Er komt genoeg binnen via ziekenfondsgelden, betere controle op uitgaven zou op zijn plaats zijn.

De producenten van de merk medicijnen moeten en zullen hun prijzen gaan verlagen.

Ik heb een aantal mensen gesproken in de medische wereld en die vertellen dt het NIET hetzelfde is, maar wel gelijkwaardig, dat in de meeste gevallen er het ook moeiteloos gewisseld kan worden, maar door de andere vulstoffen er een andere WERKING kan zijn, zeker als het lichaam is ingesteld op merkgeneesmiddelen....iemand die ingesteld is op gerenerieke medicijnen zal er ok perfect op functioneren...

Heel belangrijk voor patienten die een donor orgaan hebben, MOGEN absoluut geen generieke omdat gevaar voor afstoting ontstaat omdt de gemerieke nl net niet 100% hetelfde zijn...

**Geplaatst**: 22-09-12 08:31

Geplaatst: 22-09-12 08:31

elske_ schreef:
Als de apotheek alleen maar op medische noodzaak zou verstrekken wat een specialist voorschrijft, gaan de meeste apotheken binnen no-time failliet. In een ziekenhuis hebben ze niet te maken met het preferentiebeleid en schrijven artsen voor aan de hand van afspraken binnen het ziekenhuis.

Toch zou het logischer zijn als die strijd gestreden wordt tussen apotheek en arts, ipv nu doorgegeven aan de patient, die dus ook als er ECHT medische noodzaak is maar al te vaak moet strijden om de goede middelen te krijgen.

Citaat:
Het preferentiebeleid zorgt voor veel gezeur in de apotheek en is, heel begrijpelijk, moeilijk te begrijpen.

En terecht. Het is een waardeloos beleid. Kunnen de apothekers niet direct wat aan doen (al zouden ze wat mij betreft veeeeel meer actie mogen voeren, en een mooi zwartboek van dubieuze gevallen aanleggen bijvoorbeeld.) Maar dat goedpraten (tegen de klippen op) tot het punt dat mensen die echt medische noodzaak hebben toch niet altijd het juiste krijgen - da's echt heel kwalijk.

Citaat:
Mag ik vragen waar jij de 10% grens vandaan haalt? Generieke middelen worden echt niet zomaar goedgekeurd, als de werking in onderzoek anders is komt het niet op de markt.

Die ga ik even opzoeken, heb de link nog niet direct bij de hand.

Maar dat staat los van het racemisch mengsel-verhaal.

Citaat:
Het generieke geneesmiddel bevat dezelfde actieve ingrediënten, in dezelfde concentratie, als het oorspronkelijke geneesmiddel. Bovendien heeft het dezelfde farmaceutische vorm (bijvoorbeeld: tablet, capsule of injectievloeistof). Het generieke geneesmiddel heeft dezelfde therapeutische werkzaamheid en risico's als het oorspronkelijke geneesmiddel.

Dat is aantoonbaar niet altijd waar.

**Geplaatst**: 22-09-12 08:49

Geplaatst: 22-09-12 08:49

Wat betreft dezelfde therapeutische werkzaamheid: Medisch contact: generiek is niet identiek

En wat de 10%, ik was iets te voorzichtig. Een artikel van het Lareb (Nederlands Bijwerkingen Centrum):

max

**Geplaatst**: 22-09-12 15:24

Geplaatst: 22-09-12 15:24

Er is het verleden veeeel te veel medicatie voorgeschreven wat de wc in ging. Ook apothekers hebben en nog steeds verrijken zich hier flink mee. De apothekers samen zijn in de farmaceutische wereld oppermachtig en bepalen het beleid en de prijsvoering. De assistenten daarentegen worden schandalig betaald. In de medische wereld verdient een apotherker een heel stuk meer dan een specialist. Dus het verhaaltje van faillisement gaat niet op, bij inkoop krijgen ze een deel vergoed van de ziekenfondsen, altijd nog het bedrag wat het tenminste heeft gekost. Het zijn de ziekenfondsen die de kosten drukken in vergoeding van goedkope medicijnen tov de dure. En daar ga ik helemaal in mee! Maar wel met beleid....nogmaals onschuldige eenmalig medicijnen kunnen best met replica....

Dst er beleid is gekomen op het uitschrijven van medicatie daar is voor te pleiten. Maar om lukraak na te maken kan niet.

Ik heb nog poeders gemaakt, dat is oude ambacht. Maar een dragee asperine is in de maag anders dan een poeder acetyldalicylzuur in water opgelost en gedronken..... Heel veel dragees hebben een vertraagde werking op het zoutzuur in de maag, ook kan het zijn dat je maag met een van de vulstoffen niet goed overweg kan. Wij zijn geen machines waar je een hoeveelheid stof op kan programmeren.

Ook in speciale machines kan je niet altijd replica onderdeel zetten om toch een zuivere werking van het hele apparaat te krijgen of dezelfde arbeidsduur eer hij stuk gaat, maar de replica is wel goedkoper en bij machines nemen ze dat in overweging door langzamer te draaien of eerder te vervangen als het de kosten scheelt, masr wij zijn geen machines.

**Geplaatst**: 22-09-12 17:58

Re: Preferente medicijnen of wel de generieke medicijnen

Geplaatst: 22-09-12 17:58

Nou ik vind niet dat ik schandalig betaald wordt hoor! Kijk meer is altijd welkom maar volgens mij heb ik niet echt iets te klagen ja je moet er hard voor werken en je hebt veel verantwoording maar dan vind ik prima.

Er is echt wel heel veel veranderd in de apotheek wereld de laatste jaren niet te vergelijken met jou tijd! 9en ik heb ook al meer als 20 jaar ervaring) dat het bereiden steeds minder wordt is heel jammer maar het is echt niet alleen etiketjes plakken en doosjes schuiven komt heel wat meer bij kijken. Is mijn baan nog veel afwisselender maar dat komt omdat ik in een ziekenhuis werk waar we heel veel dingen doen.

Groetjes genja

**Geplaatst**: 22-09-12 18:33

Geplaatst: 22-09-12 18:33

Russel, heel veel van de dingen die je verteld gaan nu absoluut niet meer op. De verzekeraar bepaald nu vaak wat een apotheek en moet leveren. Op medicijnen mag geen winst meer worden gemaakt, alleen nog de Recept regelvergoeding is voor de apotheek, zo'n zes euro per recept. Op merk medicijnen maakt een apotheek dik verlies omdat de verzekeraar alleen maar de prijs van een generiek vergoed. Als een patiënt dus merk eist en het niet wil betalen mag de apotheek bijleggen. Zelfs in de zes jaar dat ik in de apotheek werkzaam ben, is er ongelofelijk veel veranderd, laat staan in dertig jaar. Door het preferentiebeleid bepaald de verzekeraar nu niet alleen dat we generiek moeten leveren, maar ook van welke fabrikant. Doe je dat niet, krijg je geen vergoeding, zo simpel is het.

En er zijn al bepaalde middelen die niet mogen worden omgezet, zoals anti epileptica en inderdaad anti afstotingsmedicatie. Als het wegens leveringsproblemen eens noodzakelijk mocht zijn toch een alternatief te leveren voor deze medicijnen, bellen we met de arts voor we zelf iets besluiten.

En bij mijn apotheek kun je een recept direct klaar laten maken en als je niet wilt wachten kunnen we nog bezorgen als je wilt. Niet alle apotheken hebben een slechte dienstverlening.

**Geplaatst**: 23-09-12 07:54

Geplaatst: 23-09-12 07:54

Wie zegt dat de apotheek moet bijleggen? Ik moest het met mijn ziekenfonds regelen als mijn internist geen MN recept uitschreef. Bij het ziekenfonds zitten nu ook medisch specialisten en artsen die ook mogen bepalen. De Apotheek krijgt niet vergoed als ze zonder zo een recept een merk geneesmiddel aflevert, maar wel als er op medische noodzaak wordt verstrekt, het ziekenfonds heeft daar een strikte regel voor ingesteld.

Petra dat het bij jouw apotheek anders is geregeld, wil dan nog niet zeggen dat ik onwaarheden verkondig! Zoals jouw apotheek werkt, zo ben ik het zelf nl ook gewend en was daardoor een benoorlijk gebelgd...

**Geplaatst**: 23-09-12 08:00

Geplaatst: 23-09-12 08:00

Genja ziekehuis apothekersass. valt onder ziekenhuis cao en dat is stukken beter. Toen der tijd was het top salaris pas na 5 jaar 1500 gulden per maand, weekenddiensten en avond diensten als oproep en niet betaald, na 24.00 u een uur extra vrij...

Zal nu meer zijn maar veel meer? Ik wilde in het ziekenhuis gaan werken en ook nog de steriele aantekening gaan doen, maar er was geen plaats....

Ik woonde toen op mij zelf en van dat salaris ging dat niet, kun je nu van het salaris zelf een huuwoning betalen en leven? Ik ben toen noodgeboren op kantoor terecht gekomen. Het maken van de medicijnen vond ik leuk, als ik nu bij een apotheek kom, zie ik de dames alleen maar laden opentrekken en etiketten uit printen en plakken voor de mensen die hun recepten afgeven.

**Geplaatst**: 23-09-12 08:43

Geplaatst: 23-09-12 08:43

Toch jammer dat de werkelijke verschillen tussen de merk- en generieke middelen alweer uit de aandacht verdwijnen. Petra_O: als patienten zeggen dat ze problemen ondervinden met een generiek middel, ga je er dan vanuit dat dat alleen maar suggestie is? Of geef je ze informatie dat generiek inderdaad af kan wijken van het oorspronkelijke middel?

En op welke manieren verzetten apothekers zich eigenlijk tegen dit beleid (dat toch best kwalijk is omdat het de beslissing van artsen ondermijnt)?

**Geplaatst**: 23-09-12 08:54

Geplaatst: 23-09-12 08:54

russel schreef:
Genja ziekehuis apothekersass. valt onder ziekenhuis cao en dat is stukken beter. Toen der tijd was het top salaris pas na 5 jaar 1500 gulden per maand, weekenddiensten en avond diensten als oproep en niet betaald, na 24.00 u een uur extra vrij...

Zal nu meer zijn maar veel meer? Ik wilde in het ziekenhuis gaan werken en ook nog de steriele aantekening gaan doen, maar er was geen plaats....

Ik woonde toen op mij zelf en van dat salaris ging dat niet, kun je nu van het salaris zelf een huuwoning betalen en leven? Ik ben toen noodgeboren op kantoor terecht gekomen. Het maken van de medicijnen vond ik leuk, als ik nu bij een apotheek kom, zie ik de dames alleen maar laden opentrekken en etiketten uit printen en plakken voor de mensen die hun recepten afgeven.

Dat was vroeger wel dat je in het ziekenhuis meer verdiende helaas nu niet meer officieel zelfs minder dan in openbare maar door tekort aan apothekersassistente is het opgetrokken naar het zelfde als openbaar bij ons in de regio. (is het ook zo dat het pensioenfonds in ziekenhuis anders is en een stuk duurder ) maar bij ons dus nog steeds erg afwisselend werk. (wij zitten op de preoperatieve screening om opname gesprekken te doen, doen ontslaggeprekken, zetten medicijnen uit op de verpleegafdelingen, maken nog wat infusen etc)
Maar ik woon op mezelf heb 2 eigen paarden en kan gewoon normaal leven. (denk dat er genoeg gezinnen zijn die van dit inkomen rond moeten komen)

**Geplaatst**: 23-09-12 09:21

Re: Preferente medicijnen of wel de generieke medicijnen

Geplaatst: 23-09-12 09:21

Bij bepaalde verzekeraars heeft ook het label Medische noodzaak geen waarde. De apotheek moet dan bijleggen of de patiënt laten betalen. Het is wel zo dat de patiënt het dan zelf vaak weer in kan dienen en het dan wel vergoed krijgt. Dat geven wij ook altijd aan aan de balie en dat gaat heel vaak goed. Als mensen last hebben van een generiek medicijn, probeer ik zeker alle informatie te geven die ik heb. Bij veranderingen waar mensen moeite mee hebben leg ik vaak de lijstjes met ingredienen naast elkaar om verschillen te laten zien. Bij een aantal medicijnen (op het moment met name Lipitor) kiezen wij voor een generiek dat door de fabrikant van het originele middel is gemaakt om de verschillen zo klein mogelijk te houden.
De grote meerderheid van de mensen kunnen zonder probleem worden overgezet naar generiek. De mensen die er wel een probleem mee hebben neem ik zeker serieus. Hoe streng wij ermee zijn, hangt soms ook af van de verzekeraar. Zorg en Zekerheid staat bijvoorbeeld veel meer toe dan Achmea. Ik vind het heel slecht dat de verzekeraar daarover gaat, maar zo zit op het moment het zorgstelsel in elkaar.
Ik kan trouwens alleen maar aangeven hoe dingen zijn geregeld in mijn apotheek. Ik spreek niet voor het beleid van anderen.

**Geplaatst**: 23-09-12 09:37

Geplaatst: 23-09-12 09:37

Petra_O schreef:
Dat geven wij ook altijd aan aan de balie en dat gaat heel vaak goed.

Daarmee wordt het dus op de patient afgewend. Wat doen apothekers om het beleid zelf te veranderen?

**Geplaatst**: 23-09-12 09:45

Re: Preferente medicijnen of wel de generieke medicijnen

Geplaatst: 23-09-12 09:45

Bij de start van het preferentiebeleid is er veel protest geweest door de apothekers. Veel apotheken zijn toen overdag een uur of anderhalf gesloten geweest om het beleid onderling te bespreken en een signaal af te geven aan de overheid. Dat heeft geen enkel effect gehad. Of er nu nog iets gedaan word vanuit de apothekers weet ik niet. Ik ben ook maar assistente in opleiding

.
Las mensen het zelf indienen krijgen ze het voor zover ik weet altijd terug (heb nog niet gehoord dat het niet zo was, maar dat kan nog komen natuurlijk). Dit is op dit moment de beste oplossing die we kunnen bieden.

**Geplaatst**: 23-09-12 09:49

Re: Preferente medicijnen of wel de generieke medicijnen

Geplaatst: 23-09-12 09:49

Ik zou als verzekeraar ook niet wakker liggen van een eenmalige actie

Gaat wel weer over tenslotte.

Het zelf indienen is een probleem, omdat het zo ontzettend veel extra moeite vraagt van de patient. En voor mensen die niet goed zijn in administratie is het helemaal een ramp. Daarom hoop ik dat apothekers (en hun assistenten) niet te snel zeggen dat generiek altijd hetzelfde is als merk (want dat is dus niet automatisch zo), en dat ze toch wel echt signalen blijven laten horen over de onredelijkheid van dit beleid.

**Geplaatst**: 23-09-12 10:00

Re: Preferente medicijnen of wel de generieke medicijnen

Geplaatst: 23-09-12 10:00

Het is maar in heel weinig gevallen zo dat een omzetting echt problemen geeft. Ik zie hooguit twee keer per maand een recept waar iemand zelf moet betalen, op de 8000-10000 regels die wij elke maand draaien.
Ik ben zelf altijd eerlijk tegen de patient. Ik laat ook de verschillen zien en ga indien mogelijk op zoek naar een generiek dat die verschillen niet heeft (want die bestaan ook). Alleen als dat ook echt niet gaat moet er betaald worden. Nu hebben wij net een nieuwe apotheker, dus ik weet niet goed wat hij eraan doet. De contacten met de verzekeraars gaat ook allemaal via de apotheker en de adminstratie, dus hoe dat allemaal gaat weet ik echt niet. Ik weet wel dat de verzekeraars heel streng controleren en echt niet meer zomaar vergoeden wat wij indienen. We moeten heel vaak recepten terugzoeken en verantwoorden wat we hebben ingediend. Een paar jaar geleden konden we het nog wel eens gewoon indienen zonder dat daar reactie op kwam, maar dat gaat niet meer.

**Geplaatst**: 23-09-12 10:07

Re: Preferente medicijnen of wel de generieke medicijnen

Geplaatst: 23-09-12 10:07

Ik vind het gewoon erg jammer dat er weinig gezamelijke actie wordt ondernomen. Maar ook dat de afhandeling dus erg verschilt per apotheek - en dat je dus maar net moet hopen de juiste te treffen (of je moet alsnog zelf alles uitzoeken omdat je op de professionals, artsen en apothekers, dus niet automatisch kunt vertrouwen.) Ik vind dat een best zorgelijke ontwikkeling, en zie toch niet echt dat er veel gebeurt. De gevolgen worden grotendeels aan de patienten overgelaten, door sommige apotheken (die van jullie dus) iets beter begeleid dan bij andere, maar toch: het is de patient die weer een heleboel extra energie moet investeren, terwijl medische beslissingen zomaar aan de kant geveegd kunnen worden.

En er is volgens mij zelfs geen goede registratie van deze zaken.

Ik denk dat apothekers daar best veel meer in kunnen doen.

**Geplaatst**: 23-09-12 10:13

Re: Preferente medicijnen of wel de generieke medicijnen

Geplaatst: 23-09-12 10:13

Het is toch in de eerste instantie een beleid van de overheid, dat door de verzekeraars word doorgevoerd. Ik denk dat het heel lastig is om een protest aan te laten komen bij de mensen die erover gaan. Ik ben het wel met je eens dat er een geluid moet komen vanuit apotheken, maar het gaat in de praktijk over zo weinig gevallen dat ik niet denk dat zoiets van de grond komt, hoewel ik dat heel jammer vind. Het gaat namelijk niet over die paar gevallen, maar over de achterliggende gedachte van het beleid...
Misschien als ik mijn diploma farmakunde heb over een jaar of 7

.

**Geplaatst**: 27-09-12 06:19

Geplaatst: 27-09-12 06:19

Heb mijn medicijnen, assistente had het naar een andere apotheek laten sturen, zodat ik voor niks kwam, maar ach......

de service daar was niet echt tof, in tegendeel zelfs! Dus ga er ook niet meer heen...

Overigens hoef ik ze niet zelf te betalen hoor, met MN is dst dus niet zo....bij navraag, kennis zit in medische wereld in de vorm van sales en trainingen, blijkt het juist wel veel voor te komen, maar veel patienten hebben niet het lef om er tegen in te gaan, na de eerste weigering of wegwuiving durven ze niet meer...

Ben wel ontregelt en daar baal ik enorm van......maar geen akelige bijwerkingen meer.

Het bezuinigingbeleid van de overheid vind ik in meer gevallen onbezonnen.

Kan iemand mij uitleggen hoe het komt dat ook sinds de ziekenfondsen geprivatiseerd zijn de overheid toch bepaalt?

Nomineer dit bericht ×