Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-07-12 11:46

Geplaatst: 24-07-12 11:46

Plaatje1990 schreef:
kimberley12 schreef:
Ik ben nu zelf ook zwanger, en twijfel nu heel erg of ik het wel of niet zou laten enten....Ik hoor steeds vaker dat kinderen afwijkingen hebben gekregen na diverse inentingen...Mijn neefje is chronisch ziek geworden na een inenting...

Blijft een dubbel iets wel of niet enten.

Er zijn geen gevallen bekend waarbij bewezen is dat dit echt komt door de entingen .

dit is naar mijn idee niet waar ,,,,
zo is het zoontje van een vriendin ook ziek gebleven na een mexicaanse griepvirus enting.
hij heeft er een stofwisselingsziekte en een slaapstoornis aan over gehouden.
er schijnt een commissie te zij opgericht waar meerdere kinderen (geloof 6) uit heel europa zich bij aan hebben gesloten die toch een rechtzaak willen beginnen.
omdat meerdere kinder dezelfde symptomen vetonen na de mexicaanse griepprik.

ikzelf heb mijn dochter wel laten enten , omdat er aan alle kanten een keerzijde zit en je toch mee draagt aan het zo gezond mogelijk houden van onze (kinder) populatie hier in ons kikkerlandje.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-07-12 12:15

Geplaatst door de TopicStarter : 24-07-12 12:15

Ik vind dat veel mensen roepen hier: "Als mensen niet meer gaan enten, dan komen al die ziektes weer terug".

Ik vraag mij af is dit iets wat mensen alleen maar denken? Of is er echt iemand die wetenschappelijk onderzoek hiervan heeft?

Denk het niet, want voor zo'n onderzoek zou je dus een groep kinderen moeten enten en een groep kinderen niet moeten enten en die jaren moeten volgen, voor een goed resultaat.

Het RIVM brengt het zo: Als je kind niet ent gaat het dood. Daar komt het simpel op neer. Ik denk dat er een hoop angst zit bij de ouders, omdat dit je immers ingeprent wordt, maar de vraag blijft is het wel reeel?

Ik vind uitspraak die iemand hier deed erg hard overkomen. Het kwam er op neer dat de neveneffecten van een enting niet opgaan tegen de goede resultaten die worden geboekt?
Ik zal je vertellen dat een hoop klachten die ouders melden na het inenten nauwelijks of niet onderzoek worden, vertel mij maar hoe je dan goed beeld krijgt van de werkelijkheid.
Ach ons ene zieke kind is niet belangrijk, daar komt het simpel op neer en men vind het niet de moeite waard om goed onderzoek te doen, want er zijn zoveel kinderen waarbij het wel goed gaat.

**Geplaatst**: 24-07-12 14:03

Geplaatst: 24-07-12 14:03

Nou, dan ent je toch niet? Dan hoop ik dat je kind nooit in een roestige spijker stapt, of polio krijgt.
En nooit naar een dagverblijf hoeft, want daar moeten ze veelal ingeent zijn.

Zoveel gaat er met enten niet mis hoor. Ja, de voordelen zijn groter dan de nadelen. En de kans dat het misgaat is ontzettend klein. Voor mij dus niet eens de moeite om 'niet enten' te overwegen. Wel enten is veel veiliger. Voor je kind en voor de algemene volksgezondheid.

**Geplaatst**: 24-07-12 14:49

Re: Baby inenten ja/nee?

Geplaatst: 24-07-12 14:49

Dat is erg kort door de bocht toverbal. Denk dat je eigenlijk je keuze wel gemaakt hebt. Je doelt op mij met mijn "harde" uitspraak?

Ik zie de gevolgen van de ziekten binnenkomen op spoeddiensten/pediatrische ziekenhuizen. En dat is geen enkeling. Ik zie een enkeling met klachten van de injectie. Dus ja ik ben hard in mijn keuze.
De link die je maakt dat ik het lot van een enkeling niet zou aantrekken en onbelangrijk zou vinden is onzin. Niet dat ik er de kracht voor zou hebben, maar ik zou het volledige vaccinatiebeleid van de gehele bevolking niet door omgooien. Wel het beleid van DIE persoon en met grote voorzichtigheid omgaan met de famileden die een gevoeligheid kunnen delen. Zodat zij beschermt kunnen blijven, die niet gevaccineerd kunnen worden. Want hoe je het went of keert vaccinatie is nog steeds de beste bescherming. Waterpokken is ook dodelijk...griep is ook dodelijk...dtkp ook...welk medicament geef je daarvoor? Geen, wat ondersteuning ja... het immuunsysteem moet het oplossen..en wat geef je als je dat niet hebt? Ga je een kind zonder immuunsysteem geen enkel contact laten hebben met leeftijdsgenootjes/ouders/broers/zusjes/...?

Dus ik vind het eigenlijk dat geen vaccinatie kan, maar daar moet heel hard over nagedacht worden en verder gaan als 'wil ni', ' geen farma sponseren', 'pseudo wetenschapper 33B zegt', 'kindje a heeft toch ook niks', 'kindje b is wat ziekjes geworden'.

Dat er een deel al beter is voor de vaccinatie, is heel logisch te verklaren door verbeterde levensstandaard en opkomst van andere medicatie. Als de cijfers al kloppen. Rond de 40jaren stopte de scholen ook vaak. Besmettingshaarden werden dus kleiner. Verder zijn er voor vele vaccin ook al oudere varianten...

**Geplaatst**: 24-07-12 15:00

Re: Baby inenten ja/nee?

Geplaatst: 24-07-12 15:00

roestige spijker? Natuurlijk is daar risico voor, dus laten we alle kinderen inenten, met alle bijwerkingen daarvan, terwijl we gewoon de wond kunnen ontsmetten. (oké, zo gescheven is het zeer kort door de bocht)
En er is geen watervast bewijs voor het fijt dat inenten en autisme relatie met elkaar hebben, maar wel een héél groot vermoeden....

**Geplaatst**: 24-07-12 15:02

Re: Baby inenten ja/nee?

Geplaatst: 24-07-12 15:02

Maar er is wel bewijs dat inenten wel effectief is, als de wetenschap en medische verzorging gaat afhangen op vermoedens dan zijn we ver gekomen.

**Geplaatst**: 24-07-12 15:06

Re: Baby inenten ja/nee?

Geplaatst: 24-07-12 15:06

Hoe wil je een wond van een roestige spijker (en dat soort diepe vieze wonden) ontsmetten. Spijker gaat erin, veroorzaakt een "gat" en dat sluit weer zo goed als, als de spijker eruit is.

**Geplaatst**: 24-07-12 15:16

Geplaatst: 24-07-12 15:16

Inenten is voor mij een bewuste keuze geweest..
Sommigen nemen het voor normaal aan, maar er zijn ook absoluut gevaren en soms bijwerkingen van entingen.

Ik heb uiteindelijk besloten WEL te enten.
Maar ook hierin heb ik gekeken wat wel en wat niet. Uiteindelijk heeft mijn zoontje alles gehad, en zelfs een extra portie entingen aangezien mijn man van Curacao is hadden we daar 'recht' op.

Hij heeft helemaal geen last gehad van de entingen, en ik kan hem met een gerust hart bij kinderen laten spelen en dergelijke zonder te vrezen voor ziekten die ook erg gevaarlijk kunnen zijn!
Ook help je met enten mee om die ziekten helemaal uit te roeien. En dat is uiteraard ook fijn!

We leven helaas met een heleboel mensen op elkaar, en met al die nieuwe griep-versies elk jaar, vind ik het toch erg fijn om mijn kind beschermd te hebben voor een boel andere ellende.

**Geplaatst**: 24-07-12 15:17

Geplaatst: 24-07-12 15:17

Tja, ik hebnog geen kinderen al staat voor mij de keuze voor later wel al vast: enten. Een aantal van die ziektes waartegen wordt geent komen steeds meer voor. Het afgelopen jaar hebben 2 bekenden van mij rode hond opgelopen en 1 de bof, best apart. Daarnaast is kinkhoest weer in opmars (en ik kan het weten want lucky me, ik heb het gekregen). Het aantal gevallen is het afgelopen jaar verviervoudigd. Hoewel ik ben ingeent als kind zijn de werkzame stoffen nu uitgewerkt. En ik ben nu een grote meid van 29 maar als ik bedenk wat er met zo'n hummeltje gebeurt met kinkhoest...

**Geplaatst**: 24-07-12 15:21

Geplaatst: 24-07-12 15:21

Thirty schreef:
Nou, dan ent je toch niet? Dan hoop ik dat je kind nooit in een roestige spijker stapt, of polio krijgt.
En nooit naar een dagverblijf hoeft, want daar moeten ze veelal ingeent zijn.

Zoveel gaat er met enten niet mis hoor. Ja, de voordelen zijn groter dan de nadelen. En de kans dat het misgaat is ontzettend klein. Voor mij dus niet eens de moeite om 'niet enten' te overwegen. Wel enten is veel veiliger. Voor je kind en voor de algemene volksgezondheid.

Er zit een groot verschil tussen een roestige spijker en de bof...

Ook wil ik even je zinnetje aankaarten:
Voor mij dus niet eens de moeite om 'niet enten' te overwegen.

Dit zijn veel genoemde uitspraken over veel dingen tegenwoordig.
Als je blieft denk voor jezelf, onderzoek zelf, lees positieve EN negatieve verhalen en vorm zelf je mening/standpunt hierover.
Ik zeg niet dat je niet moet enten, maar neem dingen niet voor lief! Dit geld voor veel dingen, ook zoals voeding e.d.
Vooral met een baby ga je deze dingen herontdekken, en merk je dat er meer te kiezen is dan dat er voor ons besloten lijkt.

Zo heb ik bewust gekozen:
- Wel of geen consultatiebureau
- Wel of geen entingen
en veel meer dingen. Ook de basisschool gaat bij mij straks verder dan 'de school om de hoek'..

**Geplaatst**: 24-07-12 15:53

Re: Baby inenten ja/nee?

Geplaatst: 24-07-12 15:53

Het stappen in een roestige spijker kan uitmonden in tetanus, ik denk dat dat bedoeld is.
Maar als dat gebeurd kun je je ook laten enten en dan is het kind ondertussen ouder en niet meer zo kwetsbaar als een baby.
Hte is goed om heel bewust om te gaan met de keuze wel of niet enten, net als dat het goed is om na te denken wat je wilt met je kind en wat het beste is voor je kind zonder dat je je laat leiden door de 'grote groep'. Het is jouw kind en jij mag de keuzes maken...moet de keuzes maken zelfs.
En zolang er mensen zijn die perse wel willen enten en mensen die het niet willen bijft het misschien mooi in evenwicht en breken de ziektes niet wereldwijd uit.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-07-12 15:54

Geplaatst door de TopicStarter : 24-07-12 15:54

@Wizewo, ik bedoel ermee te zeggen dat er bij kinderartsen, door ouders vaak een duidelijk verband wordt gelegd met de vaccinatie bij een kind wat ziek wordt na een prik, maar dat de artsen het weg wuiven en er helemaal geen onderzoek naar wordt gedaan. Dus hoe krijg je dan goede eerlijke cijfers over hoe vaak het mis gaat?
En ja ik heb ook ervaring met een kind met een minimaal werkend immuunsysteem, onze dochter had een ernstige hartafwijking, dus ja wij moesten haar inderdaad bij zieke mensen uit de buurt houden en er erg opletten. En met koorts werd zij direct opgenomen en aan de monitor gelegd.

Maar het wil niet zeggen dat een niet inge-ent kind een beperking heeft? Als een kind gewoon gezond is en een goed werkend immuunsysteem heeft, lijkt het mij dat het normale ziektes doorstaat.

Jij zegt; ik zie de gevolgen van de ziekten binnenkomen op spoeddiensten/pediatrische ziekenhuizen.

Bedoel je dan van niet ge-enten kinderen die een kinderziekte hebben? En welke ziekten bedoel je dan precies? Als ik vragen mag.

Ik ben er helemaal niet zeker van of ik wel of niet ent bij ons tweede kindje, maar als ik besluit om te laten enten dan pas vanaf 1 jaar.

@Diaz, dat ik nu juist ook mijn standpunt.
Ik wil keuze's maken waar ik goed overna heb gedacht.

**Geplaatst**: 24-07-12 16:06

Re: Baby inenten ja/nee?

Geplaatst: 24-07-12 16:06

Wel inderdaad niet ingeeente kinderen; meningococcen; waterpokken met levensbedreigende complicaties, vijfde ziekte, rubella, bof (soms ook wel van geente kinderen, vermoedelijk is de werzaamheid verminderd). Mazelen heb ik zelf niet gezien. Tetanus heb ik voldoende gehoord. (ook met kinderen met een uitstekend werkend imuunsysteem). Ik sta eigenlijk op een volledig andere afdeling, maar heb wel mijn basis meegehad.

Licht ziek worden is ook geweten en mag ook. Hoe het zit met vaccinaties en immuun zwakkere kinderen laat liever aan de specialisten over.

Onderzoek wordt normaal gedaan voor vaccins gegeven worden (meestal op volwassen).
Trouwens uit de buurt houden en waar ik het over heb zijn nog twee verschillende dingen. Maar leuk is dat zoiezo ook al niet. Hoe gaat het nu met je dochter?

dat sommige artsen soms niet voldoende aandacht schenken, ga je me inderdaad niet horen ontkennen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-07-12 16:23

Re: Baby inenten ja/nee?

Geplaatst door de TopicStarter : 24-07-12 16:23

@Wizewo, bedankt voor je duidelijke uitleg.
Met onze dochter gaat het nu heel goed. Je ziet natuurlijk wel dat het hart beschadigd is op de echo, maar het functioneerd prima en nu ook zonder de hartmedicatie gaat het super, de pompkracht is goed. Over twee weken weer controle.

**Geplaatst**: 24-07-12 16:51

Geplaatst: 24-07-12 16:51

Ik heb de vraag ook gesteld in verschillende zwangerschaps topics, vind het erg lastig om keuzes te maken betreft entingen.

Ondertussen heeft mijn zoontje 3 1/2 mnd een enting gehad en moet weer op voor de volgende. Wederom ben ik de boeken in gedoken en het internet afgespeurd naar antwoorden op veel vragen. De eerste entingen krijgt hij vooralsnog wel, meer omdat ik er niet uitkom en hij anders achter gaat lopen met de entingen maar er zijn nog steeds twijfels en ondertussen staat al wel vast dat de BMR prik niet gegeven gaat worden omdat ik daar steeds meer negatieve ervaringen over hoor.

Ik ben thuisblijfmoeder en mn kind gaat niet naar het KDV. Wel woon ik in de gemeente waar een van de laagste opkomsten is en waarbij de meeste gevallen van kinderziekten voorkomen. Maakt het ook lastig.

Ik vind het zo naar dat ik met mn opvoeding best natuurlijk ben en dan gaan die prikken zo tegen mn gevoel in.
Ik lees aandachtig mee.

**Geplaatst**: 24-07-12 17:03

Geplaatst: 24-07-12 17:03

DeSprinkhaan schreef:
Is het echt waar dat dankzij de vaccins die dodelijke ziektes nog amper voorkomen?

[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]

Dus al voor de vaccins, waren deze ziekten al bijna verdwenen.

En ik heb ook een filmpje gevonden (helaas kan ik hem zelf niet kijken omdat een plug-in mist), maar het schijnt over de toename van autisme sinds de vaccin te gaan.

http://www.autismmedia.org/mtp1w.html

Die grafiekjes zeggen niet iets over hoe vaak een ziekte voorkomt, maar hoeveel mensen er aan dood zijn gegaan. Dat dat aantal met de verbetering van medische technieken is afgenomen geloof ik zo. Maar het zegt niets over het aantal besmettingen en in hoeverre vaccinaties daarin iets verminderd hebben. Misschien kwamen die ziektes vlak voor de vaccinaties nog net zo vaak voor als in 1800, maar raakten kinderen 'alleen maar' gehandicapt of onvruchtbaar. En komt dat sinds vaccinatie nauwelijks meer voor. Blijf kritisch op je bronnen.

Het is heel simpel. Momenteel is het relatief veilig niet te enten omdat de meesten het wel doen. Maar op een gegeven moment zullen er voldoende kinderen niet geent zijn om een epidemie uit te laten breken. En dan is iedereen die wel geent heeft, natuurlijk blij en zit je met de gebakken peren als je wel de gok genomen hebt.

Het effect van niet-enten op epidemiologie is natuurlijk wel bekend. Kijk maar naar de veterinaire geneeskunde. Er is zat onderzoek gedaan en het mechanisme achter een epidemie is hetzelfde voor kip, koe en mens.

**Geplaatst**: 24-07-12 17:42

Geplaatst: 24-07-12 17:42

De uitzonderlijke gevallen waarbij niet ingeënt mag worden zijn al lang bekend in de medische wereld, dat geldt bijvoorbeeld voor mensen zoals: ikke! Ik ben wel braaf ingeënt met het DKTP vaccin (difterie, kinkhoest, tetanus, polio) maar niet tegen pokken. Want ik had als baby huidproblemen (eczeem en een groot abces door een naampleister in het ziekenhuis) en van de pokkeninenting is bekend dat die dus wèl gevaarlijk is voor mensen met aanleg voor eczeem.

Overigens ben ik wel vóór inenten! Maar in mijn geval niet tegen pokken dus, want dan kun je mij wegdragen.

Ik vind de vereniging voor kritisch prikken een best wel gevaarlijke club, dat urban myths laat rondzingen en complottheorieën voedt. Nee, je wordt niet autistisch van een prikje! Je wordt autistisch omdat je ouders een bepaalde combinatie van genen aan je hebben doorgegeven.
Maar ja, in een claim-cultuur als de VS is het altijd de moeite waard wat extra dollars los te peuteren door te beweren dat je kind autistisch is geworden door een oorzaak van buitenaf. Helaas gaat zo'n verhaaltje dan een eigen leven leiden, en zelfs nadat door het onderzoeken van mensen die een aselecte steekproef van de samenleving vormen, is bewezen dat je niet autistisch wordt van een prikje, blìjft de mythe maar rondzingen. Tja, internet.

Je kunt je niet laten inenten. Dat gaat goed zolang de rest van je omgeving wel is ingeënt. Maar als er maar genoeg dommeriken is aangepraat dat inenten niet hoeft, zijn er op een gegeven moment teveel niet-ingeënte personen binnen de populatie en is het op een kwade dag party time voor de ziekteverwekkers.

Interessant weetje: het handjevol mensen in Nederland dat tetanus krijgt, bleek zonder uitzondering als kind geen DKTP-inenting te hebben gehad!

En dan komen in welvaart en gezondheid opgegroeide mensen erachter waarom er ooit een vaccinatie-programma is gestart door de overheid: de ziektes waartegen wordt ingeënt blijken nietsontziende rotziektes te zijn, die je kinderen op een hele rottige manier zelfs kunnen laten doodgaan...

**Geplaatst**: 24-07-12 21:24

Re: Baby inenten ja/nee?

Geplaatst: 24-07-12 21:24

Mijn kinderen hebben hun normale entingen gehad (BMR/DKTP) maar mexicaanse griep en meningococcen heb ik niet laten doen. Mijn oudste hobbelt op de leeftijd aan van de inenting tegen baarmoederhalskanker. Dat zal ook niet zomaar klakkeloos gaan maar gaan we samen over nadenken.

**Geplaatst**: 24-07-12 22:59

Re: Baby inenten ja/nee?

Geplaatst: 24-07-12 22:59

Hier wel laten enten.
De kans om iets aan de enting over te houden is natuurlijk aanwezig maar wil niet op m'n geweten hebben dat m'n dochter rode hond etc krijgt.

Verder kan je als je niet ent op sommige scholen , kdv 's worden geweigerd!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-07-12 13:53

Geplaatst door de TopicStarter : 25-07-12 13:53

@Zoolgangster.

Ik ben echt niet tegen enten, maar ik zou graag willen dat artsen en het RIVM meldingen van ouders serieus nemen en dat er onderzoek wordt gedaan, zodat er meer openheid komt over de misschien wel "echte" risico's van een vaccinatie. Want in mijn beleving is dit een totaal zwart gebeid.
En daar hebben wij toch ook recht op, lijkt mij?

En dat ik mij afvraag en kritisch ben tegenover een vaccinatie is in mijn ogen niet zo gek.
Ik heb een gezond kind op de wereld gezet een vrolijke levendige baby.
Die na de tweede vaccinatie levensgevaarlijk ziek wordt. Waar nog steeds geen medische oorzaak bekend is.

Ik ken nog twee verhalen van moeders die ook een ziek "hartekind""hebben gekregen na de tweede vaccinatie. Dan vind ik het niet raar dat ik als moeder denk van, Hey zijn die vaccinatie's echt wel zo veilig? en dat ik er meer onderzoek naar doe.

En jij verteld; De uitzonderlijke gevallen waarbij niet ingeënt mag worden zijn al lang bekend in de medische wereld.

Is dat zo? Misschien is onze dochter echt ziek geworden van de vaccinatie.
Maar hoe konden wij er dan op bedacht zijn? Mijn vriend en ik hebben al entingen gehad zonder problemen. Zelfs nog meer, omdat wij voor het buitenland ook prikken hebben gehad.

**Geplaatst**: 27-07-12 08:39

Re: Baby inenten ja/nee?

Geplaatst: 27-07-12 08:39

@toverbal, dat er open en eerlijk gecommuniceerd moet worden, daar ben ik het helemaal mee eens. En er zijn uiterst zeldzame gevallen waarin kinderen levensbedreigend ziek zijn geworden, zonder dat daar van tevoren aanwijzingen voor waren. Maar bij nader onderzoek bleek er soms toevallig nog wat anders aan de hand te zijn geweest, op het moment van de inenting.
En heel soms (kans op meer dan een miljoen) is er geen aanwijzing dat er nog iets speelde gevonden, dan zou het misschien door de inenting kunnen komen.
Dan ben je de klos als het je kind betreft. Dat is waar.

Maar het komt nooit zo vaak voor als de kritische prikkers beweren, en als mensen uit angst massaal hun kinderen niet meer laten vaccineren, kun je er op wachten dat die ziektes terugkomen, en dan worden er heel wat meer kinderen ziek, dan de enkeling die nu ziek lijkt te worden door de inenting.
Ook vind ik dat mensen hun angst voor de mexicaanse griepprik of baarmoederhalskankerprik niet moeten generaliseren naar de andere inentingen. Maar dat gebeurt bij sommige mensen dus wel, ze vertrouwen het hele inentingsprogramma niet meer, omdat er een paar nieuwe inentingen die ze niet vertrouwen, bij zijn gekomen.

**Geplaatst**: 27-07-12 08:48

Geplaatst: 27-07-12 08:48

Ja en nee, ik heb bewust gekozen om het later te doen, de eerste maanden draait het immuunsysteem al overuren (en dat ontving best veel positieve reacties, zelfs van HA enz. had ik niet verwacht). Wilde eerst eigenlijk ook naar belgie, omdat ik alleen tegen de belangrijke ziekten wilde laten enten, dat kan daar los, hier heb je cocktails van meerderen vaccins waarbij de helft niet meer bewezen dekkend is (bijv. de bof).
Wel ging mijn kind niet naar een kdv, dan had ik later inenten niet aangedurft.

**Geplaatst**: 27-07-12 08:52

Geplaatst: 27-07-12 08:52

Wel enten, Niet enten, aan beide zit een risico.Je doet als ouder wat jij denkt dat het beste is.
Bij baby's met een aangeboren afwijking of ziekte weten ze gelukkig vantevoren al welke entstof ze absoluut niet mogen hebben.Zo mocht mijn dochter absoluut niet de K hebben van de DKTP prik.
Maar helaas kan een gezonde baby een reactie krijgen op een enting,die vantevoren niet te voorzien was.
Dus ja,wat is wijsheid? niemand die het weet,je neemt altijd een risico.

Laatst bijgewerkt door gohya op 27-07-12 08:53, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 27-07-12 08:52

Geplaatst: 27-07-12 08:52

hier zijn ze ook alle 3 geeent
ook de voors tegen de tegens maar net zoals vaker word genoemd ik wil mijn kids het risico niet laten lopen
het blijft een lastige keuze soms en idd worden ze geweigerd op scholen kdv zonder entings (kan verschillen per school)

**Geplaatst**: 27-07-12 09:03

Geplaatst: 27-07-12 09:03

Wij hebben er voor gekozen om af te wijken van het normale entingschema. Mijn zoontje krijgt volgende maand zijn 1e entingen (dan is hij 6 mnd). Heb veel gelezen en ben tot de conclusie gekomen dat het afweersysteem van een baby nog zo onderontwikkeld is, dat ik het niet vind stroken om hem nu te laten enten, terwijl zijn lichaam eigenlijk nog niet in staat is er goed tegen te kunnen.

Per volgende maand gaat hij wel gewoon mee in het schema, alleen zijn we dus later begonnen.

Tevens krijg ik via een homeopate een middel die het lichaam helpt ondersteunen na de enting, om zo min mogelijk last te hebben van de evt bijwerkingen.

Nomineer dit bericht ×