Bokt.nl

**Geplaatst**: 16-07-10 23:04

Geplaatst: 16-07-10 23:04

Mijn BMI is 17. Terwijl ik zeker geen ondergewicht heb.
Had vroeger als kind BMI 15. Toen moest er inderdaad wel wat bij..

**Geplaatst**: 17-07-10 08:23

Geplaatst: 17-07-10 08:23

Boterfliegje schreef:
Mijn BMI is 17. Terwijl ik zeker geen ondergewicht heb.
Had vroeger als kind BMI 15. Toen moest er inderdaad wel wat bij..

Met BMI 17 heb je officieel wel ondergewicht.

Ik blijf zeggen dat de marge veels te groot is, je mag veels te veel wegen volgens de BMI regels. Dan zou ik een wandelende rolmops zijn.

**Geplaatst**: 17-07-10 10:18

Geplaatst: 17-07-10 10:18

Je mag ook veel te weinig wegen. Moest ik het gewicht hebben waarmee ik aan de ondergrens zou zitten dan zou je mij niet meer zien staan.
Mijn oma (even groot als ik) zit nu op dat gewicht en we doen alle moeite van de wereld om er wat bij te krijgen omdat ze te mager is.
Je bouw speelt ook een rol.

**Geplaatst**: 17-07-10 10:22

Re: BMI: Goede richtlijn of niet?

Geplaatst: 17-07-10 10:22

Tuurlijk speelt je bouw en leeftijd een rol.
Sport je full time of ben je zwaarder door gewoon eten ed.
Maar als ik een BMI van 18 heb met mijn leefwijze (dus niet dagelijk in de sportschool

)
Zou je me tegen het licht kunnen houden en alles zien zitten

**Geplaatst**: 17-07-10 10:25

Re: BMI: Goede richtlijn of niet?

Geplaatst: 17-07-10 10:25

voor mij geldt ook dat ik er heel ongezond uit zou zien als ik aan de ondergrens zou zitten. Ik heb een hele brede bouw (schouders en heupen)
goed, dat ik nu te zwaar ben is ook niet alles, maar ik voel me goed, ben goed in model en ik wordt sexy bevonden

ik heb overigens niet eens een weegschaal, ik wil helemaal niet weten wat ik de hele tijd weeg _O-

**Geplaatst**: 17-07-10 10:27

Geplaatst: 17-07-10 10:27

kimmie88 schreef:
Enya, je zal straks vast wat aankomen.
Je rijgt je vrouwelijke vormen en helaas komen daar vaak kilo's bij kijken

denk dat ik wel 10kg aan ben gekomen vanaf mn 15e.

heb een bmi van 21 zag ik.

1.70m en 60kg.

**Geplaatst**: 17-07-10 10:28

Geplaatst: 17-07-10 10:28

Loose schreef:
kimmie88 schreef:
Enya, je zal straks vast wat aankomen.
Je rijgt je vrouwelijke vormen en helaas komen daar vaak kilo's bij kijken

denk dat ik wel 10kg aan ben gekomen vanaf mn 15e.

heb een bmi van 21 zag ik. 1.70m en 60kg.

Dan zeg ik maar niet wat ik ben aangekomen in een jaar tijd.
Ik was graatmager op mijn 15e. Kon alles eten wat ik wilde, maar kwam geen grammetje aan.
Ik ben in een jaar tijd, ronder geworden, heupen en kont gekregen en ben begonnen met de pil.
De weegschaal was toen echt gee vriend van mij

**Geplaatst**: 17-07-10 11:59

Geplaatst: 17-07-10 11:59

kimmie88 schreef:
Dan zeg ik maar niet wat ik ben aangekomen in een jaar tijd.
Ik was graatmager op mijn 15e. Kon alles eten wat ik wilde, maar kwam geen grammetje aan.
Ik ben in een jaar tijd, ronder geworden, heupen en kont gekregen en ben begonnen met de pil.
De weegschaal was toen echt gee vriend van mij

Dat hoor je wel vaker. Vriendin van mij was ook echt heel mager tot haar 16de. Daarna kreeg ze pas heupen en borsten. Ze is daarna een periode ook echt heel snel aangekomen.

Ik ben eigenlijk altijd al stevig gebouwd geweest, op de basisschool maar ook op de Middelbare. Ik heb nog steeds dezelfde bouw als toen. Grappig is dat ik ook nog steeds dezelfde maat heb als op de middelbare school, de broeken pas ik nog. (de enkele die na 12 jaar nog leven dan)

Dat verschilt dus heel erg per persoon. Ik ben in bouw niks veranderd na de puberteit, eerder nog slanker geworden dan forser, maar andere meiden uit mijn klas van toen waren toen superslank en zijn nu echt behoorlijk fors op het dikke af.

**Geplaatst**: 17-07-10 12:08

Geplaatst: 17-07-10 12:08

Volgens mijn BMI heb ik ook ondergewicht..
Terwijl ik toch niet extreem dun ben.
Ik eet echt alles wat ik wil, doe vreselijk mijn best iets meer gewicht te krijgen maar het lukt niet

..
Wat natuurlijk ook meetelt, is dat ik vrij veel sport & beweeg.

Hopen dak nog beetje 'uitdij' .. Groeien doek ook al een jaar nietmeer, en als je naar mijn ouders kijkt,
word ik ook niet veel langer..

**Geplaatst**: 17-07-10 12:19

Geplaatst: 17-07-10 12:19

BMI ding vindt mij met 1.74 en 56 kilo al te licht hoor..

Maar ik trek me daar nooit zoveel van aan, blijf gewoon bij het gewicht waar je je goed bij voelt. En idd, als je veel sport weeg je al snel veel meer en dan klopt het bmi dingetje niet meer.
Maar goed je kan bij jezelf wel zien of je teveel vet hebt of niet toch?

**Geplaatst**: 17-07-10 12:23

Geplaatst: 17-07-10 12:23

ik zou net moeten bijkomen als ik een gezond bmi zou willen en zou bij god niet weten waar ik die kilo's dan wel zou moeten steken

ik vond het net een vrij ruime marge altijd.

**Geplaatst**: 17-07-10 12:29

Geplaatst: 17-07-10 12:29

tieten?

**Geplaatst**: 17-07-10 13:17

Geplaatst: 17-07-10 13:17

kimmie88 schreef:
Nell_ schreef:
Mijn vetpercentage is dus bij een bmi van 19.

Volgens mij ben je er iets vergeten bij te zeggen?

Wat dan?

**Geplaatst**: 17-07-10 13:22

Re: BMI: Goede richtlijn of niet?

Geplaatst: 17-07-10 13:22

Wat je vetpercentage is.

**Geplaatst**: 17-07-10 13:26

Re: BMI: Goede richtlijn of niet?

Geplaatst: 17-07-10 13:26

Dat staat een paar posts erboven

**Geplaatst**: 17-07-10 13:28

Geplaatst: 17-07-10 13:28

Hier een BMI van 16,4. Ben 160 en ong 42 kg, al jaren

. Draag nog steeds de zelfde broeken als 10 jaar terug.

Ruim 10 kg meer zou ideaal zijn, 5,5 kg zou het minimum zijn. Ben klein, iel en dun, maar ZO dun ook niet volgens mij.
Pas met meer dan 20 kg er bij word ik te zwaar (dat is gewoon een halve ik er nog eens bij!).
Spieren zouden zwaarder zijn dan vet, dus erg gespiert mag richting bovengrens gaan. Ik ben niet extreem gespiert, maar wel wat meer dan gemiddeld door mijn werk als hoefsmid, en nog steeds zit ik ver aan de ondergrens.

**Geplaatst**: 17-07-10 13:29

Geplaatst: 17-07-10 13:29

tsja...kijk daar nooit naar hoor. Ik ben nu aan het lijnen, want ben veels te zwaar. Mijn ideale gewicht is 80 kilo. Dan heb ik maat 40/42 en dat vind ik bij een lengte van 1.76 prima. Heb dan echter wel een bmi van 26 te hoog. Jammer dan. Volgens de berekening is mijn ideale gewicht 66 kilo. Toen ik 18 was en slank, woog ik altijd tussen de 68 en 70. Nu ik 32 ben, ga ik toch echt niet naar nog minder...

**Geplaatst**: 17-07-10 17:00

Geplaatst: 17-07-10 17:00

Volgens mij is het best wel een goede richtlijn, BMI. Voor mij wel in ieder geval. Ik zit nu best wel laag, als ik nog een kilootje of 3 afval dan begin ik ondergewicht te krijgen, en dat klopt ook wel, ookal heb ik nog steeds wel heupen. Als mijn BMI onder de 19 komt zie ik er gewoon niet mooi meer uit, te dun ofzo.

**Geplaatst**: 17-07-10 17:03

Geplaatst: 17-07-10 17:03

Ik zit momenteel op een BMI van 20, prima dus. Ben ietsje aangekomen, want ik zat altijd op een BMI van 19, 3 ofzo......... Ik voel me heel goed, zit goed in mijn vel, eet en drink wat ik wil en ik sport regelmatig.

**Geplaatst**: 17-07-10 17:06

Geplaatst: 17-07-10 17:06

Enya schreef:
Volgens mij klopt dat ding idd niet echt
Als ik 2 kilo af zou vallen zou ik ondergewicht hebben volgens dat ding .. En zo dun ben ik nou ook weer niet
Ben 1.74 en weeg 54.

Jij bent nog wat te jong, bij jou klopt het nog niet. Moet je even hier kijken: http://bmi-berekenen.be/bmi-bij-kinderen.html Je bent nog in de groei, dan zijn je verhoudingen nog anders.
BMI gaat pas op als je wat ouder bent, ong. vanaf 18 jaar.

**Geplaatst**: 17-07-10 17:25

Re: BMI: Goede richtlijn of niet?

Geplaatst: 17-07-10 17:25

Ik heb een BMI van 23 (1,78 en 72 kilo) en een 'perfecte' hip to waist ratio, zoals de Engelsen dat zo mooi zeggen

(0,7%)
Maar bij mijn bouw zou net tegen de ondergrens echt onwijs mooi zijn. Vroegah toen ik nog dun was

ben ik ook gevraagd voor model, maar ik hou niet van dat oppervlakkige, dus heb het afgeslagen (ik moest dan overigens wel nog even 10 kilo afvallen, met m'n 60 kilootjes _O-

)
Ik heb het geprobeerd om naar die BMI van 20 te gaan, maar bij een BMI van 22 val ik al letterlijk om de haverklap flauw, dus helaas gaat dat 'm niet worden. Jammer hoor, ik zal nooit m'n prachtige 'ik' zien :))

**Geplaatst**: 17-07-10 21:40

Re: BMI: Goede richtlijn of niet?

Geplaatst: 17-07-10 21:40

Ik kan mij herinneren dat een paar jaar terug de grens tussen de 20 en 25 lag, ipv 18 en 25.
Ik vind persoonlijk de grens van nu te laag liggen.

Ik snap persoonlijk sommigen mensen niet die ruim 1.70 zijn en net aan 50 kilo wegen. Ik ken ze natuurlijk niet in het echt, maar als ik dan een plaatje maak in mijn hoofd, denk ik dat die personen toch wel tegen het magere aanzitten

**Geplaatst**: 17-07-10 21:50

Re: BMI: Goede richtlijn of niet?

Geplaatst: 17-07-10 21:50

Het ligt heel erg aan je bouw, ik ben super slank, maar niet mager, want mn vetpercentage is prima (is een tijdje terug gemeten in de sportschool) en de huisarts zegt dat mn gewicht ook prima is. Mn BMI zit goed, maar wel tegen de ondergewicht grens aan. Ik ben 1.75m en ongeveer 58 kilo.

**Geplaatst**: 17-07-10 23:31

Re: BMI: Goede richtlijn of niet?

Geplaatst: 17-07-10 23:31

oh wat erg, mijn BMI is uitgerekend 30, dan heb ik wel zwaar overgewicht zeg. :oo

??

**Geplaatst**: 17-07-10 23:34

Geplaatst: 17-07-10 23:34

ik heb 31 geloof ik, al heb ik op het moment geen idee wat ik weeg, maar ik pas al mijn kleren nog

al kan ik me niet voorstellen dat het klopt als ik jouw foto's bekijk