Geplaatst: 20-11-08 17:01 Hoho, jij hebt mijn post niet goed gelezen. Ik heb gezegd in mijn eerste post dat ik me er zeker in kan vinden dat dit gevolgen heeft/kan hebben. De manier waarop er in de door jou aangewezen sites mee om wordt gegaan, is voor mij alleen geen overtuigend bewijs.
Iets wat niet wetenschappelijk bewezen is, is niet altijd niet waar. Wetenschap is ook maar een kind van haar eigen tijd, het is maar net waar mensen hun aandacht op richten
Maar je veronderstelde zelf dat deze meneer een wetenschapper is, en dat is gewoon foutieve informatie. Dat haalt niet meteen al zijn geloofwaardigheid onderuit, maar maakt het wel een stuk minder overtuigend in mijn ogen.Ik zie nergens bronnen, langdurige onderzoeken, zijn casuïstiek. En dat maakt me achterdochtig. En dat is heel gezond, dat zeg je zelf: wees kritisch
Ik heb geen idee wat het allemaal teweeg kan brengen, daarom ben ik wel nieuwsgierig naar langdurig wetenschappelijk onderzoek.
Is mijn labtop stuk aan het gaan of is dit wat je bedoelt Detour? 
In dat geval zal ik er mee moeten leren leven.
. Ik ben overtuigd dat er mensen zijn die hier supergevoelig voor zijn. Heb bv een oudere vriendin, die hier ook letterlijk ziek van wordt, al jaren. Die gaat een paar keer per jaar naar een plek in Duitsland, waar de straling erg minimaal is, zodat ze bij kan komen. En geloof me, dat is echt geen type van de aanstelleritis, hoor 
. Ongelofelijk dat er mensen (en bedrijven en overheden) zijn die dit maar blijven ontkennen. 