Bokt.nl

Laureentje schreef:

Ik vind kinderen leuk, zeker in de leeftijd van 14 tot 18.

IKbenEllen schreef:

Laureentje schreef:

Ik vind kinderen leuk, zeker in de leeftijd van 14 tot 18.

Ik vind ze juist leuk in de leeftijd 3 tot jaar of 14. Dat ze heerlijk onbevangen dingen kunnen vertellen over verliefd zijn of juist niet, over dingen die ze HEEL goed kunnen, en lekker met je willen knuffelen, heerlijk

Karin schreef:

Van iets wat 'eigen' is heb je over het algemeen meer achtergrondinformatie waarop je je mening en je reactie kunt baseren.

Dat is ook alleen maar menselijk IMO.

_sparta_ schreef:

MamboBeach schreef:

Ik vond ook wel dat jij een beetje door moest lopen!

Maar de kassa juffrouw was niet sneller.

MamboBeach schreef:

Karin schreef:

Van iets wat 'eigen' is heb je over het algemeen meer achtergrondinformatie waarop je je mening en je reactie kunt baseren.

Dat is ook alleen maar menselijk IMO.

Maar is dit objectief?

_sparta_ schreef:

Ik wil ook wel zonder betalen verder hoor Dan stuur ik de rekening wel naar etter kindje en moeder die niks zegt.

Karin schreef:

MamboBeach schreef:

Maar is dit objectief?

Nee, dat zeg ik niet. Ik hang er geen waardeoordeel aan. Ik zeg alleen dat het gebeurt.

Shadow0 schreef:

Nee, waarom zou het objectief moeten zijn? Je kunt dingen realistisch inschatten. Maar kinderen hebben daarnaast bovendien wel nodig dat hun ouders vertrouwen in ze hebben. Niet blind - wel realistisch. Een kind dat alleen maar objectief beoordeeld wordt en niet gewoon ook het gevoel meekrijgt dat z'n ouders van hem houden en vertrouwen hebben groeit ook ongelukkig op.
En dat hoeft helemaal niet te leiden tot alles maar goedpraten of toelaten... Daar zijn gelukkig gulden middenwegen in te vinden.

MamboBeach schreef:

Maar wat wil je nu zeggen?

MamboBeach schreef:

Shadow0 schreef:

Nee, waarom zou het objectief moeten zijn? Je kunt dingen realistisch inschatten. Maar kinderen hebben daarnaast bovendien wel nodig dat hun ouders vertrouwen in ze hebben. Niet blind - wel realistisch. Een kind dat alleen maar objectief beoordeeld wordt en niet gewoon ook het gevoel meekrijgt dat z'n ouders van hem houden en vertrouwen hebben groeit ook ongelukkig op.
En dat hoeft helemaal niet te leiden tot alles maar goedpraten of toelaten... Daar zijn gelukkig gulden middenwegen in te vinden.

Maar wat wil je nu zeggen?

Als je over mijn kinderen begint ben ik ongetwijfeld ook niet objectief, dat is toch ook eigenlijk niet meer dan logisch? Dat is menselijk denk ik. En dat zie je ook bij mensen die dieren hebben. Hun hond/paard/kat zou nooit zoiets doen...

Objectief beoordelen en vertrouwen en ongelukkig opgroeien zijn allemaal andere zaken. Ik begrijp niet goed waar je heen wilt misschien.

Shadow0 schreef:

MamboBeach schreef:

Maar wat wil je nu zeggen?

Dat het niet erg is dat niet alles objectief is.

MamboBeach schreef:

Dat is nu eenmaal zo.

Het zou wel fijn zijn denk ik, als iedereen zo objectief mogelijk is naar eigen kinderen, dieren enz. toe.

_sparta_ schreef:

Ik ben blij dat je dat schrijft, ik heb 'm ook niet. Maar ik dacht dat licht weer aan mijn kortzichtigheid en dat ik het steeds verkeerd zie en schrijf.

_sparta_ schreef:

Maar tussen niet objectief en niet objectief zit een groot verschil. Als mensen zeggen die van mij doet dat niet, dan weet je al dat een dergelijk persoon heel ver van de realiteit af zal staan. Of die moet er 24 uur per dag op de lip staan.

maikeltje schreef:

Wil jij dan het knuffelgedeelte overnemen van mij, daar hou ik weer niet zo van

MamboBeach schreef:

_sparta_ schreef:

Ik ben blij dat je dat schrijft, ik heb 'm ook niet. Maar ik dacht dat licht weer aan mijn kortzichtigheid en dat ik het steeds verkeerd zie en schrijf.

Misschien ben ik nu ook wel blonT, en mis ik de link maar begrijpen doe ik het nog niet helemaal, maar ik doe mijn best!

MamboBeach schreef:

Ik begrijp wel wat je bedoelt, het is denk ik ook een soort 'bescherming', ik bedoel, het is nooit leuk als iemand je probeert uit te leggen dat je een rotpaard hebt, of een klotehond of een vervelend kind.
Maargoed, als je objectief bent en eerlijk denk ik dat je wel een heel eind komt...

MamboBeach schreef:

_sparta_ schreef:

Maar tussen niet objectief en niet objectief zit een groot verschil. Als mensen zeggen die van mij doet dat niet, dan weet je al dat een dergelijk persoon heel ver van de realiteit af zal staan. Of die moet er 24 uur per dag op de lip staan.

Ik begrijp wel wat je bedoelt, het is denk ik ook een soort 'bescherming', ik bedoel, het is nooit leuk als iemand je probeert uit te leggen dat je een rotpaard hebt, of een klotehond of een vervelend kind.
Maargoed, als je objectief bent en eerlijk denk ik dat je wel een heel eind komt...

IKbenEllen schreef:

MamboBeach schreef:

Ik begrijp wel wat je bedoelt, het is denk ik ook een soort 'bescherming', ik bedoel, het is nooit leuk als iemand je probeert uit te leggen dat je een rotpaard hebt, of een klotehond of een vervelend kind.
Maargoed, als je objectief bent en eerlijk denk ik dat je wel een heel eind komt...

Maar wat voor jou een klotekind/paard/hond/hamster is, is voor de eigenaar/ouder waarschijnlijk het liefste van de wereld.

_sparta_ schreef:

Maar tussen niet objectief en niet objectief zit een groot verschil. Als mensen zeggen die van mij doet dat niet, dan weet je al dat een dergelijk persoon heel ver van de realiteit af zal staan. Of die moet er 24 uur per dag op de lip staan.

MamboBeach schreef:

Ik begrijp wel wat je bedoelt, het is denk ik ook een soort 'bescherming', ik bedoel, het is nooit leuk als iemand je probeert uit te leggen dat je een rotpaard hebt, of een klotehond of een vervelend kind.