
Bomen kunnen trouwens juist helpen bij hitte en droogte https://treesforall.nl/bomen-hitte-droogte/
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
moonsparkle schreef:Maar als het gaat om waterverspreiding dan lijkt me meer zand toch geen goede oplossing
Bomen kunnen trouwens juist helpen bij hitte en droogte https://treesforall.nl/bomen-hitte-droogte/
Citaat:“Het gaat om een ven met een stuk hoogveen. Dat is gebaat bij hele natte omstandigheden. Door klimaatverandering en droogte staat het ven onder druk. Langs het ven staat veel bos. Dat zijn bomen die vocht verdampen. Dat verdampte vocht komt niet in het ven terecht. Daarom zetten we het bos 'een stuk terug' om het ven meer bestaan te geven.”
Citaat:In de toekomst wordt er nog eens negen hectare bos gekapt. Dit is nodig voor een nieuwe corridor naar het Nieuw Millingsche Zand. Die wordt aangelegd voor de bescherming van dieren als zandloopkevers, de boomleeuwerik, en reptielensoorten zoals de adder.
Eelmo schreef:Alvast sorry voor het offtopic gaan
moonsparkle schreef:Maar als het gaat om waterverspreiding dan lijkt me meer zand toch geen goede oplossing
Bomen kunnen trouwens juist helpen bij hitte en droogte https://treesforall.nl/bomen-hitte-droogte/
Klopt zeker! En vooral in het stedelijk gebied hebben bomen een enorme invloed op hitte, droogte en je eigen temperatuursgevoel. Maar: er zit een groot verschil tussen loof- en naaldbomen. Omdat naaldbomen het hele jaar door blad dragen, gebruiken zij ook het hele jaar rond water en verdampen ze veel meer water (ze ademen jaarrond). Loofbomen gaan in een soort winterslaap en ademen alleen (of vooral) in de zomer, maar gebruiken in de winter, zonder blad, bijna geen water meer.
Beetje ingewikkeld stuk misschien, maar over het verschil tussen naald- en loofbomen op (grond)water: https://www.h2owaternetwerk.nl/vakartik ... or-loofbos
De stuifzandgebieden in NL liggen op de hogere gronden en zijn ook nog eens zeldzame en kwetsbare stukken natuur die we graag willen behouden vanwege de soorten die alleen in die gebieden voorkomen (woningnood in de natuur zeg maar). Dat is dus dubbel reden om daar een gezonde waterhuishouding te willen. Hoge gronden = snel last van droogte, droogte = verdere achteruitgang van natuur. Daarbij heeft grove den de neiging om te overwoekeren en hebben ze weinig natuurwaarde voor het gebied. Ik weet natuurlijk niet of en wat ze van plan zijn na de kap, maar het zal met de beste intenties zijn om (stuif)zand gebieden te behouden. Soms is uitdunnen de beste manier om meer soorten in je gebied te krijgen![]()
Dit is trouwens ook precies waarom ik groot voorstander ben van informatievoorziening bij bomenkap in natuur. Hang een bordje op en vertel wat je waarom aan het doen bent. Zeker in een tijd waarin we allemaal roepen om meer natuur voelt bomenkap heel erg contraproductief.
---
Wat een heerlijke zonnige foto's van iedereenDideH, waar langs de Waal ben je gaan struinen?
Pien, veel plezier met je koor!