Bokt.nl

pien_2010 schreef:

Ik zou zo'n hersenonderzoek bij een medium bv wel interessant vinden.

Citaat:

Deleties en duplicaties op een deel van chromosoom 16 blijken verband te houden met het vóórkomen van autisme. Eerdere onderzoeken tonen aan dat zo’n 90 procent van de gevallen van autisme en aanverwante stoornissen een genetische oorzaak heeft.

Citaat:

Onderzoekers gaan ervan uit dat erfelijkheid de grootste rol speelt bij ADHD. Er is nog geen specifiek gen voor ADHD ontdekt. Het lijkt erop dat meerdere genen er samen voor zorgen dat je aanleg hebt voor ADHD. Dit houdt in dat ADHD kan ontstaan wanneer verschillende genen en omgevingsfactoren op elkaar reageren.

Kuggur schreef:

"Volledig over mijn nek gaan" als je zo een bizar idee hebt van mijn attitude lijkt het me inderdaad beter niet verder te discussieren.

En laat ik heel duidelijk melden dat deze surrealistische verwoording van mijn standpunt 100% jouw eigen fantasie is. En absoluut niet in overeenstemming is hoe ik over deze zaken denk.

En vergeet ook vooral niet waar het om draaide; dat het punt dat jij letterlijk maakte was "als Kuggur maar goed genoeg oefent dan gelooft hij vanzelf in hetzelfde als ik".
En als dàt geen neerbuigende manier van argumenteren is...!
.

pien_2010 schreef:

Ik denk dat bv Kuggur, als hij de gedachte toe zou kunnen laten, dat hij gewoon via beelden met zijn paarden zou kunnen communiceren. Dat is nl niet iets dat er dan gelijk is, dat hij na oefeningen en doen het zou kunnen.
edereen in dit topic.

Citaat:

als Kuggur maar goed genoeg oefent dan gelooft hij vanzelf in hetzelfde als ik".

pien_2010 schreef:

De man van mijn vriendin heeft een filmpje gemaakt toen onze Chico door haar uit de kudde werd gehaald. Ze vertelde hem dat hij een nieuw avontuur in zijn leven tegemoet ging en zijn maten nooit meer zou zien en dat hij afscheid kon nemen van ze. Ze liet me het filmpje zien, hij draaide zich om naar de groep, bleef kijken en zuchtte toen diep, waarop A zei:" ok ben je er klaar voor" en hij liep zo met haar mee. Zo'n lief paard. Helaas heb ik het filmpje niet gevraagd, want maakte zelf veel filmpjes van hem. Ik vond het lief dat ze dit zo respectvol met hem deed.

Ziftstar bedankt voor je post. Lijkt me moeilijk om uit te leggen.
Zou het kunnen dat wat je voelt vanuit de persoon komt die met jou praat? Of heb jij het idee dat het echt vanuit de andere kant tot je komt.
Of anders gevraagd,hoe verklaar je dat?

Eens met je vorige post. Zo denk ik er ook over. Ik denk ook als meer mensen erop zouden vertrouwen er meer mensen die hogere gevoeligheid zouden hebben.

Suliko schreef:

Elisa2 schreef:

Heb je daar onderbouwde linkjes over?

Kan het niet zijn dat het een uitspraak is, dus dat het niet letterlijk klopt maar het aangeeft welke voorkeurs route iemands brein heeft? Dus een figuurlijke betekenis heeft. Aangezien het ook bij de CIA gebruikt wordt lijkt het me geen totale onzin in ieder geval.

Paard loopt bij mij trouwens alleen maar achteruit..

Ik was allereerst benieuwd naar hoe de CIA dit dan toepast en wat ik voor zover kon vinden was enkel een artikel een uit 1973, dus dat lijkt me niet meer erg recent of betrouwbaar. Heb je daar nog andere bronnen van? Want het klopt dat niet heel lang geleden dit nog volop geloofd werd, al is het altijd gebaseerd geweest op vrij vage onderzoeken en claims. De theorie kreeg zelfs een nobelprijs, dus niet gek dat het zo'n hardnekkige fabel is, maar inmiddels zijn er meerdere onderzoeken naar gedaan met hersenscans op basis van persoonlijkheid en actieve hersengebieden en is er echt niets gevonden dat het onderbouwd.

Ik heb even voor je gezocht. Het is simpelweg iets wat ik geleerd heb tijdens een vak neuropsychologie. Maar er zijn verschillende artikelen over te vinden op het internet.
Iets minder wetenschappelijk, maar ze leggen het wel heel fijn uit met juiste verwijzingen, ook waar de theorie in eerste instantie vandaan kwam: https://www.atlassian.com/blog/productivity/left-brain-vs-right-brain#:~:text=right%20brain%20dominance%20theory%20has,one%20side%20over%20the%20other.
En een artikel dat er dieper op in gaat: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3897366/

Suzanne F. schreef:

Zijn deze testjes dan ook onzin? https://www.facebook.com/EnergyHealth21 ... 443607848/

Ik zie het paard echt alleen maar achteruit lopen en kan hem ook niet vooruit laten lopen. Dat betekent dat mijn rechterhersenhelft beter ontwikkeld is volgens deze test.

Ja, dit soort testjes over brein en persoonlijkheid (en vaak wordt ook intelligentie erbij betrokken) zijn echt nonsens. Het gaat er heel vaak om op welke manier je het bij toeval registreert en er zijn tal van zulke beelden die je brein voor de gek kunnen houden. Maar het zegt niets over of je dom bent, of je rechter of linkerhersenhelft dominant is, of je 3e chakra goed ontwikkeld is of dat je een ochtend- of avondmens bent.

pien_2010 schreef:

Of jij mist mijn punt. Ik maak echt geen ruzie met je.
Duidelijk is voor mij dat je 0,0 hebt met mijn opmerking en dat je volledig over je nek gaat als het om mensen gaat en ervaringen die buiten je belevingswereld gaan. Ik vraag me oprecht af, waarom je dan zo sterk aanwezig bent in dit topic, maar voilà ik heb er geen last van.

Blijft voor mij staan dat ik overtuigd ben van het feit dat iedereen , op een paar mensen na die alleen al met erover nadenken dat ze dit zouden kunnen over hun nek gaan, dus zich er totaal voor afsluiten, in dit topic meerdere mensen zijn die met paarden van beelden kunnen wisselen of nog meer zouden kunnen van wat ze nu als vreemd ervaren of zelfs totaal afwijzen.het heeft namelijk niets met dingen te maken die hocus spocus zijn. Je kunt het leren zoals een taal ook geleerd kan worden.
De een leert het gemakkelijker als de ander, zoals met alles

pien_2010 schreef:

Waarom pak je iedere keer ADHD en autisme ermee Babootje?
Autisme heb ik me ooit laten vertellen is als afwijking dat voornamelijk een genetische oorzaak heeft

pien_2010 schreef:

Interessante vraag. Logopedie werkt al jaren met symbolen voorwerpen met mensen met autisme die niet kunnen praten en uiten.
Ik ben een beelddenker en heb dyslexie. In mijn hersenen zit een taal blokkade en dat is als emigrant die afwisselend Nederlands, Frans en Engels praat elke dag , niet erg handig.
Ik zou zo'n hersenonderzoek bij een medium bv wel interessant vinden. We weten van bv dyslectische mensen dat ze vaak erg creatief zijn. En anders denken plus een blokkade voor taal hebben dat bij iedereen weer anders is(bron Tina die haar hele leven met dyslectische leerlingen heeft gewerkt en gespecialiseerd is in dit onderwerp, wij wandelen elke donderdag).

journee schreef:

Of er leven na de dood is vind ik een interessante vraag. Zelf geloof ik wel dat er meer is dan wij kunnen zien. Maar wat dat precies is??

Als je iemand zou vragen of er andere dimensies bestaan, zal elke nuchtere persoon waarschijnlijk: Nee antwoorden. Dan vraag ik me af: hoe ontstond het heelal uit het niets? Hoe kan het heelal oneindig zijn? Iets moet toch altijd ergens in bestaan? Hoe kan het zijn dat de evolutie van de mens (als enige zoogdier) zo extreem snel is gegaan?

Zomaar een paar simpele vragen...

pien_2010 schreef:

Over welke 3 dimensies praat je dan Anjali? Want de 4de is de tijd. En hoe benoemen we de 3 dimensies in ons zelf,?

Suzanne F. schreef:

pien_2010 schreef:

Over welke 3 dimensies praat je dan Anjali? Want de 4de is de tijd. En hoe benoemen we de 3 dimensies in ons zelf,?

Meestal is het zoiets als lengte, breedte, hoogte dus opzij, omhoog, naar voren.