Bokt.nl

bigone schreef:

Iemand noemde hier waterpokken , daar word je niet tegen geënt en dat maakt bijna elk kind mee. Ik heb het ontzettend erg gehad en mijn kinderen allemaal heel licht.

Sharani schreef:

Maar wat ik bedoel: ik heb zelf b.v. Mazelen gehad, weekje ziek en weer door... was voor mij dus geen probleem, ken ook niemand voor wie dat anders was (wat niet wil zeggen dat ik beweer dat het niet ernstiger kan verlopen, maar ik heb het nog nooit gehoord in mijn omgeving, net zoals andere nooit gehoord hebben van vaccinatieschade). Maar voor mazelen heerst tegenwoordig wel een grote angst. Waterpokken vinden wij in Nederland geen probleem, in Amerika zijn ze er net zo bang voor als voor de mazelen.
Hoe zien jullie dan het vaccin voor hpv, is ook besmettelijk maar de vaccinatiegraad ligt onder de 50% dus zal de acceptatie van een verplichting van dat vaccin best lastig zijn. En verplichte boosters voor volwassenen zal ook niet makkelijk zijn, maar niet alle vaccinaties beschermen levenslang. En tetanus is dan weer niet besmettelijk dus verplichting daarvan kan volgens die redenatie dan weer niet.

Zelf denk ik dat goede eerlijke transparante voorlichting het beste is. Niet alle nadelen ontkennen maar voor en nadelen noemen, zodat iedereen zijn eigen keuze kan maken. Door de huidige media campagnes worden voor en tegenstanders zo tegen elkaar opgezet. En daardoor slaan beide partijen soms door. En inderdaad misschien aparte kinderdagverblijven waar alleen gevaccineerde kinderen mogen komen, als dat voor sommige ouders prettiger is .

Amber_anne schreef:

bigone schreef:

Iemand noemde hier waterpokken , daar word je niet tegen geënt en dat maakt bijna elk kind mee. Ik heb het ontzettend erg gehad en mijn kinderen allemaal heel licht.

Maar in Amerika volgens mij wel, daar zijn ze ontzettend bang voor waterpokken terwijl het hier heel normaal is

Sharani schreef:

Dat was voor dat er werd gevaccineerd tegen mazelen en bijna iedereen het kreeg net als nu met waterpokken.

bigone schreef:

Iemand noemde hier waterpokken , daar word je niet tegen geënt en dat maakt bijna elk kind mee. Ik heb het ontzettend erg gehad en mijn kinderen allemaal heel licht.

tmr001 schreef:

Ik zou het zelf prima vinden voor kinderdagverblijven om niet gevaccineerde kinderen te weigeren. Eerder in dit topic postte ik al een verhaal van een vrouw wiens nog niet gevaccineerde baby heel ziek werd door een ouder niet gevaccineerd kind op hetzelfde kinderdagverblijf.

lieveli schreef:

En verder zijn wij niet zo van die regerings-wantrouwende mensen die op internet kijken en denken dat ze het beter weten.

Chubby schreef:

Is er verschil of je nog niet gevaccineerde baby ziek wordt via een andere nog niet gevaccineerde baby of via een ouder niet gevaccineerd kindje?

Als het gaat om de BMR waarvan de 1e vaccinatie wordt gegeven op de leeftijd van 14 maanden, kan elk kind tot 14 maanden die ziektes dus krijgen en doorgeven. En bij non-respons of verlopen immuniteit kunnen volwassenen de ziektes óók doorgeven. Het is gewoon geen waterdicht systeem.

Eigenlijk kun je je baby om heel veel redenen beter niet naar een opvang brengen. Als dát nou eens beter werd georganiseerd....

Citaat:

Als het gaat om de BMR waarvan de 1e vaccinatie wordt gegeven op de leeftijd van 14 maanden, kan elk kind tot 14 maanden die ziektes dus krijgen en doorgeven. En bij non-respons of verlopen immuniteit kunnen volwassenen de ziektes óók doorgeven. Het is gewoon geen waterdicht systeem.

Eigenlijk kun je je baby om heel veel redenen beter niet naar een opvang brengen. Als dát nou eens beter werd georganiseerd....

Chubby schreef:

Het risico is dat vaccineren naast veiligheid óók schijnveiligheid geeft. Ouders en artsen herkennen symptomen niet meer, waardoor meer schade ontstaat dan nodig.

Een ander nadeel is dat de maternsle immuniteit afneemt. Daardoor moet men blijven vaccineren. Waar vroeger babies maandenlang beschermd werden via placenta en moedermelk, is dat nu sterk gereduceerd. Immuniteit na vaccinatie is namelijk veel minder dan immuniteit nadoormaken van de ziekte.

En ja: er bestaan dus idd ouders die er voor kiezen hun kind bewust bloot te stellen aan ziektes als mazelen. In de hoop dat hun kind besmet wordt en de ziekte doormaakt. Omdat dat veel betere en meestal wel levenslang bescherming biedt. Gebeurt in Nederland ook met de waterpokken"je kunt ze maar gehad hebben".

Matheno schreef:

Zahlina schreef:

Zoolgangster en Manda. Ik ben er dus niet van overtuigd dat de overheid alleen maar handeld in het belang van het volk.

Als iedereen gezond was dan komt er minder geld binnen hè.

Chubby schreef:

lieveli schreef:

En verder zijn wij niet zo van die regerings-wantrouwende mensen die op internet kijken en denken dat ze het beter weten.

Dit soort opmerkingen zijn zó niet helpend in een discussie. Waarom moet dat nou?