Bokt.nl

SusanH schreef:

bigone schreef:

In heel Nederland is het hoogste risico maar in sommige regio’s zijn ze daar van geel naar donkerrood gevlogen in enkele dagen tijd. Dan denk je inderdaad aan de meer besmettelijke variant.

Dat idd.

SusanH schreef:

Als de besmettingen ineens veel sneller gaan raken er heel veel mensen ook sneller besmet, voor het vaccin er is. Dan raakt de zorg overspoeld en die kunnen het nu al haast niet meer aan. In midden NL is het helemaal fout aan het gaan. En dat is echt niet alleen omdat mensen zich niet aan de maatregelen gehouden hebben.

pien_2010 schreef:

Klopt Neonlight. Ik heb het boekje ook.

https://www.trouw.nl/cs-bbe28d27
Is een erg interessant artikel met een filosoof die bv afwijkende mening heeft over wie als eerste geent zou moeten worden.
Hij behandeld meer prangende vragen rondom covid en breekt met praktische argumenten onderbouwd een lans voor veganisme.
Ik vind het een aanrader dit artikel, ongeacht of je het er wel of niet mee eens bent (ik ben bv geen veganist, maar vind het wel heel interessant wat hij schrijft).

mvdende schreef:

Die mutatie maakt niet zieker en zorgt niet voor meer doden. Het is "alleen" besmettelijker.

Virussen muteren en de geschiedenis wijst uit dat ze vaak besmettelijker worden, maar minder heftig...

Als dat bij deze mutatie (en toekomstige mutaties) óók zo gaat zijn...

Dat het uiteindelijk een nasty virus is, vergelijkbaar met een stevige griep... dan zijn we óók van het probleem wat corona is af. Als mensen niet meer in het ziekenhuis belanden, maar de ziekte thuis uitgeziekt kan worden.... icm met het inenten van kwetsbare groepen, dan is het hele probleem "klaar"

Voor nu is het hopen dat de huidige vaccins óók werkzaam zijn tegen deze variant en anders dat er héél snel het vaccin zó aangepast kan worden dat het wél gaat werken.

In januari beginnen we met enten, tot nu toe zijn er maar een paar gevallen van de nieuwe mutatie in Nederland bekend...

Achterom schreef:

Precies dat De oude variant is ook al enorm besmettelijk, bij ons op het werk gaat het ook heel hard nu, niet fijn

@sizzle: ik moet eerlijk toegeven dat ik het vermoeden heb dat de overleggen van ons crisisteam (waar ik zelf ook in zit) beter zouden verlopen als we níet alles via teams zouden doen. Je mist toch net de nuance, heeft iedereen het daadwerkelijk begrepen en zijn we het écht eens? Ik merk dat we vaker over bepaalde onderwerpen vergaderen omdat lang niet iedereen het altijd goed begrepen blijkt te hebben en dat daardoor vervolgens verwarring ontstaat. Of dat iemand er op terug komt, omdat hij of zij er toch niet achter blijkt te staan. Ik denk dat we dat deels voor zouden kunnen blijven door af en toe wel op locatie te vergaderen, maar het is even niet anders. We hebben het er mee te doen. Wij zijn daarin heel netjes, staf en kantoorpersoneel mag niet op kantoor komen, tenzij er toestemming is van de leidinggevende. Zou zou het wat dat betreft overal moeten.

Sizzle schreef:

Achterom, wellicht moet er dan geinvesteerd worden in een sessie online leren bespreken?
Wij deden ook voor covid al heel veel projectmanagement online. Vaak komen mensen bij echte vergaderingen vaak onvoorbereid en laten zich daar even bijspijkeren. Bij online moet je van te voren iets meer doen, als die gewoonte er eenmaal in zit dan mis je niet veel is mijn ervaring.
Ik heb laatst een 3 volle dagen fabrieksaudit gedaan inclusief inspectie van de werkvloer, logistiek, opslag etc. Minimaal 20 mensen waren daarbij betrokken.
Volledig online. Ik vond het spannend, was ook wat zenuwachtig van te voren, maar het ging echt heel efficient. We hebben zeker niet ondergedaan tov vorig jaar toen het nog on-site was.

secricible schreef:

[
En volgens mij had jij het destijds nog over dat in 2 maanden 50% van Spanje resistent zou zijn. Misschien moet je zelf eens teruglezen in dit topic rond 22/11 en verder km je geheugen op te frissen?

Jessix schreef:

Niet zieker en niet dodelijker zegt dus ook niet minder ziek of dodelijk. Het is net zo ziekmakend en dodelijk als nu alleen nog besmettelijker.

Dus nee ik zie dat niet als een positieve ontwikkeling.

Astorga schreef:

Ik mis het ook hoor, dat ik bijv niet non-verbaal aan kan geven om een verhaal af te ronden bijv. Gelukkig heb je digitaal dan wel weer een mute-knop, die je in real life helaas niet hebt.

Huertecilla schreef:

secricible schreef:

[
En volgens mij had jij het destijds nog over dat in 2 maanden 50% van Spanje resistent zou zijn. Misschien moet je zelf eens teruglezen in dit topic rond 22/11 en verder km je geheugen op te frissen?

Dat heet voortschrijdend inzicht. Moet je ook eens proberen

secricible schreef:

Lijkt me niet nodig als je toen al op je vingers kon natellen dat de Spaanse regering sprookjes liep te verkondigen. Kwestie van logisch nadenken en je verdiepen voor je alles gelooft wat ze je daar voorschotelen. Moet je ook eens proberen

Astorga schreef:

Zit nu te luisteren naar mezelf te kwellen met de kerkdienst waarin ik eigenlijk zou zingen en die nu gewoon doorgaat zonder mij.

moonsparkle schreef:

Ik vraag me af of de hoge aantallen nog van Black Friday komen of omdat hier ook die extra besmettelijke variant is.

Sizzle schreef:

De nieuwe variant is nu ook in Verbier (CH) uitgebroken (daar is ruim 20% van de toeristen Engels), ofwel, vergeet die vliegverboden maar. Ruimschoots te laat.