Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-06-21 13:05

Geplaatst: 14-06-21 13:05

Mindinm ik geef toch toe dat ik dram? Dus wijs niet alleen naar een ander.
Maar ben wel pas gaan drammen na gedram van de corona politie.
Kinderachtig ja ook.

Mezelf op de schouder kloppen? Waar?

Maar het mooie is wel. Dit beleid is uitvoerig besproken. En dit is wat de mods Dus willen.
Maar willen de bokkers dit ook?
Eerst lijkt van wel. Maar nu ineens is toch iedereen het voor ontopic te houden.
Ik ook. Dus wil deze berichten ook niet. Maar hoe moet je het anders kenbaar maken?

**Geplaatst**: 14-06-21 13:06

Geplaatst: 14-06-21 13:06

Nou ja, ik lees hier veel redenen van pro-vaxxers die ook geen steek houden of erg ongenuanceerd zijn, maar daar wordt niet echt op ingegaan. Bvb:
- door vaccinaties kunnen we dit virus uitroeien
- door vaccinatie ben je beschermd tegen mutaties en door corona door te maken niet
- bij vaccinatie weten ze precies hoeveel ze inspuiten en daarmee dus ook hoeveel antilichamen je hebt.

Daarentegen, als je zegt niet te vaccineren springen er een heleboel meteen in je nek want het is sowieso op basis van foute informatie tenzij je kan schermen met een ernstige medische kwaal.

Ik laat me niet vaccineren en twijfel ook niet.
Maar als je twijfelt... kies dan beter voor vaccineren, ben je van al dat vervelende gedram vanaf.[/quote]

Ik heb wel wat nuances om aan te brengen (als niet anti of niet pro vaxxer)
- het virus roei je er niet mee uit, maar je zorgt ervoor dat men minder ziek wordt, dus niet van alles doodgaat, zoals men vroeger al stierf van koorts. Dit is ook hetgeen wat ik als niet pro / niet anti alsnog begrijp uit berichten van overheid en campagnes
- voor het tweede geldt volgens mij hetzelfde. Groepsimmuniteit geldt nog wel alleen zou toch banketstaaf zijn als daar eerst veel mensen voor moeten omvallen, omdat corona toch te heftig is (al vind ik persoonlijk de aarde meer dan vol. Iets met meer houden van natuur/ dieren dan mensen

)
- laatste punt is mij niet bekend.

Winged schreef:
Elin_ schreef:
Bokt (of meer internet)op zijn best

Ik ben een twijfelaar.
- ik weet niet of het vaccin schadelijk is of wat het op lange termijn doet. Gezien ik geen wetenschapper ben of betrokken ben geweest bij het proces. Ik ken ook niemand met heftige corona. Het idee dat corona je kunt overkomen, maar je kiest voor een vaccin vind ik erg spannend
- op dit moment wil ik vaccineren puur voor vakantie, maar dit moet niet de motivatie zijn (vind ik)
- anderzijds voor buitenlandse reizen laat ik me ook vaccineren, ik drink graag een wijntje en ben toevallig net gestopt met roken maar zo gezond is dat ook niet

Ik.. heb echt geen idee
Speelt overigens ook mee dat ik prik fobie heb, dus de stap om te gaan is torenhoog voor mij. Vind dat echt heel erg eng en val altijd flauw.

Ik heb ook een prikfobie (met flauwvallen) en heb mij afgelopen vrijdag laten prikken. Als je vragen hebt: Stel ze gerust. Mijn ervaring in het proces is heel positief. (en toen ik niet helemaal lekker ging heeft het Rode Kruis mij netjes buiten gezet en afgeleid.)

Ben vooral benieuwd welke je gehad hebt

DuoPenotti schreef:
Mindinm ik geef toch toe dat ik dram? Dus wijs niet alleen naar een ander.
Maar ben wel pas gaan drammen na gedram van de corona politie.
Kinderachtig ja ook.

Mezelf op de schouder kloppen? Waar?

Maar het mooie is wel. Dit beleid is uitvoerig besproken. En dit is wat de mods Dus willen.
Maar willen de bokkers dit ook?
Eerst lijkt van wel. Maar nu ineens is toch iedereen het voor ontopic te houden.
Ik ook. Dus wil deze berichten ook niet. Maar hoe moet je het anders kenbaar maken?

Wil je gewoon stoppen met doorgaan? Het maakt het topic lastig te lezen. Ik hoop hier vooral iets meer uit te halen. En dat "jij dramt nee jij dramt ja ik dram wel maar dat doe ik omdat..." leidt behoorlijk af

**Geplaatst**: 14-06-21 13:07

Geplaatst: 14-06-21 13:07

Jij vindt het gedram van de corona politie, ik vind het gewoon rechtzetten van kromme redeneringen. Jij bent gewoon kinderachtig drammen om het drammen.

**Geplaatst**: 14-06-21 13:07

Geplaatst: 14-06-21 13:07

DuoPenotti schreef:
Mindinm ik geef toch toe dat ik dram? Dus wijs niet alleen naar een ander.
Maar ben wel pas gaan drammen na gedram van de corona politie.
Kinderachtig ja ook.

Mezelf op de schouder kloppen? Waar?

Maar het mooie is wel. Dit beleid is uitvoerig besproken. En dit is wat de mods Dus willen.
Maar willen de bokkers dit ook?
Eerst lijkt van wel. Maar nu ineens is toch iedereen het voor ontopic te houden.
Ik ook. Dus wil deze berichten ook niet. Maar hoe moet je het anders kenbaar maken?

Als je het niet eens bent met het beleid, kun je dat ook op een andere manier aankaarten (op FZ een topic omhoog halen of een nieuwe openen)? Bewust de sfeer verpesten in een topic lijkt me niet de bedoeling en het heeft in mijn ogen ook niets meer met discussiëren over verschillende standpunten te maken.

**Geplaatst**: 14-06-21 13:08

Geplaatst: 14-06-21 13:08

DP, wat wil je nu bereiken? En dat is een oprechte vraag.
Wat wil jij nu inhoudelijk bereiken met het constante drammerige gedrag wat je in dit topic laat zien?
Ik zie graag je reactie tegemoet via PB

Dan houden we dit topic schoon.

Het is ontzettend vervelend wat er nu gebeurt, het gaat ten koste van het topic en van de gemoedsrust van gebruikers, als je het niet eens bent met het beleid kun je in overleg met de moderators of open je een topic op FZ, maar hier bereik je niks mee behalve een aantal geïrriteerde reacties terug.

Laatst bijgewerkt door Muurp op 14-06-21 13:09, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-06-21 13:09

Geplaatst: 14-06-21 13:09

Jammer... Off topic mag.
Ik vind drammen dat mensen niet goed geïnformeerd zijn ook afleiden. Dat mag ook.

Ik stop als ik hoor dat drammen wederzijds niet meer mag. En ik ben nog netjes. Beperk me tot hier...

**Geplaatst**: 14-06-21 13:09

Geplaatst: 14-06-21 13:09

DP je snapt dat je ook geen goed gesprek hierover op gang brengt door termen te gebruiken als 'boktpolitie' 'coronapolitie' en 'drammen' etc?

Het offtopic-moderatie beleid was dat het corrigeren van misinformatie mag (dus van de vraag van TS afwijken maar wel bij het onderwerp blijven). Het toelaten van een compleet andere discussie lijkt me niet helemaal het doel van die beslissing. Maar hey misschien begrijp ik dat verkeerd. Maar als je dat soort items aan wil kaarten lijkt me het beter om dat via een FZ-topic te doen zoals Ann aangeeft. Is maar een idee hoor, zou je niks willen opleggen of door je 'strot willen duwen'

**Geplaatst**: 14-06-21 13:12

Re: Laten jullie je wel of niet vaccineren?

Geplaatst: 14-06-21 13:12

Imandra dat is Niet het antwoord van mijn tem. Daar staat gewoon off topic mag.

En met je eens hoor dat mijn bewoording niet prettig is.
Maar dat is overal je mening opleggen onder de noemer van corrigeren ook niet.

**Geplaatst**: 14-06-21 13:14

Geplaatst: 14-06-21 13:14

Waarom ik mij niet laat vacineren.

1. Kan nooit werkzaam genoeg zijn

Professor medische microbiologie Sucharat Bhakdi zegt het op deze manier:
“Ik ben niet gek. Ik neem het vaccin niet. Als je jonger dan 70 jaar bent is de kans dat je overlijdt aan dit virus 5 op 10.000 besmette mensen onder de 70.
Om een vaccin licentie te krijgen moet het bewijzen werkzaam te zijn. Dus moet je bewijzen dat het levens spaart, maar als er 5 op 10.000 besmette mensen overlijden hoe wil je dit cijfer met een vaccin aanzienlijk verminderen? Dit gaat je nooit lukken van bijvoorbeeld 5 naar 3. Dus waarom zou ik gevaccineerd willen worden?

2. Gebrek aan bewijs dat het werkt
Een internationaal gezelschap van een dertigtal artsen spreekt zich uit tegen het C. vaccin. Hun voornaamste bezwaren zijn dat er geen bewijzen zijn dat het werkt of veilig is, dat het experimenteel is en onnodig omdat er geen sprake is van een C. pandemie. (lees hier het volledige artikel Artsen waarschuwen voor injectie)

3. Niet nodig
Prof. Dolores Cahill herhaalt wat ze al eerder heeft gezegd, namelijk dat de symptomen van Covid-19 heel eenvoudig en succesvol zijn te behandelen met vitamine C, D en zink. Dit vaccin acht ze onnodig.
Meer van Cahill kan je hier lezen. (Professor Cahill stelt gerust en geeft oplossing voor corona)

4. Proefkonijnen
Dr Zac Cox weet dat er geen lange termijn veiligheidsdata van het vaccin zijn. Hij zegt dat ze de bevolking in feite testen wat tegen de Code van Neurenberg is. Hij zal het vaccin niet nemen.

5. Levensgevaarlijk en verandert ons DNA
Dr Carrie Madej onderzocht het voorgestelde covid-19 vaccin en komt tot verontrustende conclusies. De injectie modificeert volgens de dokter ons lichaam genetisch, zorgt dat we deels de eigendom over ons lijf kwijtraken, geeft een digitale code af en opent mogelijkheid ons te verbinden met AI. Kortom met een “goed” vaccin kan de wereldbevolking 10 tot 15 procent afnemen.
Lees hier meer: Dr. Madej: Covid-19 vaccin zal ons lichaam genetisch veranderen

Daarnaast is er een enorme lijst aan bijwerkingen (Amerikanen houden rekening met waslijst aan bijwerkingen covid-19 vaccin)

FDA publiceerde eind oktober van dit jaar een lijst met bijwerkingen die kunnen optreden na vaccinatie. In een document van de Amerikaanse FDA (Food and Drug Administration) staat een lijst van mogelijke ernstige ziekten en nadelige lichamelijke reacties die kunnen optreden na injectie met Covid-19 vaccins.

6. Sinds 2002 mislukt om coronavaccin te maken
De Amerikaanse arts Dr Sherri Tenpenny vertelt dat farmaceutische fabrikanten op geen enkele manier aansprakelijk zijn voor het vaccin. Ze vertelt dat sinds 2002 ze al een coronavaccin proberen te maken (sinds SARS). Iedere dierentest leverde op dat de dieren een paradoxale immuniteitsreactie kregen. Het deed de infectie zelfs toenemen.

7. Virus nog niet geïsoleerd
De Amerikaan Dr Kaufman zegt dat het virus nog niet geïsoleerd is. Met andere woorden hoe kan je je hiertegen dan vaccineren?

“Ze hebben het virus nog niet gevonden. Je weet zelfs niet wat je test.”

“Een van de regels voor een wetenschappelijk onderzoek is ook te werken met een zogenaamde ‘negatieve controle groep’ (een groep van gezonde mensen). Dit is bij covid-19 achterwege gebleven. In China hadden ze maar 9 patiënten waarvan materiaal genomen werd. Bij een grotere groep van bijvoorbeeld 250 mensen heeft het veel meer waarde.”

Lees zijn relaas hier Arts laat zich niet mond snoeren over corona, zet alles op het spel voor vrijheid van zijn kinderen

8. Wantrouwen
Het optreden van de overheid in de afgelopen negen maanden met het gericht pushen van dit vaccin als enige oplossing tegen dit virus zou iedereen wantrouwig moeten maken. Wereldwijd hebben steeds meer artsen hun twijfels over dit vaccin. Voeg hieraan toe het vreemde gedrag van het kabinet Rutte dat eerder lijkt op dat van een vertegenwoordiger van de farmaceutische industrie dan van de Nederlandse overheid.

Ook is het is voor niemand begrijpelijk waarom de regering niet veel meer aanstuurt op bevordering van de immuniteit en op de inzet van de middelen die er al zijn zoals HCQ. Wie durft nu nog te geloven in de juiste intenties van de regering, laat staan zich inenten met dit experimentele vaccin?

9. Allergische reacties
Het Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) meldt dat het bureau onderzoek doet naar ongeveer een vijftal allergische reacties op het Pfizer COVID-19 vaccin in verschillende staten.

De bekendmaking volgde op het nieuws van vrijdag dat een ziekenhuis in Illinois tijdelijk met het COVID vaccinatie programma is gestopt nadat vier gezondheidsmedewerkers allergische reacties kregen, waarvan een ernstig – na toediening van het vaccin.

Op diezelfde vrijdag moest een derde verpleger in Alaska, volgens CNN, voor zes uur naar het ziekenhuis vanwege een anafylactische reactie op het Pfizer vaccin (lees ook over de bijwerkingen hier). Dit rapport kwam nadat vorige week al twee medewerkers in in dezelfde staat ernstige allergische reacties hadden gekregen — inclusief een vrouw die minstens twee nachten in het ziekenhuis was opgenomen na een analfylactische schok.

10. Massaal vaccin experiment met amper gegevens over veiligheid en werkzaamheid
Neuroloog Jan B. Hommel schrijft uiterst kritisch over het nieuwe vaccin van Pfizer/BioNTech. Hij constateert dat we niets weten over de veiligheid van dit vaccin over een periode langer dan twee maanden. Evenmin is bekend of het vaccin in staat is een blijvende immuunrespons op te wekken. Om die redenen vindt hij dat hier sprake is van een experiment.

**Geplaatst**: 14-06-21 13:15

Geplaatst: 14-06-21 13:15

Informeren en je mening opleggen is echt compleet wat anders. Zeker als ook de toon van die verschillende berichten is zoals het hoort.

En wat ik zeg was wel de aanleiding voor het opheffen van dat offtopic-modden. Als moderators aangeven dat geheel offtopic gaan nu ook mag dan neem ik die opmerking graag terug hoor. Maar dit is gewoon niet constructief, wat je doet en wat je hier nu veroorzaakt.

**Geplaatst**: 14-06-21 13:17

Re: Laten jullie je wel of niet vaccineren?

Geplaatst: 14-06-21 13:17

Ik mag de tem hier niet plaatsen maar dat is weel wat er staat

**Geplaatst**: 14-06-21 13:17

Geplaatst: 14-06-21 13:17

Blussem, leuk artikel ergens vandaan gehaald maar vergeten de linken werkzaam te maken?

**Geplaatst**: 14-06-21 13:19

Geplaatst: 14-06-21 13:19

Neuroloog Jan B. Hommel >> Niet te vinden in het BIG register, dus geen Neuroloog.. Vraagt donaties op zijn website, juist :')

**Geplaatst**: 14-06-21 13:24

Geplaatst: 14-06-21 13:24

DuoPenotti schreef:
Nee hoor Mindim . Want ik agent niks. Anders was ik nu in de andere topics wel aan het drammen. Zoals omkeerd al maanden gebeurd.

Zie daar nu ook een tem staan waarvan de mods die niet in mogen willigen als ze dat hier ook niet doen.
Maar Ik blijf er weg. Iets met fatsoen...

Echt, moeten we allemaal “eigen” groepjes en “eigen” topics gaan houden? Als er iets wederzijds begrip níet in de hand werkt is dit het wel. Ik ben voor open discussie, mét pro en contra, in alle topics waaraan daarin behoefte blijkt te zijn. Nu wordt het al helemaal wij vs zij ga maar lekker naar je eigen topic. Echt, kunnen we dit basisschoolniveau loslaten?

**Geplaatst**: 14-06-21 13:25

Geplaatst: 14-06-21 13:25

Oh maar Blussem plaatst een paar goede redenen waarom ik mij wel heb laten vaccineren

1. Het is niet bewezen dat het vaccin niet werkt, dus beter mee verlegen dan om verlegen
2. Ik neem ook Vit C, D, en Zink maar dat is niet voldoende werkzaam imo dus vaccin er gewoon bij
3. het lijkt mij superhandig om door middel van AI mn telefoon te kunnen bedienen. En, omdat het me supergaaf lijkt om iedereen die beweert dat een vaccin met AI gaat werken, KNETTERHARD uit te lachen over een tijdje... :')

En als zij gelijk hebben, hoef ik niet meer naar internet voor ThuisBezorgd maar kan ik dat met mn gedachten hopelijk doen. (AI via een vaccin... echt.. dan ben je echt af hoor)
4. Als ik me niet laat vaccineren blijf ik over twee jaar over met alle mensen waar ik nu hard om moet lachen, dus ik kies voor het vaccin want dan ben ik over twee jaar ook dood

5. Ik denk dat de big pharma zoveel geld kan verdienen aan dit vaccin dat ze er alle baat bij hebben dat het werkt, dus ik denk dat het oke is om mezelf te laten vaccineren...

6. Als mn krakkemikkige moedertje het vaccin overleefd, dan zal ik dat toch ook wel kunnen?

**Geplaatst**: 14-06-21 13:27

Geplaatst: 14-06-21 13:27

Blussem, schitterend stukje kopieerwerk, werkende linkjes zou prettig zijn.

5. Levensgevaarlijk en verandert ons DNA
Deze is fantastisch, die mevrouw is of Tandarts of Osteopaath volgens LinkedIn
Toch mooi dat zulke mensen ook verstand hebben van genetica en DNA onderzoek.

Dit soort posts kan ik niet serieus nemen, sorry.

Back to the question:
Zaterdagochtend ben ik aan de beurt voor het 1e shotje, vriendlief heeft hem gisteren gehad.
Iets last van zijn arm maar gelukkig niet magnetisch

**Geplaatst**: 14-06-21 13:30

Geplaatst: 14-06-21 13:30

nps schreef:
DuoPenotti schreef:
Nee hoor Mindim . Want ik agent niks. Anders was ik nu in de andere topics wel aan het drammen. Zoals omkeerd al maanden gebeurd.

Zie daar nu ook een tem staan waarvan de mods die niet in mogen willigen als ze dat hier ook niet doen.
Maar Ik blijf er weg. Iets met fatsoen...

Echt, moeten we allemaal “eigen” groepjes en “eigen” topics gaan houden? Als er iets wederzijds begrip níet in de hand werkt is dit het wel. Ik ben voor open discussie, mét pro en contra, in alle topics waaraan daarin behoefte blijkt te zijn. Nu wordt het al helemaal wij vs zij ga maar lekker naar je eigen topic. Echt, kunnen we dit basisschoolniveau loslaten?

Moet alles dan eenheidsworst worden? Dat is wat nu gebeurt.

Hier was de vrasg: ja/nee waarom.
Hoe moeilijk is dat?

Blijkbaar erg ingewikkeld

**Geplaatst**: 14-06-21 13:36

Geplaatst: 14-06-21 13:36

Elin_ schreef:
Ben vooral benieuwd welke je gehad hebt

Ik heb pfizer gehad.
Waarom:
- procentueel de beste bescherming (samen met moderna).
- mijn ouder hadden hem al, dus genen-technisch verwachtte ik geen gekke allergische reactie (is ook niet gebeurd)
- Janssen schijnt stroperiger te zijn dan moderna/pfizer en die schijn je dus ook meer te voelen (ik heb hierin geen vergelijkingsmateriaal natuurlijk)
- In Pfizer zit geen antibioticum (ik ben allergisch voor verschillende antibiotica)
- Pfizer is een RNA in tegenstelling tot Janssen dat een vector is.

**Geplaatst**: 14-06-21 13:48

Geplaatst: 14-06-21 13:48

DuoPenotti schreef:
Hier was de vrasg: ja/nee waarom.
Hoe moeilijk is dat?

Blijkbaar erg ingewikkeld

De topics gaan allemaal over hetzelfde (wel of niet vaccineren, de redenen waarom mensen dit wel of niet doen en logischerwijs de druk die daar wel of mee gepaard gaat) met een ietsjepietje anders jasje (zeg alleen ja of nee, zeg waarom wel, zeg waarom niet). Er is kennelijk behoefte aan deze discussie - daarom ontstaat hij steeds. Ik vind het erg flauw om 'm steeds af te kappen "want staat niet in de op"/ Nu krijg je een beetje een wildgroei aan topics welke in plaats van mensen uitnodigen tot een open discussie een soort van reacties in een bepaald straatje uitlokken (en mensen die elkaar dan naar hun "eigen" topic gaan jagen). Ik pleit voor open discussie, voor iedereen die daar behoefte aan heeft, in ieder topic waar hij ontstaat. Met pro's en contra's samen.

Dus, dat waren my 2 cents. Ik zal verder niet meer reageren (want al gedaan, in het dit topic en het wél topic

). Mijn afspraken staan inmiddels, ik krijg volgende week maandag de eerste.

**Geplaatst**: 14-06-21 13:53

Geplaatst: 14-06-21 13:53

Relaxed schreef:
Neuroloog Jan B. Hommel >> Niet te vinden in het BIG register, dus geen Neuroloog.. Vraagt donaties op zijn website, juist

Hij is neuroloog geweest maar kreeg de keus , opzouten of aan de schandpaal.

**Geplaatst**: 14-06-21 13:54

Geplaatst: 14-06-21 13:54

bigone schreef:
Relaxed schreef:
Neuroloog Jan B. Hommel >> Niet te vinden in het BIG register, dus geen Neuroloog.. Vraagt donaties op zijn website, juist

Hij is neuroloog geweest maar kreeg de keus , opzouten of aan de schandpaal.

Maar als je niet meer in de BIG staat ben je dat niet meer..

**Geplaatst**: 14-06-21 14:09

Geplaatst: 14-06-21 14:09

nynke55 schreef:
Poekkie schreef:
Nou ja, ik lees hier veel redenen van pro-vaxxers die ook geen steek houden of erg ongenuanceerd zijn, maar daar wordt niet echt op ingegaan. Bvb:
- door vaccinaties kunnen we dit virus uitroeien
- door vaccinatie ben je beschermd tegen mutaties en door corona door te maken niet
- bij vaccinatie weten ze precies hoeveel ze inspuiten en daarmee dus ook hoeveel antilichamen je hebt.

Ben heel benieuwd waar jij dit leest, want dit ben ik nog niet tegengekomen.

Goh ik weet eigelijk niet meer in welk coronatopic het was. Er zijn er zo veel ondertussen

Ik heb er elk geval op gereageerd, dus als je mijn posts bekijkt vind je het vast wel terug. Of die van bokker Janderegelaa, de laatste stelling was 100% van hem.

**Geplaatst**: 14-06-21 14:12

Re: Laten jullie je wel of niet vaccineren?

Geplaatst: 14-06-21 14:12

Poekkie, zo stellig als jij ze schrijft ben ik ze echt niet tegengekomen. Iedereen is zich ervan bewust dat je het virus niet meer uitroeit, Corona blijft. En vwb mutaties, hoe hoger de vaccinatiegraad hoe kleiner de kans dat er allerlei mutaties ontstaan en daardoor minder kans dat je ermee besmet raakt, ik denk dat dat wel enige nuance is. Maar corona blijft en die mutaties blijven ook

Die laatste heb ik echt nog nooit gelezen, lijkt me ook de grootste onzin :')

**Geplaatst**: 14-06-21 14:20

Geplaatst: 14-06-21 14:20

DuoPenotti schreef:
Mindinm ik geef toch toe dat ik dram? Dus wijs niet alleen naar een ander.
Maar ben wel pas gaan drammen na gedram van de corona politie.
Kinderachtig ja ook.

Mezelf op de schouder kloppen? Waar?

Maar het mooie is wel. Dit beleid is uitvoerig besproken. En dit is wat de mods Dus willen.
Maar willen de bokkers dit ook?
Eerst lijkt van wel. Maar nu ineens is toch iedereen het voor ontopic te houden.
Ik ook. Dus wil deze berichten ook niet. Maar hoe moet je het anders kenbaar maken?

Je bent flink aan het temmen geweest of niet, tjonge jonge.

**Geplaatst**: 14-06-21 14:28

Geplaatst: 14-06-21 14:28

Relaxed schreef:
Poekkie, zo stellig als jij ze schrijft ben ik ze echt niet tegengekomen. Iedereen is zich ervan bewust dat je het virus niet meer uitroeit, Corona blijft. En vwb mutaties, hoe hoger de vaccinatiegraad hoe kleiner de kans dat er allerlei mutaties ontstaan en daardoor minder kans dat je ermee besmet raakt, ik denk dat dat wel enige nuance is. Maar corona blijft en die mutaties blijven ook
Die laatste heb ik echt nog nooit gelezen, lijkt me ook de grootste onzin

Geplaatst 11/6 om 21:20 in het ‘druk van na melden niet te vaccineren ...’ coronavaccin topic. Dus ander topic idd, mijn excuses. Eerste stelling komt ook daar uit, maar meer in het begin.