Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Huertecilla schreef:Ondertussen zien de tattoos hier onder de zon er in meerderheid veel minder goed uit dan die geëtaleerd op het internet.
Wat je op het internet ziet is in meerderheid en vers en goed gelukt. De drager etalleert het tenslote.
De modale tattoeage in de werkelijke wereld ziet er héél anders uit.
Ik vind het jammer dat de modale beslisster hier op Bokt geen representatief perspectief vindt op het net. Elkaar selectief informeren helpt daarbij niet.
Ik vind lichaamskunst helemaaldoch over het algemeen meestal
omdat de tijd, het leven zelf, verkeerd ingeschat is.
Het is dan een ontsierend zichtbare ´het leek destijds een goed idee´ leerervaring.
Bouw mínimaal in je beslissing in dat:
- het ontwerp in de toekomst aangepast/opgefrist kan worden
- het budget geen leidraad is én dat je kiest voor in de toekomst een uitgave voor aanpassen/opfrissen
De plek vind ik wat minder maar dat is persoonlijk, ze zijn wel heel mooi gezet erg gaaf.
) lekker boeiend dat je tattoo er na 20 of 30 jaar niet meer uit ziet zoals ie net gezet is. Elk lichaam wordt oud en takelt af. IMO zou het juist raar zijn als je tattoo er dan nog op staat zoals toen ie gezet was, JUIST omdat je leeft en je lichaam veranderd. 
Kana schreef:Adam is die van dat aqua color inkt dinges toch? Erg mooi!
Maar ik zou bang zijn dat het over 10 jaar eruit ziet alsof je altijd in elkaar bent geschopt. Beetje jammer dan.
De inkt van tegenwoordig is een stuk beter volgens mij 
Hij komt op mn bovenarm aan de binnenkant


.