
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Kuggur schreef:rien10 schreef:Tja, wetenschap is tenslotte ook maar een mening.
"Nee".
Deze uitspraak geeft wel goed aan dat je geen enkel benul hebt van wetenschappelijke methodologie.
Je bent niet de enige in dit topic.
Cer schreef:Ik denk zomaar datn rien10 sarcastisch was, maar ik kan het mishebben..
IMANDRA schreef:Elisa2 schreef:Het is geen argument, ben geen zendeling die mensen wilt bekeren.
Ik heb een tip gegeven over iets wat in mijn ogen bestaat, aan jou of je er in wilt verdiepen verder of niet. En ook aan jou wat je wilt geloven of niet.
De wetenschap weet nog niet eens hoe internet werkt, en toch werken er dagelijks miljoenen mensen mee. Dus het "wetenschap" argument slaat kant noch wal.
Huh, volgens mij weten we (of ja, experts) daar toch aardig wat vanaf. Heb je een bron hiervoor? Je maakt me nieuwsgierig
Cer schreef:Elisa2 schreef:Ik wist ook niet dat alle linkjes eerst goedgekeurd moeten worden door de Bokt politie of dat het wel wetenschappelijk bewezen is.
In dat geval haak ik ook af, want zo kortzichtig wil ik niet zijn.
ik weet niet waar jij nou ineens de bokt politie vandaan haalt, maar het is wel vaker zo dat er iets over betrouwbaarheid van informatie gezegd wordt.. of niet?
En dan is dit "Remote viewing is an example of using the human's innate ability to reach out beyond the body and explore new experiences and knowledge" gewoon een moeilijk verhaal..
Dit is een paper van de columbia uni volgens mij,
https://ciaotest.cc.columbia.edu/olj/sa ... srm01.html
en dit staat op de site cia.gov
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CI ... 0005-5.pdf
maar heb het vooral over kortzichtigheid, dat helpt
rien10 schreef:Deze uitspraak geeft wel goed aan dat je geen enkel benul hebt van wie je voor je hebt
senna21 schreef:De wetenschap toont ook steeds weer aan dat er veel is dat wij niet weten. Het zou wat zijn, dat alleen de wereld alleen zou bestaan uit wetenschappelijk aantoonbare zaken, dan zou er veel wegvallen.
Wetenschap wordt beoefend om verbanden te ontdekken en kennis te vergroten, maar voorlopig zijn ze er nog lang niet klaar mee.
senna21 schreef:De wetenschap toont ook steeds weer aan dat er veel is dat wij niet weten. Het zou wat zijn, dat alleen de wereld alleen zou bestaan uit wetenschappelijk aantoonbare zaken, dan zou er veel wegvallen.
Wetenschap wordt beoefend om verbanden te ontdekken en kennis te vergroten, maar voorlopig zijn ze er nog lang niet klaar mee.
Elisa2 schreef:Wat zou de wereld er fijn uit zien als iedereen dat zou kunnen...beetje meer inlevingsvermogen in een ander is in deze wereld zeer welkom.
Kuggur schreef:Elisa2 schreef:Wat zou de wereld er fijn uit zien als iedereen dat zou kunnen...beetje meer inlevingsvermogen in een ander is in deze wereld zeer welkom.
Inlevingsvermogen, ja ongetwijfeld.
Gedachtenlezen, ik vermoed dat dát wel eens een horrorscenario zou kunnen zijn.
Ik heb lang geleden eens een apocalyptisch sf verhaal gelezen waar het einde van de mensheid veroorzaakt werd door het uitvinden van een apparaat dat iedereen telepathisch maakte....
Suzanne F. schreef:Ik heb het weleens met mijn dochter of met mijn moeder. Dan denken we allebei aan precies hetzelfde. Of zeggen exact hetzelfde op hetzelfde moment. Of met een vriendin, dat ik haar bel en dat ze net mijn nummer aan het intoetsen was.
Ik heb het ook wel gehad met minder leuke dingen, dat heb ik bewust in mijn hoofd moeten afsluiten.