Bokt.nl

elnienjo schreef:

Ik zat juist je link te lezen terwijl jij deze post plaatste.
Het is nu natuurlijk nog niet op deze manier van toepassing omdat het een nee is tenzij ja. Dus wat ik me afvroeg ging meer over de nabije toekomst waarin het ja is tenzij nee.

Dancyy schreef:

sneeuwpop schreef:

En nu krijg je het andersom..
Bij mensen die nee wouden kiezen, maar dat het om wat voor reden het er bij in schoot om dat echt te doen... Zoals het gebrek aan een computer, mensen die depressief zijn of gewoon niet lekker in hun vel zitten , ontzettend druk zijn en in de rust momenten daar nu even niet aan (willen) denken....worden leeggehaald tégen hun wil.(tenzij hun familie er iets tegen doet)

Als je echt zo fel tegen bent was die paar seconden nemen om het in te vullen ook wel gelukt.

En nogmaals, ze gaan je echt niet meteen helemaal leeghalen. "Geen bezwaar" is niet "JA". Als je familie verteld dat je geen donor wilde zijn gebeurt er verder ook niks.

Je kan ook overdrijven. Zoveel moeite is het allemaal niet.

Vind het super dat deze wet zo is ingevoerd en je kan niet zeggen dat de overheid het sneaky wil doen, overal reclames folders en brieven erover.

pmarena schreef:

[

Je kan mensen ook op andere manieren dwingen tot een keuze. En dan gewoon aanhouden NEE tenzij je JA invult.

Van mijn part had de overheid de regel ingesteld dat je geen (nieuw) rijbewijs of paspoort uitgereikt krijgt, als je geen keuze hebt vastgelegd. Ze zouden dan zelfs direct (bij voorkeur meerzijdige) informatie uit kunnen reiken op het gemeentehuis en je keuze in het systeem kunnen zetten voor je.

Pas als je keuze geregistreerd staat krijg je dat paspoort of rijbewijs. En die gang van zaken kondig je al aan in de contactmomenten voorafgaande aan die dag van afhalen.

Maarja, we pakken het liever zo slinks aan dat we hopen dat mensen het vergeten in te vullen en hun organen dan toch gebruikt kunnen worden.... want hoe je het ook wendt of keert - dat is natuurlijk wel het idee er achter. Ik vind het streven naar meer donororganen goed, maar deze manier waarop kan imo echt niet.

Ieder mag daar zijn eigen gedachten over hebben, dit zijn de mijne

Maargoed deze wet is er door dus op zich heeft discussie daarover niet veel zin meer.

pmarena schreef:

Je kan mensen ook op andere manieren dwingen tot een keuze. En dan gewoon aanhouden NEE tenzij je JA invult.

Van mijn part had de overheid de regel ingesteld dat je geen (nieuw) rijbewijs of paspoort uitgereikt krijgt, als je geen keuze hebt vastgelegd. Ze zouden dan zelfs direct (bij voorkeur meerzijdige) informatie uit kunnen reiken op het gemeentehuis en je keuze in het systeem kunnen zetten voor je.

Pas als je keuze geregistreerd staat krijg je dat paspoort of rijbewijs. En die gang van zaken kondig je al aan in de contactmomenten voorafgaande aan die dag van afhalen.

Maarja, we pakken het liever zo slinks aan dat we hopen dat mensen het vergeten in te vullen en hun organen dan toch gebruikt kunnen worden.... want hoe je het ook wendt of keert - dat is natuurlijk wel het idee er achter. Ik vind het streven naar meer donororganen goed, maar deze manier waarop kan imo echt niet.

Ieder mag daar zijn eigen gedachten over hebben, dit zijn de mijne

Maargoed deze wet is er door dus op zich heeft discussie daarover niet veel zin meer.

Giolli schreef:

Dat filmpje op de vorige pagina, dat is hier niet mogelijk volgens mij. Je krijgt geen gegevens van de andere kant, dus altijd anoniem.

Sanet schreef:

Giolli schreef:

Dat filmpje op de vorige pagina, dat is hier niet mogelijk volgens mij. Je krijgt geen gegevens van de andere kant, dus altijd anoniem.

Helaas idd. Ik zou de familie van de donor van mijn vaders nier en alvleesklier graag willen bedanken. Maar dat gaat hier in Nederland dus niet.

Sanet schreef:

Giolli schreef:

Dat filmpje op de vorige pagina, dat is hier niet mogelijk volgens mij. Je krijgt geen gegevens van de andere kant, dus altijd anoniem.

Helaas idd. Ik zou de familie van de donor van mijn vaders nier en alvleesklier graag willen bedanken. Maar dat gaat hier in Nederland dus niet.

Lusitana schreef:

Aan de ene kant zeurt men over zelfbeschikking en aan de andere kant moet de regering zorgen dat je zekerweten iets gaat registreren? Dat is hun verantwoordelijkheid helemaal niet. Het is jouw lichaam, jij bepaalt, dus jij moet zorgen dat je je dingen in orde hebt.

nynke55 schreef:

pmarena schreef:

Je kan mensen ook op andere manieren dwingen tot een keuze. En dan gewoon aanhouden NEE tenzij je JA invult.

Van mijn part had de overheid de regel ingesteld dat je geen (nieuw) rijbewijs of paspoort uitgereikt krijgt, als je geen keuze hebt vastgelegd. Ze zouden dan zelfs direct (bij voorkeur meerzijdige) informatie uit kunnen reiken op het gemeentehuis en je keuze in het systeem kunnen zetten voor je.

Pas als je keuze geregistreerd staat krijg je dat paspoort of rijbewijs. En die gang van zaken kondig je al aan in de contactmomenten voorafgaande aan die dag van afhalen.

Maarja, we pakken het liever zo slinks aan dat we hopen dat mensen het vergeten in te vullen en hun organen dan toch gebruikt kunnen worden.... want hoe je het ook wendt of keert - dat is natuurlijk wel het idee er achter. Ik vind het streven naar meer donororganen goed, maar deze manier waarop kan imo echt niet.

Ieder mag daar zijn eigen gedachten over hebben, dit zijn de mijne

Maargoed deze wet is er door dus op zich heeft discussie daarover niet veel zin meer.

Nu ben ik het niet met je eens, ik vind het niet slinks. je moet wel heel wereldvreemd zijn om hier niks van mee te krijgen. Ook de link met het paspoort en rijbewijs hoeft van mij niet.

Giolli schreef:

Volgens mij zit er ook een donkere kant aan persoonsgegevens vrijgeven na een donatie hoor. Stalking etc. Mensen kunnen gek doen bij rouw.

Magrathea: Dat heb ik ook gehoord! Weet niet of het waar is.

pmarena schreef:

Je kan mensen ook op andere manieren dwingen tot een keuze. En dan gewoon aanhouden NEE tenzij je JA invult.

Van mijn part had de overheid de regel ingesteld dat je geen (nieuw) rijbewijs of paspoort uitgereikt krijgt, als je geen keuze hebt vastgelegd. Ze zouden dan zelfs direct (bij voorkeur meerzijdige) informatie uit kunnen reiken op het gemeentehuis en je keuze in het systeem kunnen zetten voor je.

Pas als je keuze geregistreerd staat krijg je dat paspoort of rijbewijs. En die gang van zaken kondig je al aan in de contactmomenten voorafgaande aan die dag van afhalen.

Maarja, we pakken het liever zo slinks aan dat we hopen dat mensen het vergeten in te vullen en hun organen dan toch gebruikt kunnen worden.... want hoe je het ook wendt of keert - dat is natuurlijk wel het idee er achter. Ik vind het streven naar meer donororganen goed, maar deze manier waarop kan imo echt niet.

Ieder mag daar zijn eigen gedachten over hebben, dit zijn de mijne

Maargoed deze wet is er door dus op zich heeft discussie daarover niet veel zin meer.

Sanet schreef:

Ik vraag even na bij moeders, zegt mij zo niets. Voor ons is het al 16 jaar terug, vaders overigens nog steeds heel blij met zijn extra onderdelen. Geen idee of dat toen ook al kon.

pmarena schreef:

Volgens mij vergeet je 1 ding Achterom:
Er IS al een keuze voor je gemaakt waar je überhaupt niet over nagedacht hebt .

Magrathea schreef:

Suusjepluus schreef:

Ik vind dit bij uitstek een onderwerp waarin de eigen persoonlijke mening de enige juiste is, zonder onderbouwing vereist.

Je hoeft je niet te verantwoorden, aan niemand, dat is correct. Ik vind het echter wel heel erg belangrijk dat mensen hun keuze maken op basis van correcte feiten. Als ik hier zou lezen dat iemand "nee" registreert omdat diegene niet vannacht van het bed gelicht wil worden om de nieren af te staan dan zou ik daar wel iets over te zeggen hebben ja, want dat is natuurlijk een belachelijk scenario wat niet voor gaat komen.
Ik vind het als (bijna) wetenschapper ongelofelijk belangrijk dat mensen hun beslissingen baseren op betrouwbare en correcte info, geen complottheorieën, fake news, rare blogs of Facebook. Dat geldt overigens niet alleen in deze discussie maar altijd en overal. ...

quera schreef:

nynke55 schreef:

Wat een negatieve toon ineens, zeiken, zeuren, een probleem hebben, waar komt dat ineens vandaan?

Omdat dat het gewoon is. Dit is gewoon miepen om te miepen.
De keus kan je ten alle tijden zelf maken. Daar is ieder ook vrij in. Alleen veel mensen vulden uit luiheid niets in en waren dus geen donor.
Nu sta je standaard als donor. Tenzij je in 10 seconden het vinkje veranderd.