Bokt.nl

Ayasha schreef:

Ibbel schreef:

Heel simpel, eugenetica is sinds Hitler nogal een beladen begrip.
Maar ik ben het zeker met je eens. De mens is, sinds hij de evolutie/natuur kan omzeilen en allerlei 'misfits' in leven kan houden hard bezig z'n eigen 'ras' om zeep te helpen. De manier waarop wij ons voortplanten gaat dwars tegen Darwin in.

Gut ik dacht dat ik de enige was die er deze mening op na houd Ondanks dat ik best een flapuit ben durf ik die toch niet altijd te uiten overal... Maar ik ben het hier zoooo mee eens...

mick75 schreef:

Ik zou ook volledig in de paniek schieten als ik zwanger zou zijn, en ik zou mezelf dus meteen in een impuls van de trap af smijten, voor een auto springen of erger. Ik laat liever zelf het leven dan dat ik een nieuw leven op de wereld zet, zo waardevol is het leven voor mij niet. Die keer dat ik zwanger was heb ik heel bewust het zwaarste werk gedaan wat er te vinden was, onder de grond door kruipruimtes gekropen, op industriele installaties geklommen (werk) om maar een miskraam op te wekken, en was al serieus over suicide aan het denken als dat niet zou werken. Ik heb ook een serieuze angst voor artsen en eigenlijk iedereen die aan me wil of moet zitten behalve mijn vriend, en dat heeft al genoeg voeten in de aarde gehad.

Citaat:

Ik ben een dieren liefhebber,heb zo wie zo meer met dieren dan met mensen.

mick75 schreef:

Ik zou ook volledig in de paniek schieten als ik zwanger zou zijn, en ik zou mezelf dus meteen in een impuls van de trap af smijten, voor een auto springen of erger. Ik laat liever zelf het leven dan dat ik een nieuw leven op de wereld zet, zo waardevol is het leven voor mij niet. Die keer dat ik zwanger was heb ik heel bewust het zwaarste werk gedaan wat er te vinden was, onder de grond door kruipruimtes gekropen, op industriele installaties geklommen (werk) om maar een miskraam op te wekken, en was al serieus over suicide aan het denken als dat niet zou werken. Ik heb ook een serieuze angst voor artsen en eigenlijk iedereen die aan me wil of moet zitten behalve mijn vriend, en dat heeft al genoeg voeten in de aarde gehad.

mick75 schreef:

Unicorn Kiss, als je dit topic goed had gelezen weet je dat ik heel bewust kinderloos ben. Omdat ik niets met kinderen heb, nooit rammelende eierstokken heb gehad of anderszins kinderwens, me geen raad weet met kinderen en doodsbang ben voor het fenomeen zwangerschap. Maar ook als de oorzaak van de aanrakingsangst er nooit was geweest had dat niet uitgemaakt, ik wil geen kinderen. Ik ben gewoon geen moeder, zou geen goede moeder zijn en wil dat ook niet.

Abortus is inderdaad geen optie wegens de angst voor aanraking, maar als ik die angst niet had gehad zou ik daar geen enkel bezwaar tegen hebben. En als ik een serieuze kinderwens zou hebben had ik me wel over die angst heen kunnen zetten denk ik.

Bandida schreef:

Dat vind ik erg korte termijn + Westers denken. Ten eerste worden er op vlak van de hele soort zéér weinig kinderen kunstmatig verwekt, dat dat misschien onvruchtbaarheid doorgeven is, is een non-probleem op planetair niveau.

mick75 schreef:

Ik was echter dolgelukkig de dag dat ik een miskraam kreeg, scheelde weer een dag ziekmelden voor een abortus. .

HannahFrouk schreef:

Zelf ben ik ook heel bewust kinderloos, maar toch heb ik wat moeite met dit zinnetje van je:

mick75 schreef:

Ik was echter dolgelukkig de dag dat ik een miskraam kreeg, scheelde weer een dag ziekmelden voor een abortus. .

Ligt het nou aan mij dat ik dat ontzettend lomp vind overkomen? Een vriendin van mij (die wel een kinderwens heeft) heeft 3 miskramen gehad, waar ze echt bijna aan onderdoor is gegaan. Dat jij er "dolgelukkig" mee was, tsja .... sorry, maar die opmerking schiet mij dus in het verkeerde keelgat. Ook al wens jij het kind niet, het is er wel eentje (geweest). Het is niet minder waardevol.

Stel nou dat ik zelf ooit zwanger was geraakt, dan had ik abortus wel overwogen (geen idee wat ik dan zou hebben gekozen hoor), maar ik zou het echt niet presteren om dan "dolgelukkig" met een miskraam te zijn en te denken "och dat scheelt weer een dag ziekmelden".

Ibbel schreef:

Jouw argument gaat alleen op als we als mensheid die hersenen ook daadwerkelijk gebruiken om fokselectie toe te passen. Dat doen we niet. En daarom wordt het ras (als geheel, ik ben bioloog en weet vrij goed hoe evolutie werkt en wat het is) minder vitaal.

_sparta_ schreef:

Karin schreef:

Ik ken in mijn directe omgeving minstens twee vrouwen die er in een zeer vergevorderd stadium van hun zwangerschap pas achter kwamen dat er een kleine op komst was.

Zoiets is serieus een van mijn grootste angsten.

Die van mij ook. Ik slik de pil ook door, dus bemerk het vast ook niet meteen.

aikon schreef:

Ik ben ook bewust kinderloos. Mijn ha wou mij niet door verwijzen voor een sterilisatie, ik was 21, want ik kon me nog bedenken. Ben inmiddels 35 en nog word een sterilisatie geweigerd. Ik heb verscheidene erfelijke aandoeningen (vele allergieën die veel voorkomen in mijn familie) waar ik als kind erg door geleden heb. Dat wil ik mijn kind niet aandoen. Ik vind kinderen, geen baby's, best leuk. Ik ben scouting leiding geweest en pas nog wel op kinderen. Ben toch altijd blij als ze weer weg gaan. Dan heb ik mijn vrijheid weer, die is erg belangrijk voor mij.

Oprtalj schreef:

Ja, ook zoiets waaruit blijkt dat kinderen krijgen de norm is. Je wordt dus kennelijk niet in staat geacht om ergens tussen je 21e en 35e de definitieve keuze te kunnen maken om geen kinderen te willen. Want stel dat je er spijt van zou krijgen? Maar kom je in diezelfde periode bij diezelfde huisarts met de mededeling dat je zwanger bent, dan word je waarschijnlijk van harte gefeliciteerd, ondanks het feit dat het krijgen van een kind ook iets definitiefs en onomkeerbaars is waarvan je ook spijt zou kunnen krijgen.

manie schreef:

Nee kindjes zijn leuk en wanneer je kindjes niet leuk vindt dan 'spoor' je niet