Bokt.nl

Dimphyl schreef:

Mizora schreef:

Minimaal 10% van de mensen die dit tot 6 maanden na besmetting heeft en zoals het er nu naar uit ziet 1% chronisch. Nog los van de 0.65% die er aan overlijd.

Hoe weinig mensen dit hebben valt dus nogal tegen.

Nooit met % leren rekenen? Draai het eens om. 90% geen klachten na 6 maanden, 99% niet chronisch en 99.35% overleeft het. En daarvoor mag de hele mkb/horeca etc kapot?

Dimphyl schreef:

Mizora schreef:

Minimaal 10% van de mensen die dit tot 6 maanden na besmetting heeft en zoals het er nu naar uit ziet 1% chronisch. Nog los van de 0.65% die er aan overlijd.

Hoe weinig mensen dit hebben valt dus nogal tegen.

Nooit met % leren rekenen? Draai het eens om. 90% geen klachten na 6 maanden, 99% niet chronisch en 99.35% overleeft het. En daarvoor mag de hele mkb/horeca etc kapot?

MTinker schreef:

En merendeel van de bevolking is niet besmet en/of heeft geen klachten.

Dus dan kies ik voor meer vrijheid en weer een normaal leven zonder maatregelen.

Mindim schreef:

MTinker schreef:

En merendeel van de bevolking is niet besmet en/of heeft geen klachten.

Dus dan kies ik voor meer vrijheid en weer een normaal leven zonder maatregelen.

En hoe denk je dat dat komt, dat het merendeel niet besmet is

Ceffyl schreef:

Bah, als ik door corona één ding heb geleerd is dat de meeste mensen nog egoïstischer en misselijker zijn dan ik altijd al dacht. Nederlanders met hun eeuwige gezeik en afkeer van regels, altijd alles beter weten, altijd over alles moeten discussiëren

Ik ben er zó klaar mee, en dan heb ik het niet eens over de regels maar al het gezeik van iedereen over die regels. Je kunt geen forum, krant of social media kanaal meer openen zonder die bak oliebol van al die miljoenen “virologen”/betweters te zien die hersenloos onzin vanuit de onderbuik lopen te roeptoeteren. Die proberen twijfel te zaaien en mensen op te hitsen om zich niet aan de regels te houden. Die domheid, waar men nog trots op lijkt te zijn ook, dat is de tweede pandemie waar we mee te maken hebben.

En dan roept men dat de maatregelen niet werken. Nee duh, als de meeste zich er niet aan houden. Echt, rot op met die hele gezinnen die met z’n vieren per sé boodschappen moeten doen. Rot op met mensen die een komkommer moeten pakken net als ik er sta en die niet 1 seconde kunnen wachten tot ik weg ben. En rot op met al die mensen die vinden dat “anderen” het bos/park/strand druk maken terwijl ze er zelf óók op dat moment zijn. Jij bent onderdeel van het probleem dat je noemt.

Wat betreft de stelling uit de OP: ik zal niet op het terras gaan zitten als ze toch tegen de regels in open gaan.

secricible schreef:

Los van de ethische kant eindigt een potentiële besmetting niet op het terras.
Frits en Floris gaan een biertje doen op het terras en raken ongemerkt mild ziek en besmetten vervolgens nog ieder weer mensen. Doe mensen besmetten ook weer enz.
En die vragen wel zorg uiteraard

purny schreef:

secricible schreef:

Los van de ethische kant eindigt een potentiële besmetting niet op het terras.
Frits en Floris gaan een biertje doen op het terras en raken ongemerkt mild ziek en besmetten vervolgens nog ieder weer mensen. Doe mensen besmetten ook weer enz.
En die vragen wel zorg uiteraard

Maar Gerda voelt zich op een morgen niet lekker en besluit toch voordat ze zich laat testen nog even naar de supermarkt te gaan want ze heeft niks voor 10 dagen in huis mocht ze toch positief zijn. En houd ongemerkt geen afstand, wacht niet met dingen pakken als ze iets nodig heeft terwijl er iemand anders voor het schap staat.

Ninx schreef:

Had een gezonder levensstijl restklachten kunnen voorkomen, misschien wel... Maar dat is ook maar een vermoeden, net zoals blijvende klachten.Dus laten we niet bezig gaan met glazen bollen okay?

Mindim schreef:

Dat ligt niet aan de supermarkt, maar bewust met klachten gaan winkelen. Dat is iets anders dan onbewust op een terras gaan zitten en besmet raken.

Mindim schreef:

MTinker schreef:

En merendeel van de bevolking is niet besmet en/of heeft geen klachten.

Dus dan kies ik voor meer vrijheid en weer een normaal leven zonder maatregelen.

En hoe denk je dat dat komt, dat het merendeel niet besmet is

bigone schreef:

Het is allang gebleken dat juist jonge en vooral gezonde mensen vaak heftige restverschijnselen hebben na een Corona infectie. Dat mensen die aan de beademing ze hebben is logisch, daar komt niemand ongeschonden vanaf.
Zo veel interviews en berichten gezien van mensen die volop in het leven stonden, gezond waren, werkten , sporten en juist die worden gepakt door Corona. Dus voor diegene die het als een griepje heeft ervaring, knijp je handen dicht en tel je zegeningen.

Ninx schreef:

De vraag of de maatregelen in verhouding staan tot de kwaal vind ik interessanter.... ik denk persoonlijk van niet. Ik ben bang dat de randschade veel ernstiger zal zijn: depressie, suïcide, veel werkeloosheid, inflatie... and so on.

Citaat:

Maar daarbij moet je niet rekenen met 2% mensen die corona krijgen, maar met wat er gebeurt als we de maatregelen niet nemen.

Sclimpre schreef:

Ninx schreef:

De vraag of de maatregelen in verhouding staan tot de kwaal vind ik interessanter.... ik denk persoonlijk van niet. Ik ben bang dat de randschade veel ernstiger zal zijn: depressie, suïcide, veel werkeloosheid, inflatie... and so on.

Als je die vraag interessant vindt, zoek dan alsjeblieft eens op wat de preventieparadox is.
Dat is de verklaring voor wat @secricible zegt :

Citaat:

Maar daarbij moet je niet rekenen met 2% mensen die corona krijgen, maar met wat er gebeurt als we de maatregelen niet nemen.

MarlindeRooz schreef:

Maar Ninx waar moeten we dan op stemmen?

elnienjo schreef:

PVV is links qua zorg/pensioenen en rechts daar waar het nodig is.