Bokt.nl

Arabiansp schreef:

En jij blind de meute volgt. Er bestaat ook nog zoiets als zelf logisch denken. tuurlijk heb je al de WO onderzoeken nog aan je kant. Simpel omdat de tegenonderzoeken niet op op grote schaal gefinancierd worden door de farmaceutische industrie. Maar als mijn merrie na 3 afzonderlijke entingen 3x hartstikke bevangen staat dan heb ik voor mezelf het bewijs ook al staat het niet in de boeken.
Kun jij me een wetenschappelijke bron geven waarin staat dat de auto-immuunziekte van mijn dochter NIET te wijten is aan de vaccinaties?

wendyenbram schreef:

Barroco, ik stoor me ook niet aan wat LHO zegt, maar wel aan HOE ze het zegt... (aluhoedjes, luisteren naar man in de wolken, idioten enz.... Dat is niet nodig.
En de dingen waar ze mee aankomt zijn gewoon niet waar (gedeeltelijk waar is ook niet waar )
Als ze gewoon op een normale manier haar ideeen uit, Dan valt er nog mee/over na te denken en erover te praten. Maar ze sluit elke "normale" reactie eigenlijk uit, door zichzelf te overschreeuwen.

En ja daarom neemt niemand wat van haar aan, ze zet niet aan tot nadenken, over goh, zal ik toch wel gaan vaccineren, ze drijft je juist er steeds verder vanaf. Ik kan haar niet serieus nemen in deze discussie. Terwijl ik andere mensen die WEL of gedeeltelijk voor vaccineren zijn, wel serieus neem, en ook echt nadenk over wat ze schrijven. Doe ik dit bij haar DOOR haar geschreeuw dus echt niet.

StalNollie schreef:

maar daar is dit topic niet voor geopend om de discussie voor en tegens te voeren. dan zal degene die zich daar in interesseert een ander topic voor moeten openen
dit topic vraagt om meer inzicht tips naar de andere kant van het verhaal, degene die daar voor open staan hebben al meer onderzoek gedaan naar de ziektes

overigens is het geen ze maar een hij

pmarena schreef:

Ik vind het op zich prima dat er mensen zijn die het standaard: enten is veilig en je bent gek als je het niet doet gedachtengoed volgen, het is logisch dat je dan denkt: die gekken die niet willen enten brengen ons allemaal in gevaar

Maar er zijn nu eenmaal genoeg verhalen van mensen die daadwerkelijk heel simpel dingen ervaren hebben, echt niet goedgelovig zijn maar ook niet eigen ervaringen wegwuiven....en als er dan zo'n schreeuwerd komt die zegt dat het niet kan, niet waar is, zelf bedacht is... dan is dat alleen maar een extra bewijs voor het niet willen zien van iets dat grote problemen kan geven...zoals het vermoeden bij entingen is.

Dat sterkt je dan alleen maar in je mening dat het niet te vertrouwen is allemaal.

Daarmee bereikt een LHO bij veel mensen die hun twijfels hebben, juist het tegenovergestelde van wat 'ie wil

Citaat:

Dat gezemel ook tegen mij, ik weet echt dondersgoed wanneer ik ineens zonder reden met een niet af te schudden gejaagd gevoel, zwetend, benauwd, met hartkloppingen en helemaal akelig in bed lig, ik gerust eens kan kijken wat er nu eigenlijk in de salade, hamburger of borrelhapjes heeft gezeten die ik 's avonds gegeten heb en ja hoor, dan is het weer die kalote-E621.... onder 1 van de vele namen waarin die zooi in eten verstopt wordt.

Heel leuk dat sommige mensen dat dan niet geloven, hun goed recht, maar als je dat al belachelijk maakt terwijl ik zelf heel duidelijk ervaar dat ik daar blijkbaar niet (meer) zo goed tegen kan (en veel meer mensen hetzelfde ervaren!) dan worden andere beweringen van zo'n persoon ook direct veel minder waard

LHO schreef:

De enige mensen waar ik wat lomper op reageer, zijn de gene die met enorme oogkleppen op alleen maar kijken naar die twee of drie anti-vaxboekverkopers, en die geen enkele werkelijke bron kunnen noemen, en die zelfs werkelijke bronnen negeren of in twijfel trekken (Zoals het RIVM, of grote medische tijdschriften).

LHO schreef:

De enige mensen waar ik wat lomper op reageer, zijn de gene die met enorme oogkleppen op alleen maar kijken naar die twee of drie anti-vaxboekverkopers, en die geen enkele werkelijke bron kunnen noemen, en die zelfs werkelijke bronnen negeren of in twijfel trekken (Zoals het RIVM, of grote medische tijdschriften).

Zahlina schreef:

Enig idee wat Aluminium hydroxide veroorzaakt, een van de bijstoffen van een heleboel vaccinaties?

BigBen schreef:

Zahlina schreef:

Enig idee wat Aluminium hydroxide veroorzaakt, een van de bijstoffen van een heleboel vaccinaties?

Toen er nog thiomersal in vaccins zat, werd door de anti-vac mensen beweerd dat kwik de bron was van alle kwaad, en de oorzaak van alle mogelijke ziektes.
Dat het om extreem kleine hoeveelheden kwik ging, die nooit over de toxische drempel heen kwamen, werd gemakshalve vergeten.
Om de link tussen thiomersal en allerhande ziektes te bewijzen was men bereid om erg ver te gaan, tot en met het actief vervalsen van wetenschappelijk onderzoek.
Hoe dan ook, uiteindelijk kon zo'n link nooit worden bewezen.

Ondertussen is thiomersal uit vaccins verdwenen.
Tot grote tevredenheid van de anti-vac mensen zou je dan denken, maar neen, die hebben ontdekt dat aluminium nog veel gevaarlijker is.

In vaccins komen extreem lage hoeveelheden aluminiumverbindingen voor.
Die zitten er niet voor niets.
Onderzoek heeft telkens opnieuw aangetoond dat de vaccins met kleine hoeveelheden aluminium beter werken.

Aluminium is een natuurlijk voorkomend metaal, één van de meest voorkomende metalen op deze wereld.
Het is overal aanwezig.
In de grond, in de lucht, in water, in groenten, in granen, in bier, in wijn, in melk, in noten, enz. enz.
Mensen komen er iedere dag uitgebreid mee in contact.
In Europa nemen mensen gemiddeld 1.7 tot 13 mg aluminium op per dag.
Dat leidt niet tot gezondheidsproblemen.

Vaccins bevatten doorgaans 0.225 mg tot 0.33 mg aluminium per dosis.
Voor alle duidelijkheid, een mg is 1/1000ste van een gram.
Maw, vaccins bevatten maar een fractie van wat de gemiddelde mens aan aluminium binnenkrijgt.

Kijk ter vergelijking even naar flesvoeding.
Flesvoeding bevat 0.225 mg aluminium per liter.
Voor flesvoeding op basis van soja gaat het om 0.46 tot 0.93 mg/Liter.

Flesvoeding krijgt een baby meerdere keren per dag, over een periode van een maand of zes.
Na zes maand flesvoeding geeft zo'n baby 38 mg aluminium binnen.
Dat is 168 keer meer dan de standaard dosis bij een vaccin.

Is flesvoeding gevaarlijk ?
Veroorzaakt flesvoeding autisme, auto-immuunziektes, enz ?
Neen.
En vaccins al evenmin.

Citaat:

Measles: A Dangerous Illness

Olivia, my eldest daughter, caught measles when she was seven years old. As the illness took its usual course I can remember reading to her often in bed and not feeling particularly alarmed about it. Then one morning, when she was well on the road to recovery, I was sitting on her bed showing her how to fashion little animals out of coloured pipe-cleaners, and when it came to her turn to make one herself, I noticed that her fingers and her mind were not working together and she couldn't do anything.

"Are you feeling all right?" I asked her.

"I feel all sleepy," she said.

In an hour, she was unconscious. In twelve hours she was dead.

The measles had turned into a terrible thing called measles encephalitis and there was nothing the doctors could do to save her. That was twenty-four years ago in 1962, but even now, if a child with measles happens to develop the same deadly reaction from measles as Olivia did, there would still be nothing the doctors could do to help her.

On the other hand, there is today something that parents can do to make sure that this sort of tragedy does not happen to a child of theirs. They can insist that their child is immunized against measles. I was unable to do that for Olivia in 1962 because in those days a reliable measles vaccine had not been discovered. Today a good and safe vaccine is available to every family and all you have to do is to ask your doctor to administer it.

It is not yet generally accepted that measles can be a dangerous illness. Believe me, it is. In my opinion parents who now refuse to have their children immunized are putting the lives of those children at risk. In America, where measles immunization is compulsory, measles like smallpox, has been virtually wiped out.

Here in Britain, because so many parents refuse, either out of obstinacy or ignorance or fear, to allow their children to be immunized, we still have a hundred thousand cases of measles every year. Out of those, more than 10,000 will suffer side effects of one kind or another. At least 10,000 will develop ear or chest infections. About 20 will die.

LET THAT SINK IN.

Every year around 20 children will die in Britain from measles.

So what about the risks that your children will run from being immunized?

They are almost non-existent. Listen to this. In a district of around 300,000 people, there will be only one child every 250 years who will develop serious side effects from measles immunization! That is about a million to one chance. I should think there would be more chance of your child choking to death on a chocolate bar than of becoming seriously ill from a measles immunization.

So what on earth are you worrying about? It really is almost a crime to allow your child to go unimmunized.

The ideal time to have it done is at 13 months, but it is never too late. All school-children who have not yet had a measles immunization should beg their parents to arrange for them to have one as soon as possible.

Incidentally, I dedicated two of my books to Olivia, the first was 'James and the Giant Peach'. That was when she was still alive. The second was 'The BFG', dedicated to her memory after she had died from measles. You will see her name at the beginning of each of these books. And I know how happy she would be if only she could know that her death had helped to save a good deal of illness and death among other children.

Sizzle schreef:

En waarom het dan op 14 maanden moet terwijl men weet dat het dominante serotype op die leeftijd Men-B (70% B vs 30% C) ligt.

LHO schreef:

Arabiansp schreef:

En jij blind de meute volgt. Er bestaat ook nog zoiets als zelf logisch denken. tuurlijk heb je al de WO onderzoeken nog aan je kant. Simpel omdat de tegenonderzoeken niet op op grote schaal gefinancierd worden door de farmaceutische industrie. Maar als mijn merrie na 3 afzonderlijke entingen 3x hartstikke bevangen staat dan heb ik voor mezelf het bewijs ook al staat het niet in de boeken.
Kun jij me een wetenschappelijke bron geven waarin staat dat de auto-immuunziekte van mijn dochter NIET te wijten is aan de vaccinaties?

Nop. Net als dat ik ook geen bron kan geven dat de auto-immuunziekte van je dochter is ontstaan door het te dicht lopen langs een lantarenpaal. Heb jij een bron dat die auto-immuunziekte wél door een vaccin is ontstaan?

wendyenbram schreef:

Hersenvliesontsteking is inderdaad niet domweg een griepje, echter bestaan er meerdere soorten Meningokokken dan alleen de C variant, waar tegen gevaccineerd wordt. Naar mijn weten is de Men C vaccin gekomen, omdat er zoveel kinderen NA vaccins hersenvliesontsteking kregen. (met name na de BMR) Dus het is een vaccin, om de "schade" van een vaccin te beperken.

Het vaccin is dus een schijnveilige oplossing, vind ik. Wat je echter wel MOET doen, is je inlezen wat hersenvliesontsteking is, wat het doet, en wat er aan vooraf aan tekenen kunnen zijn. En bij elke verdacht teken, de huisarts raadplegen. Dat is beter dan denken oja kindje heeft koorts het lijkt wat stijf, maar he het is gevaccineerd dus niks aan de hand....

Dus Sizzle waarom op 14 mnd? Omdat je dan dus ook de BMR krijgt!

zonnebloem18 schreef:

Er zijn inmiddels veel landen waar vaccinatieschaderegeling zijn.

Om onze situatie te vertellen, zoals het nu lijkt gaan we vanaf 1 jaar alleen tegen DTP vaccineren. Eigenlijk valt de keus op alleen difterie en polio maar 2 vaccins bevatten meer rommel dan 1 vaccin.

Het is een middenweg want ik wil niet vaccineren, maar mijn man is bang voor difterie en polio en ik vind dat ik hem daarin tegemoet moet komen.

24 februari ga ik een webinar volgen van Door Frankema, ik ben benieuwd of dat mijn mening nog doet veranderen.

Lara_ schreef:

Sizzle schreef:

En waarom het dan op 14 maanden moet terwijl men weet dat het dominante serotype op die leeftijd Men-B (70% B vs 30% C) ligt.

Ik vind 30% anders nog steeds een aardig hoog percentage. Hersenvliesontstekking is niet even een griepje waar ze zo vanaf zijn. Al zou het maar 5% zijn zou ik kinderen hier nog voor inenten. Je kind zal maar in die 30% vallen die het wel krijgt..... Maar goed dit is uiteraard een persoonlijke mening.