Bokt.nl

IMANDRA schreef:

Eh, je kan ook wat aardiger reageren. Dit onderzoek is de basis van de claim 'je bent lichter als je overlijdt', dus leek me vrij logisch dat je deze bedoelde. Als je wat anders bedoelt, dan be my guest, deel de link. Lees 'm graag door

hahahatsjoe schreef:

Het is wetenschappelijk bewezen dat het lichaam lichter wordt bij het sterven. .

DuoPenotti schreef:

Ik had hier nog nooit van gehoord. Dus even gegoogeld.
Maar die ongeveer 21 gram lichter worden blijkt wel waar te zijn. Maar niemand weet waarom.
Dat vind ik wel Interresant.
En nee ik geloof niet dat het een ziel is hoor.
Want bij honden zou het niet zo zijn. En die hebben naar mijn idee ook een ziel.

Maar wat is het dan wel?
Of is dat ondertussen wel bekend en laat Google mij in de steek?

rien10 schreef:

Ik heb een heel aantal onverklaarbare dingen meegemaakt in mijn leven. Ik wist en hoorde dingen die er (nog) niet waren.
Dat wij een ziel hebben, staat buiten kijf, dat die gewicht heeft lijkt mij extreem onwaarschijnlijk.
Ook ben ik niet overtuigd van leven na de dood. Ik wijs het niet af, maar net als Pien weet ik het gewoon niet.
En het communiceren met overledenen, daar denk ik ook anders over. Iemand die emoties opriep bij een ander (goed of slecht), zit in zijn systeem, "onder zijn huid", herinneringen worden meegedragen, anekdotes gekoesterd, frustraties blijven zitten. Ik denk dat het "lezen" van communicatie met overledenen daaruit voortkomt.

Kuggur schreef:

Ik geloof best dat dat jouw perceptie is van deze fenomenen.
Maar ik geloof niet dat die betrouwbaar zijn. Niets persoonlijks, maar als dit soort beweringen aan strenge toetsingen worden onderworpen, dan heeft niemand die 90% kunnen scoren...
Dit soort fenomenen zin nooit te herhalen onder toetsing, en dit soort ervaringen zonder uitzondering anecdotisch.

Elisa2 schreef:

Kuggur schreef:

Ik geloof best dat dat jouw perceptie is van deze fenomenen.
Maar ik geloof niet dat die betrouwbaar zijn. Niets persoonlijks, maar als dit soort beweringen aan strenge toetsingen worden onderworpen, dan heeft niemand die 90% kunnen scoren...
Dit soort fenomenen zin nooit te herhalen onder toetsing, en dit soort ervaringen zonder uitzondering anecdotisch.

Dat is niet zo.

Het CIA heeft hier onderzoek naar gedaan onder de noemer Remote viewing.

https://en.wikipedia.org/wiki/Remote_viewing

Citaat:

Remote viewing experiments have historically been criticized for lack of proper controls and repeatability. There is no scientific evidence that remote viewing exists, and the topic of remote viewing is generally regarded as pseudoscience.

Citaat:

The idea of remote viewing received renewed attention in the 1990s upon the declassification of documents related to the Stargate Project, a $20 million research program sponsored by the U.S. government that attempted to determine potential military applications of psychic phenomena. The program ran from 1975 to 1995, and ended after evaluators reached the conclusion that remote viewers consistently failed to produce any actionable intelligence information

rien10 schreef:

Toch zijn er mensen die wel dingen kunnen vertellen over dieren, levende- of overleden mensen die zij niet kennen. Dat is wel opmerktelijk. Daar zit een deel gokwerk tussen. En een deel slimmigheid. Als ik iemand van 70 voor me zie kan ik zeggen: Je hebt het zwaar gehad in je leven en je werd niet altijd begrepen. De liefde kwam en de liefde ging weer. Uiteindelijk heb je je pad gevonden. Ik zie een wat oudere man die trots is op je. En een vrouw die veel warmte uitstraalt.
Geheid dat ik 90% goed heb.
Anders is het als mensen met naam en toenaam genoemd worden. En al helemaal als dit voor het Social Media tijdperk gebeurde. Dan is het wel opmerkelijk.

rien10 schreef:

Dat wij een ziel hebben, staat buiten kijf.

Elisa2 schreef:

Hm ik heb niet alles gelezen, heb er zelf andere artikelen over gezien.

Maar goed, ik geloof er wel in in ieder geval en het is verder vrij aan iedereen om er onderzoek naar te doen.

Babootje schreef:

rien10 schreef:

Dat wij een ziel hebben, staat buiten kijf.

Hebben we een ziel of zijn we een ziel? Dat is de vraag.

Babootje schreef:

rien10 schreef:

Dat wij een ziel hebben, staat buiten kijf.

Hebben we een ziel of zijn we een ziel? Dat is de vraag.

Kuggur schreef:

Het staat helemaal niet "buiten kijf" dat we een ziel hebben (of zijn).

Kuggur schreef:

Het staat helemaal niet "buiten kijf" dat we een ziel hebben (of zijn).

Citaat:

In de zeventiende eeuw bewees Descartes dat de onstoffelijke ziel bestaat. Zijn bewijs blijft overtuigend, ook in de tijd van hersenscans.

Citaat:

Bestaat er zoiets als een ziel, die los van enig lichamelijk proces kan waarnemen en zich voorvallen kan herinneren? De meeste neurologen – blijkt ook uit een artikel over Van Lommel in het populair-wetenschappelijke tijdschrift Natuurwetenschap & Techniek – achten het onmogelijk. Ze sluiten daarmee aan bij een discussie die al duizenden jaren oud is: het debat over de onstoffelijkheid van de ziel. In de hoogtijdagen van de Griekse filosofie, zo’n 2500 jaar geleden, meent Democritus dat alles – dus ook de ziel – uit materie bestaat. Daarmee werd hij een van de bekendste materialisten

Citaat:

Pas in 1637 pakt de in Nederland verblijvende Fransman René Descartes de draad weer op. Descartes is een modern man – zo iemand die het lichaam opensnijdt om te kijken waar het bewustzijn zich bevindt en het dan nergens aantreft. Maar hij kan het geloof in het bestaan van de ziel niet loslaten. Als je nergens een gedachte in het lichaam aantreft, wil dat immers nog niet zeggen dat je gedachteloos bent. Die gedachten zitten toch ergens? Het intellectus, het denkende zielendeel, moet dus wel op de een of andere wijze bestaan.

Citaat:

Descartes beseft dat het bestaan van de ziel niet met die moderne wetenschappelijke methodes kan worden bewezen, omdat de wetenschap zich bezighoudt met zaken die lengte en gewicht hebben. Terwijl de ziel geen lengtematen heeft. Je kunt de denkende ziel niet observeren, niet opensnijden; je kunt er niet in prikken, je kunt er niet mee experimenteren. De ziel is geen ding, geen materie.

Citaat:

Descartes vat het samen in een fraaie zin: Je pense, donc je suis. Later gebruikt hij ook de Latijnse versie van deze zin: Cogito ergo sum: ik denk, dus ik ben.

Citaat:

Zijn bewijs voor het bestaan van de ziel is briljant. Hij schrijf daarover: ‘Ik ontdekte dat het mogelijk is om aan te nemen dat ik geen lichaam heb en dat er geen wereld of plaats is waarin ik mij bevind, maar dat ik me daarbij niet kan voorstellen dat ik niet besta.’