Bokt.nl

Ninx schreef:

Dus iemand die denkt dat alleen digitaal mogen betalen vooral bedoeld is voor de financiële herstructurering ipv besmetting via papier geld kan makkelijk richting ultrarechtse ideeen over satanische rituelen in hogere kringen glijden?

Citaat:

Zoals iedere blower volgens oogklepmensen richting heroïne glijdt?

secricible schreef:

ik vond de discussie van Lange Frans over het omleggen van Rutte niet echt meer onder scherts vallen eigenlijk... Volgens mij was hij vrij serieus.

Askja schreef:

Ninx, dank voor het compliment!
Blijkbaar raakt het je dermate dat je persoonlijk meent te moeten worden
Bijzondere opvatting ook van 'Ik sla jou even over', maar dat terzijde.

Censuur is inderdaad niet de oplossing.

Wel mag er wat mij betreft harder opgetreden worden tegen grensoverschrijdende uitingen.
Is er bijvoorbeeld aangifte gedaan tegen die Ossenbaard vanwege de impliciete bedreiging aan het adres van Mark Rutte? Of was dat niet rechtstreeks genoeg?

Niks, ik ben overigens wel benieuwd wat jij ervan vindt dat de NOS-crews inmiddels moeten rondrijden in anonieme busjes omdat ze bedreigd en uitgescholden werden door complotdenkers?
Dat vind ik een veel schadelijker vorm van 'censuur'.

secricible schreef:

ik vond de discussie van Lange Frans over het omleggen van Rutte niet echt meer onder scherts vallen eigenlijk... Volgens mij was hij vrij serieus.

Askja schreef:

Vraagje tussendoor: is er iemand hier die het tijdschrift 'Gezond Verstand' in zijn/haar brievenbus heeft gekregen of anderszins onder ogen heeft gehad?

Citaat:

Zoals mensen die werken op de IC zich ook wel met regelmaat verbazen over de ernst van de verslaggeving waarin zij weinig van de werkelijkheid herkennen

Ninx schreef:

nynke55 schreef:

https://www.ad.nl/buitenland/tientallen ... ~a09c7338/

De titel zegt het al, zo onschuldig is het complotdenken niet.

Dus iemand die denkt dat alleen digitaal mogen betalen vooral bedoeld is voor de financiële herstructurering ipv besmetting via papier geld kan makkelijk richting ultrarechtse ideeen over satanische rituelen in hogere kringen glijden?

Zoals iedere blower volgens oogklepmensen richting heroïne glijdt?

Kostelijk!


Ik haal een ‘kritische noot’ aan die mij bezig houd en die al wordt aangemerkt als complotgedachte en onherroepelijk zal leiden tot steeds erger worden complotgedachten.

Dat is ridicuul.

Verwijder dan dat filmpje met die ossenbaard maar laat de rest staan. Er wordt naast veel buitenissigheid ook wel degelijk iets zinnigs gezegd.

We moeten dus nu maar van alles verwijderen omdat we er vanuit gaan dat het volk niet zelf kan denken?

Ninx schreef:

Askja schreef:

Vraagje tussendoor: is er iemand hier die het tijdschrift 'Gezond Verstand' in zijn/haar brievenbus heeft gekregen of anderszins onder ogen heeft gehad?

Ik zag het vanmorgen en wil me wel abonneren.

Wikipedia schreef:

Karel G. van Wolferen is een Nederlands journalist en schrijver, complotdenker en emeritus hoogleraar. Van 1997 tot 2006 was hij professor Vergelijkende Politieke en Economisch Instituties aan de Universiteit van Amsterdam.

[ knip ]

Sinds een aantal jaren wordt hij gekarakteriseerd als een complotdenker. Zo verwerpt hij de bewijsvoering van het Joint Investigation Team rondom het neerhalen van vlucht MH17,[13] en meent hij dat het neerhalen een valse vlag-aanslag was. Over de aanslagen van 9-11 is hij dezelfde mening toegedaan [2]. Ook twijfelt hij aan de officiële verklaringen over de terroristische aanslagen in Londen van 7 juli 2005 en de aanslag op Charlie Hebdo.[14] Deze standpunten zorgen ervoor dat hij als journalist weinig meer publiceert in mainstream media, en verslag doet bij bijvoorbeeld The Post Online, en wordt geïnterviewd door alternatieve media als Café Weltschmerz en ook Russia Today.[15]

Sinds 2020 is hij initiatiefnemer van het huis-aan-huis blad Gezond Verstand dat in september in een oplage van 100.000 exemplaren uitkwam. Hiermee wil hij de lezer informeren over de in zijn optiek vertekende weergave van onderwerpen in de reguliere media. In het eerste nummer werden kanttekeningen gezet bij de COVID-19 pandemie die als kunstmatig wordt bestempeld en wordt standpunt genomen tegen de klimaatproblematiek

Ninx schreef:

Het is echter geen uitzondering dat mensen met extreem veel aanzien en extreem veel middelen megalomaan gedrag gaan vertonen.
De pleziervluchtjes van US officials naar een eiland met minderjarige meisjes bleek helaas ook geen broodje aap.

Askja schreef:

Gezond Verstand werd vanmorgen besproken in de Volkskrant.

Een globale schets van de onderwerpen in het blad:
de demonisering van Poetin, de mythe van opwarming van de aarde door menselijk toedoen, het voorgeschreven verhaal van de zgn aanslagen op de Twin Towers, de sluipmoordfantasie wat betreft de poging tot vergiftiging van Navalny, en uiteraard de corona-schijnpandemie. En volgens de auteurs 'zijn we in oorlog'.
Kortom, de bekende riedel.
Waarom komt dat zogenaamde kritische denken van complotaanhangers toch allemaal vooral over als mensen die elkaar klakkeloos napraten?

Wel bizar hoor, de initiatiefnemer is nota bene een emeritus-hoogleraar en oud-journalist van het NRC (maar daar was hij naar eigen zeggen uiteraard al weg voordat het 'misging' bij de dagbladjournalistiek).

Tja ...

bigone schreef:

Wat betreft Lange Frans, you tube weg nu zijn Facebook en vooral insta ook nog . Iedereen gewoon zijn account doorgeven .

Ninx schreef:

Er zijn mensen die een prettige digitale toon hebben en waarmee de uitwisseling gelijkwaardig is, ook al verschil je van inzicht. Bij die mensen word je je iets van transparantie gewaar.
Jij hebt je ideeën, en ik voorvoel niet dat daar ruimte in zit.

Ninx schreef:

Er is ook veel opgeklopt nieuws hè?
Zoals mensen die werken op de IC zich ook wel met regelmaat verbazen over de ernst van de verslaggeving waarin zij weinig van de werkelijkheid herkennen.

Ninx schreef:

Dus er is wel degelijk iets aan de hand, maar je baseren op wat je leest lijkt niet altijd zinnig.

Ninx schreef:

Askja schreef:

Gezond Verstand werd vanmorgen besproken in de Volkskrant.

Een globale schets van de onderwerpen in het blad:
de demonisering van Poetin, de mythe van opwarming van de aarde door menselijk toedoen, het voorgeschreven verhaal van de zgn aanslagen op de Twin Towers, de sluipmoordfantasie wat betreft de poging tot vergiftiging van Navalny, en uiteraard de corona-schijnpandemie. En volgens de auteurs 'zijn we in oorlog'.
Kortom, de bekende riedel.
Waarom komt dat zogenaamde kritische denken van complotaanhangers toch allemaal vooral over als mensen die elkaar klakkeloos napraten?

Wel bizar hoor, de initiatiefnemer is nota bene een emeritus-hoogleraar en oud-journalist van het NRC (maar daar was hij naar eigen zeggen uiteraard al weg voordat het 'misging' bij de dagbladjournalistiek).

Tja ...

Dit is waar wij wezenlijk verschillen als mens. Copernicus werd in zijn tijd ook voor gek verklaard... en we weten nu hoe dat zit.

Zo is mijn grondhouding meestal: "okay, heftige beweringen... maar laat ik het lezen, eerst kijken wat er exact gezegd wordt voordat ik het afwijs".

Ninx schreef:

Askja schreef:

Gezond Verstand werd vanmorgen besproken in de Volkskrant.

Een globale schets van de onderwerpen in het blad:
de demonisering van Poetin, de mythe van opwarming van de aarde door menselijk toedoen, het voorgeschreven verhaal van de zgn aanslagen op de Twin Towers, de sluipmoordfantasie wat betreft de poging tot vergiftiging van Navalny, en uiteraard de corona-schijnpandemie. En volgens de auteurs 'zijn we in oorlog'.
Kortom, de bekende riedel.
Waarom komt dat zogenaamde kritische denken van complotaanhangers toch allemaal vooral over als mensen die elkaar klakkeloos napraten?

Wel bizar hoor, de initiatiefnemer is nota bene een emeritus-hoogleraar en oud-journalist van het NRC (maar daar was hij naar eigen zeggen uiteraard al weg voordat het 'misging' bij de dagbladjournalistiek).

Tja ...

Dit is waar wij wezenlijk verschillen als mens. Copernicus werd in zijn tijd ook voor gek verklaard... en we weten nu hoe dat zit.

Zo is mijn grondhouding meestal: "okay, heftige beweringen... maar laat ik het lezen, eerst kijken wat er exact gezegd wordt voordat ik het afwijs".

nps schreef:

Ninx schreef:

Er zijn mensen die een prettige digitale toon hebben en waarmee de uitwisseling gelijkwaardig is, ook al verschil je van inzicht. Bij die mensen word je je iets van transparantie gewaar.
Jij hebt je ideeën, en ik voorvoel niet dat daar ruimte in zit.

Ik kan de bijdragen van Askja enorm waarderen. You don't get to choose wat als prettig wordt ervaren en ik beleef hier vrij weinig de ruimte de andere kant op. Uitwisseling komt van twee kanten.

Ninx schreef:

Er is ook veel opgeklopt nieuws hè?
Zoals mensen die werken op de IC zich ook wel met regelmaat verbazen over de ernst van de verslaggeving waarin zij weinig van de werkelijkheid herkennen.

Bron? Je roeptoetert nogal wat. Graag onderbouwen met óf verhalen uit de eerste hand óf fatsoenlijke bronnen. Ik vind dit nogal beledigend tegenover de mensen die hun stinkende best doen om mensen gezond te houden. Het zal inderdaad niet overal zijn maar je suggereert nu dat het allemaal wel meevalt op de IC's.

Ninx schreef:

Dus er is wel degelijk iets aan de hand, maar je baseren op wat je leest lijkt niet altijd zinnig.

Dat ligt er dan weer helemaal aan wat je voornaamste bronnen zijn.

Ik vind de uitspraken van Lange Frans ook vrij heftig, het is inderdaad een verkapte bedreiging.

@Janinevv - ik ervaar het ook wat anders maar helaas, altijd als de dialoog wordt aangegaan wordt aangegaan geeft de complotter niet thuis. Een meneer Engel komt bijvoorbeeld ook gewoon op TV en aan Famke Louises #vriendenpeople wordt ook gewoon aandacht besteed. Die mocht daarna fijn bij Jinek aan tafel komen praten over wat ze nou eigenlijk bedoelde. En weet je nog, die antivaxxers bij Pauw? Die roeptoeterden finaal (en vrij onbeschoft) over een arts heen, zonder ook maar open te staan voor argumenten van de tegenpartij. Daarom gaan ze gezellig bij elkaar in de podcasts van LF zitten of in hun eigen social groepjes, daar krijgen ze tenminste geen tegengas.

Ik lees ook veel - ga mee met de complotdenker, ga de de dialoog aan. Maar waarom kan dit maar één kant op? Ik vind het heel erg moeilijk begrip te hebben voor mensen die misinformatie verspreiden en hun hele wereldbeeld van Facebook halen. Die zonder gehinderd te worden van enige vorm van kennis al hun onzin het internet op braken en vervolgens 'm peren. Snap je niet wat ze neerzetten? Dan ben je nog een sukkel ook en moet je is beter zelf gaan onderzoeken of ZELF IS NADENKEN!!. Dit gaat wel alleen over de extremisten trouwens.