Geplaatst: 04-02-20 14:19 pien_2010 schreef:Als voorstander van vaccineren die daar wel kritisch naar kijk, ben ik wel bezorgd. Wat me namelijk opvalt is dat zelfs bij vitamine slikken er vrijwel altijd iets te lezen valt van nadelen, of risico's, of mee oppassen hetzij op internet hetzij in een bijsluiter.
Als ik kijk in dit topic, dan mogen we alleen maar voorstander zijn en dat kritiekloos van het vaccineren. Als ik op internet ga zoeken, dan kom ik NUL komma NUL iets van nadelen tegen. Zelfs de nadelen die bewezen zijn (een klein bepaald percentage van de kinderen blijven hangen aan de naald en de vaccinatie mensen moeten dus altijd een prik klaar hebben liggen zodat ze gelijk kunnen ingrijpen→ heeft jaren op internet gestaan en is ooit gepubliceerd in de lancet (gerenommeerd medisch tijdschrift) kom ik nergens meer tegen.
Idem dito kom ik nergens meer de vragen tegen die ik vorig jaar nog vond op internet en die kwamen van een professor uit België die gespecialiseerd is in immuniteit. Hij stelde voor zich zelf de vraag, of er misschien!! een verband is tussen de toename van allergieën en het vaccineren. Ook deze vraag kom ik met doorspitten nergens meer tegen.
Dan word kritische Pien erg alert.
Het lijkt namelijk wel dat we met zijn allen achter de "heilige vaccinatie graal" moeten gaan lopen. Tevens vind ik dat een hele zorgelijke ontwikkeling want dan vraag ik me af: "wat gebeurt er met die ouders, die met een gezonde baby binnen komen, die 's middags na de vaccinatie stuipen krijgt". Kom nu niet aan met de flauwekul dat niet gebeurt want dit gebeurt wel en is gebeurt bij mijn vriendin en vroeger werd gewoon direct toegegeven dat dit door de K van kinkhoest vaccin veroorzaakt is, en dat al haar kinderen niet meer tegen kinkhoest gevaccineerd mogen worden.
Het lijkt nu wel of er geen enkele vorm meer mag zijn van vragen stellen cq kritiek, zelfs hierin dit topic. Want ik ga het allemaal niet meer nazoeken en uitzoeken, maar als het werkelijk waar is (en waarom niet) dan verwacht ik dat die specialist, die zich vragen stelt bij het aanbieden van de verschillende vaccins tezamen ,hoopjes en hoopjes problemen gaat krijgen.
Ik vind zo'n vraag juist interessant, alleen hier in het topic, wordt daar gelijk weer zo vreselijk banketstaaf over gedaan.
En dat kan me niet zoveel schelen eerlijk gezegd, alleen niet alleen hier, maar overal mogen er geen kritische vragen worden gesteld, moeten mensen overtuigd worden dat het helemaal o.k is. Ik vind dat zo wonderlijk, dat werkelijk niets, maar dan ook niets, zonder waarschuwingen op de markt is gebracht, behalve vaccineren dat zou alleen maar positief zijn. Daar geloof ik helemaal geen barst van en ik vind dat uiterst zorgelijk, want dan vraag ik me af→ wordt er eigenlijk nog wel serieus geluisterd naar ouders die denken dat bepaalde zaken bij hun kinderen veroorzaakt zijn door het vaccineren? Wordt dat eigenlijk allemaal wel serieus genoteerd in een database en serieus onderzocht?
Ik denk niet dat dit gebeurt.
Moet je daarom maar niet vaccineren?
Tuurlijk niet, dat is ook niet het punt dat ik wil maken. Ik pleit voor een gezondheidszorg, die op alle fronten open is, wetenschappelijk, kritisch, nieuwsgierig en alles goed bijhoudt en onderzoek doet naar verschijnselen eventuele gevolgen ook als het toevallig niet in het straatje past. Ik heb zo maar het idee dat als het om het onderwerp vaccineren gaat dit niet gebeurt, omdat de meeste artsen zich hier niet aan durven te branden, daar ze teveel over zich heen gaan krijgen. Die kijken wel uit. En dat kan dus betekenen dat ouders die met serieuze ervaringsverhalen komen, niet gehoord worden, hun verhaal niet opgetekend cq serieus onderzocht en dat die database dus niet aanwezig is. Ik vind dat een slechte zaak.
Ik ben het hier heel erg mee eens!
Als aanvulling heb ik gezien dat RIVM ook informatie aanpast op hun website, wat beter in hun straatje past. Hier zijn ook door meerdere mensen screenshots van gemaakt, dus er zijn er meer mensen die het gezien hebben. Ik ben hierdoor ook erg kritisch geworden want ik vind het heel gek, als mensen met kritische vragen adv zichtbare klachten, weggezet worden als gekkie. Veel antivaxxers zijn ex-vaxxers he?
Hoe kan het dat wanneer je antibiotica nodig hebt, er gekeken wordt hoeveel je nodig hebt en welke soort (en als er een allergische reactie op komt, meteen wordt ingegrepen) maar vaccins zijn one size fits all?
Buiten al het wetenschappelijk onderzoek dat gedaan is naar vaccins en ik geloof dat er heus gedegen onderzoek naar gedaan is, ook naar veiligheid. Ook buiten vage anti-vaxx beweringen en onderzoeken die bol staan van de cherrypicking etc.
Hoe kan het dat er toch een hoop kinderen meteen na toedienen van vaccin, of binnen 48 uur of zelfs binnen een week heel erg ziek worden? Of zelfs overlijden? En dan heb ik het niet over de mensen die denken "hey mijn dikke teen is blauw, zal dat van het vaccin komen?" maar mensen die met een gezonde baby zoals jij ook stelt Pien, naar binnen gaan en het gaat na afloop helemaal mis. Waren allll deze kinderen dan eigenlijk al ziek? Zijn allll deze ouders op zoek naar een verklaring of verzachting van hun eigen onkundig opvoeden? Zijn het gestoorde mensen?
Ik word net als Pien, erg alert als ik zaken in de media zie gebeuren, hoe iets gepresenteerd wordt en hoe kritische mensen monddood worden gemaakt door ze weg te zetten als debielen.
Mensen met spontaan zieke kinderen na vaccinatie worden weggezet als oproerkraaiers en worden bespuugd en beschimpt op het internet maar erger nog; door professionals niet gehoord of gesteund.
