Bokt.nl

Pocca_Locca schreef:

Tmr dat was een vraag aan pien_2010 he

Citaat:

Elke keer als ik een patiënt met nierfalen behandelde zocht ik naar de oorzaak van het nierprobleem. Het kon cholesterolmedicatie, hoge bloeddrukmedicatie, een pijnstiller, een antibioticum zijn, allemaal veel voorkomende oorzaken voor nierfalen. Elke keer als ik dat verband zag vroeg ik niet verder, het middel werd gestopt, einde verhaal. Ik was nooit in mijn carrière beschouwd als een kwakzalver. Ik was een zeer gerespecteerd nierspecialist. Ik verdiende goed en ik gaf al die tijd les. Niemand had ooit een probleem met mij op ethisch of filosofisch gebied.

Pas toen ik vragen begon te stellen over vaccinaties, gebeurde dat. Dit gebeurt met allerlei geloofwaardige wetenschappers zodra ze de vaccinatiepraktijken de rug toekeren. We worden dan automatisch beschouwd als kwakzalvers, of we nu Nobelprijswinnaars zijn of niet. Het maakt niet uit of we neurochirurgen, of succesvolle gynaecologen, artsen in de chiropractie, neurowetenschappers, biologen of immunologen zijn. Al deze mensen worden categorisch weggezet als kwakzalvers, zonder verdere vragen te stellen, zo gauw ze zich uitspreken tegen vaccinaties. Alleen al daardoor zou een rood lampje moeten gaan branden, denk ik. Wat ik merkte is dat als mensen mij horen praten en zij horen de pro-vaccinatiekant, zij intelligent genoeg zijn om hun eigen mening te vormen.

Eliine schreef:

Nee Pien dat zegt ze ook niet. Ze zegt dat je niet dood gaat aan tetanus als je maar gezond genoeg eet, wondhygiene toepast en hoge dosissen vitamine C geeft.

Want ratten gaan dan ook niet dood en 1 in vitro onderzoek gingen mensen ook niet dood.
Daarnaast verdraait ze cijfers in meerdere onderzoeken.

Dat vind ik zeker kwalijk te noemen juist als gerenommeerd arts zou je toch beter moeten weten

Pocca_Locca schreef:

Tja, Eline.. je vind het niet kleinerend om te zeggen dat ik iemand als een hondje achterna loop?

Pocca_Locca schreef:

Eliine schreef:

Nee Pien dat zegt ze ook niet. Ze zegt dat je niet dood gaat aan tetanus als je maar gezond genoeg eet, wondhygiene toepast en hoge dosissen vitamine C geeft.

Want ratten gaan dan ook niet dood en 1 in vitro onderzoek gingen mensen ook niet dood.
Daarnaast verdraait ze cijfers in meerdere onderzoeken.

Dat vind ik zeker kwalijk te noemen juist als gerenommeerd arts zou je toch beter moeten weten

Waar exact verdraait zij welke cijfers?
En kun je dat bewijzen met behulp van onafhankelijke bronnen?

Citaat:

De Hongaar Szent Györgiy isoleerde in 1928 als eerste vitamine C. Hij noemde het ascorbic acid (= scheurbuik voorkomend). Hiervoor kreeg hij in 1937 de Nobelprijs.
Szent Györgiy gaf aan dat er met betrekking tot het toedienen van ascorbinezuur door de gevestigde medische orde een denkfout werd gemaakt, namelijk door het volgende te beweren: “Een gebrek aan ascorbinezuur veroorzaakt scheurbuik, dus als er geen sprake van scheurbuik is, is er geen ascorbinezuurgebrek.” Een duidelijke zaak lijkt het, ware het niet dat scheurbuik niet het eerste symptoom is van ascorbinezuurgebrek, maar het allerlaatste dat optreedt en wel vlak voor het overlijden.

bigone schreef:

Nee hoor, elke zieke persoon moet hulp krijgen, eigen schuld of niet, ziek is ziek. We leven niet meer in de middeleeuwen.

Pocca_Locca schreef:

Tja, Eline.. je vind het niet kleinerend om te zeggen dat ik iemand als een hondje achterna loop?
En inderdaad, het feit dat Humphries heel voorzichtig is in haar beweringen, en dus netjes toegeeft dat je ratten niet kunt vergelijken met mensen, geeft mooi aan hoe genuanceerd zij is. Daar zouden de farma reuzen nog wat van kunnen leren.

Dankjewel pien_2010, Suzanne Humphries is echt niet een of andere kwakzalver inderdaad! Integendeel. Zeer briljante vrouw als je het mij vraagt. En dapper. Je moet wel van goede huize komen om tegen de gevestigde medische wereld in te gaan. Hoewel het eigenlijk precies andersom is. Zij stelt kritische vragen mbt vaccins, en stuit op enorme weerstand van het kolos. De meeste artsen doen dat niet uit angst om er uitgeschopt te worden.

Pocca_Locca schreef:

bigone schreef:

Nee hoor, elke zieke persoon moet hulp krijgen, eigen schuld of niet, ziek is ziek. We leven niet meer in de middeleeuwen.

Noem je het ook eigen schuld bij vaccinatieschade? ( zie het gardasil slachtoffer waarvan ik een link plaatste) of geldt “ eigen schuld” alléén bij ongevaccineerde kinderen?

Pocca_Locca schreef:

bigone schreef:

Nee hoor, elke zieke persoon moet hulp krijgen, eigen schuld of niet, ziek is ziek. We leven niet meer in de middeleeuwen.

Noem je het ook eigen schuld bij vaccinatieschade? ( zie het gardasil slachtoffer waarvan ik een link plaatste) of geldt “ eigen schuld” alléén bij ongevaccineerde kinderen?