Bokt.nl

Dorine92 schreef:

Tiggs schreef:

Je hebt waarschijnlijk gewoon een heel rare arts getroffen.

Dat sowieso. Maargoed dat is toch wel wat mensen vaak doen. Een ander iets niet gunnen, terwijl het niet echt direct impact heeft op hun leven

Herfstblad schreef:

Dorine92 schreef:

Tuurlijk weet een arts dat wel. Die ziet toch als je langskomt en waarvoor. Die weet heus wel dat je eigen risico op is na een bepaalde behandeling

Nee joh, artsen zijn daar helemaal niet mee bezig. Daar heb je de administratieve kant voor. Artsen weten hooguit of een behandeling wel/niet vergoed wordt. Verder zijn ze voornamelijk bezig met zorg leveren.

Jolliegirl schreef:

Wat heeft fulltime of parttime werken nou te maken met deze artsen discussie over eigen risico etc?
We dwalen af?

Dorine92 schreef:

Tuurlijk weet een arts dat wel. Die ziet toch als je langskomt en waarvoor. Die weet heus wel dat je eigen risico op is na een bepaalde behandeling

Dorine92 schreef:

Nee de arts maakte zich in mijn geval zorgen over alles wat ik datzelfde jaar nog wilde nadat ik door mijn eigen risico heen was. Arts wilde dat ik het "zelf betaal". Terwijl je dat feitelijk, nadat je door je eigen risico heen bent, nog steeds tot 12x€150=€1800 (in mijn geval) doet

Dorine92 schreef:

Jolliegirl schreef:

Wat heeft fulltime of parttime werken nou te maken met deze artsen discussie over eigen risico etc?
We dwalen af?

Omdat mensen in gingen op een voorbeeld van moraalridders / een ander ergens in dwarsliggen terwijl je daar zelf geen belang bij hebt. En dan gingen roepen dat het waargebeurde voorbeeld onzin is en niet kan, dus legde ik het even beter uit. Wat uiteraard totaal nutteloos is want mensen snappen het nog steeds niet en ondanks dat ze er zelf niet bij waren, weten zij veel beter hoe het gegaan is
Naast dat ik me daarover verbaas, verbaas ik me dus enorm over hoe graag mensen het elkaar moeilijk maken in het leven. Liever jij en ik allebei ergens niet van profiteren, dan jij wel en ik niet
En waarom mensen zichzelf in de vingers willen bijten is me al helemaal een raadsel. Waarom zou je in hemelsnaam liever willen dat je in het vervolg je hypotheekrente niet meer terugkrijgt?

s1993 schreef:

Dorine92 schreef:

Omdat mensen in gingen op een voorbeeld van moraalridders / een ander ergens in dwarsliggen terwijl je daar zelf geen belang bij hebt. En dan gingen roepen dat het waargebeurde voorbeeld onzin is en niet kan, dus legde ik het even beter uit. Wat uiteraard totaal nutteloos is want mensen snappen het nog steeds niet en ondanks dat ze er zelf niet bij waren, weten zij veel beter hoe het gegaan is
Naast dat ik me daarover verbaas, verbaas ik me dus enorm over hoe graag mensen het elkaar moeilijk maken in het leven. Liever jij en ik allebei ergens niet van profiteren, dan jij wel en ik niet
En waarom mensen zichzelf in de vingers willen bijten is me al helemaal een raadsel. Waarom zou je in hemelsnaam liever willen dat je in het vervolg je hypotheekrente niet meer terugkrijgt?

Wat betreft de hypotheekrenteaftrek zijn hier volgens mij heel wat mensen die hebben aangegeven er zelf gebruik van te maken en er toch tegen te zijn. En wat betreft toeslagen: nee ik heb niet direct last van het feit dat iemand toeslagen krijgt. Maar alles bij elkaar opgeteld betaalt 'de staat' natuurlijk gewoon en die kan zijn geld ook maar 1 keer uitgeven. In 2024 ging er in totaal € 20,71 miljard uit aan toeslagen. Stel nou dat er 1 miljard minder wordt uitgegeven aan toeslagen, dan kan dat ook ergens anders in worden gestoken (openbaar vervoer, de zorg, onderwijs, milieu, loonbelasting verlagen, wat dan ook). Het gaat er daarin niet om dat ik een ander die toeslag niet gun, het gaat erom dat ik denk dat dat geld beter gebruikt kan worden dan voor iemand die het lekker vindt om een dagje minder te werken.

En begrijp me niet verkeerd, ik vind het heel goed dat mensen die niet fulltime [url]kunnen[/url] werken om wat voor reden dan ook toeslagen ontvangen. Maar dat mensen toeslagen ontvangen omdat ze graag 1 of 2 dagen per week voor zichzelf willen hebben zou naar mijn mening niet moeten kunnen. Andersom vind ik ook dat mensen die weinig uren werken en dan meer gaan werken niet direct gekort moeten worden op hun toeslag en dan niks meer overhouden aan het feit dat ze werken.

Lang verhaal kort: wat mij betreft mag het hele toeslagenstelsel zsm op de schop.

Jolliegirl schreef:

Als ik evenveel zou verdienen als mijn man, ou hij gerust een dag minder mogen werken die ik dan opvang hoor..
Dan heeft hij ook meer tijd met ons kindje.

Helaas liggen de lonen echt nog wel ver uit elkaar..

Jolliegirl schreef:

Dan is de discussie uitkeringen ook interessant.

Voorbeeld: ik werk 28 uur en word door instanties aangevuld tot een salaris gericht op 40 uur.

Ik kán meer gaan werken, maarja dan word ik gekort in mn aanvulling.
En nu krijg ik die aanvulling...gewoon zomaar.


Ik vind dat daar strenger op gecontroleerd mag gaan worden. Want ik denk dat het misbruik hierin enorm groot is!


Nogmaals, ik heb er dankbaar gebruik van gemaakt op mijn diepste punt van mijn depressie tijdens en na de zwangerschap, maar ik ben toch echt blij dat ik mn eigen centen weer verdien zegmaar...en niet afhankelijk hoef te zijn...

MizzMontana schreef:

Ik ben het niet oneens met je stelling miiej, en het hele onoverzichtelijke stelsel mag, of moet, grondig worden herzien.

Maar het kan ook omgedraaid worden, door ons progressieve belastingstelsel is het ook zonder toeslagen niet altijd lonend om meer te werken. Ik krijg geen toeslagen maar werk niet fulltime. Een halve dag of een dag extra levert mij zo weinig op dat het financieel gezien totaal niet interessant is.

Miiej schreef:

Als iemand bewust parttime werkt terwijl hij dit wel zou kunnen, en zijn inkomen laat aanvullen met toeslagen, komt er minder belasting binnen en gaat er juist meer belasting uit. Dat verschil wordt betaald door onder andere de mensen die wél fulltime werken.

Miiej schreef:

Ik werk fulltime. Wat mij verbaast, is hoe makkelijk er wordt gedaan over minder werken en toeslagen ontvangen, alsof de rest daar geen last van heeft.

Als iemand bewust parttime werkt terwijl hij dit wel zou kunnen, en zijn inkomen laat aanvullen met toeslagen, komt er minder belasting binnen en gaat er juist meer belasting uit. Dat verschil wordt betaald door onder andere de mensen die wél fulltime werken. Als steeds meer mensen dit doen, verschuift de rekening naar een steeds kleinere groep en wordt het systeem uiteindelijk onhoudbaar. (Ja ik weet dat loonbelasting niet de enige inkomstenbron is).

verootjoo schreef:

Miiej schreef:

Ik werk fulltime. Wat mij verbaast, is hoe makkelijk er wordt gedaan over minder werken en toeslagen ontvangen, alsof de rest daar geen last van heeft.

Als iemand bewust parttime werkt terwijl hij dit wel zou kunnen, en zijn inkomen laat aanvullen met toeslagen, komt er minder belasting binnen en gaat er juist meer belasting uit. Dat verschil wordt betaald door onder andere de mensen die wél fulltime werken. Als steeds meer mensen dit doen, verschuift de rekening naar een steeds kleinere groep en wordt het systeem uiteindelijk onhoudbaar. (Ja ik weet dat loonbelasting niet de enige inkomstenbron is).

Ook door de mensen die niet-fulltime werken… eigenlijk gewoon door iedereen die belasting betaalt op welke manier dan ook.

De rekening verschuift niet naar een kleinere groep want als je parttime werkt en je baan dus deelt met iemand komt er evenveel belasting binnen dan als je in je eentje die 40u maakt.