Bokt.nl

Juut schreef:

_Mir schreef:

Niet gevaccineerd, geen spijt.
Zal mij nooit laten vaccineren.

Ik zou iedereen willen adviseren, doe zelf onderzoek voor je vrijwillig mee doet aan een experiment.

Met alle respect....ook niet-gevaccineerden doen aan een experiment. Want je weet niet hoe corona of vaccineren uitpakt. Ik zou dus zeer zeker niet met vingers willen wijzen naar anderen. Mijn enige niet-gevaccineerde collega heeft nu wel spijt: hij is behoorlijk ziek geweest. Is dit omdat hij niet gevaccineerd is, of was hij met vaccinatie net zo ziek geworden? We weten het niet. Ieder maakt een eigen keuze op basis van de info die te vinden is, en daarna zullen we allemaal moeten afwachten wat er gebeurt. Wel of niet gevaccineerd. Wel of niet geboosterd.

pluisje88 schreef:

Ik persoonlijk zie geen significant verband. Maar blijft treurig uiteraard

_Mir schreef:

Niet gevaccineerd, geen spijt.
Zal mij nooit laten vaccineren.

Ik zou iedereen willen adviseren, doe zelf onderzoek voor je vrijwillig mee doet aan een experiment.

Zelda_Link schreef:

_Mir schreef:

Niet gevaccineerd, geen spijt.
Zal mij nooit laten vaccineren.

Ik zou iedereen willen adviseren, doe zelf onderzoek voor je vrijwillig mee doet aan een experiment.

Dit blijf ik altijd bijzonder vinden… Mensen die denken dat ze met een paar uur Googlen net zo goed onderzoek kunnen doen als iemand met een jarenlange wetenschappelijke studie en ervaring…

Jezelf inlezen is heel belangrijk! Maar je moet niet denken dat je zelf onderzoek kunt doen en dat je het beter weet dan de wetenschappers…

Zebrastreep schreef:

pluisje88 schreef:

Dan nog mag iedereen zijn eigen keuze maken. Dat heet zelfbeschikkingsrecht en godzijdank hebben we dat (nog wel) in Nederland.

Gezien de vaccinaties pas in 2023 goedgekeurd kunnen worden is er inderdaad nog sprake van een experimenteel middel. Dit komt niet van een vage wappie website maar gewoon uit de bijsluiter van de vaccins.

Ja en nee ik ben nu ook even in de bijsluiter gedoken. Ze houden het 2 jaar lang in de gaten en blijven het volgen en onderzoek doen om meer informatie eruit te halen.

Het zou toch onlogisch zijn als ze zeggen oké we volgen het niet meer en doen geen onderzoeken meer.

Dit gebeurd bij elk medicijn wat nieuw is. Als voorbeeld er wordt ook nog niet zo lang gebruik gemaakt van imuumtherapie bij mensen met kanker. Dan is het toch ook logisch dat ze daar nog volop boven op zitten te onderzoeken.

Ik snap dat gezever niet. Het zou juist raar zijn als ze zeggen oké we doen er niks meer mee.

Kinke schreef:

vrije keuze is heel wat anders dan denken dat je je eigen onderzoek wel ff kan doen.
Angstpropaganda?

Kinke schreef:

vrije keuze is heel wat anders dan denken dat je je eigen onderzoek wel ff kan doen.
Angstpropaganda?

pluisje88 schreef:

Zelda_Link schreef:

Dit blijf ik altijd bijzonder vinden… Mensen die denken dat ze met een paar uur Googlen net zo goed onderzoek kunnen doen als iemand met een jarenlange wetenschappelijke studie en ervaring…

Jezelf inlezen is heel belangrijk! Maar je moet niet denken dat je zelf onderzoek kunt doen en dat je het beter weet dan de wetenschappers…

Dan nog mag iedereen zijn eigen keuze maken. Dat heet zelfbeschikkingsrecht en godzijdank hebben we dat (nog wel) in Nederland.

Gezien de vaccinaties pas in 2023 goedgekeurd kunnen worden is er inderdaad nog sprake van een experimenteel middel. Dit komt niet van een vage wappie website maar gewoon uit de bijsluiter van de vaccins.

Electra63 schreef:

Kinke schreef:

vrije keuze is heel wat anders dan denken dat je je eigen onderzoek wel ff kan doen.
Angstpropaganda?

Ja, grappig.
Nooit geweten dat we zoveel virologen, artsen en microbiologen en intensivisten hadden in Neserland.
Vooral het zinnetje: zelf onderzoek doen

En tegenwoordig hebben we ook veel Rusland-kenners

Janneke2 schreef:

... ja, covid-19 spaart de jeugd.
En we hebben nu o-mikron: reuze besmettelijk, maar erg mild.

Van de week zei iemand op stal:
'Het is ook bizar, twee jaar geleden een dodelijke ziekte, nu een verkoudheid...'

Janneke2 schreef:

... persoonlijk ben ik het niet eens met de stelling 'dat je een vaccin neemt voor jezelf'.

Aangezien we in mijn vriendenkring begin 2020 zeiden 'this is the big one, dat wat we al jaren wisten dat het ging gebeuren'
was ik allang blij dat er zo snel vaccins waren.

Gek genoeg was ik niet bang voor covid-19.

Maar 'het helemaal prima en eigen keuze vinden' om je bij een dodelijke ziekte niet te vaccineren, en dus noch jezelf
noch de kwetsbaren beschermen,
nee.

Dat is niet 'uitkotsen', maar ik vind het bedenkelijk gedrag.

(Word je zelf ziek en zie je af van ziekenhuis en andere collectieve voorzieningen - dat is één ding.
Draag je bij aan besmetting van kwetsbaren - huuuu.)

Sees schreef:

Janneke2 schreef:

... persoonlijk ben ik het niet eens met de stelling 'dat je een vaccin neemt voor jezelf'.

Aangezien we in mijn vriendenkring begin 2020 zeiden 'this is the big one, dat wat we al jaren wisten dat het ging gebeuren'
was ik allang blij dat er zo snel vaccins waren.

Gek genoeg was ik niet bang voor covid-19.

Maar 'het helemaal prima en eigen keuze vinden' om je bij een dodelijke ziekte niet te vaccineren, en dus noch jezelf
noch de kwetsbaren beschermen,
nee.

Dat is niet 'uitkotsen', maar ik vind het bedenkelijk gedrag.

(Word je zelf ziek en zie je af van ziekenhuis en andere collectieve voorzieningen - dat is één ding.
Draag je bij aan besmetting van kwetsbaren - huuuu.)

Dit vind ik altijd een hele bijzondere opmerking... ik neem aan dat dit dan ook moet gelden voor mensen die (blijvende) vaccinatieschade hebben?

Sees schreef:

Janneke2 schreef:

(Word je zelf ziek en zie je af van ziekenhuis en andere collectieve voorzieningen - dat is één ding.
Draag je bij aan besmetting van kwetsbaren - huuuu.)

Dit vind ik altijd een hele bijzondere opmerking... ik neem aan dat dit dan ook moet gelden voor mensen die (blijvende) vaccinatieschade hebben?

pluisje88 schreef:

Vaccinatieachade bestaat alleen binnen wappie kringen dus dit gaat niet op..

Ik heb zelf al twee mensen naar het kerkhof gebracht na vaccinatie maar dat is uiteraard puur toeval.

Daarbij, als ik mazelen heb en kom bij jou in de buurt dan krijg jij het niet want je bent beschermd door de vaccinatie die je hebt gehad. Als dit bij Corona ineens niet werkt (want je vaccineert niet voor jezelf maar voor een ander) volgens mij werkt je vaccin dan gewoon niet. Maar dat is een eeuwige discussie

Janneke2 schreef:

Iedereen mag dit 'bijzonder' vinden.

Volgens mij is het de nuchtere waarheid: ziektekosten dragen wij met elkaar.

Ik vind dat prima.

Maar daar hoort wel bij, dat je er sociaal omgaat.
'Ik maak zelf wel uit wat ik doe' - als het om heftige risico's en dodelijke ziekten gaat vind ik dat dus bedenkelijk.

Ik ken een meiske dat blijvende vaccinatie schade heeft en gewoon op kosten van de gemeenschap in een gezinsvervangend tehuis woont. (DKTP in plm 1970.)

Sees schreef:

Janneke2 schreef:

Iedereen mag dit 'bijzonder' vinden.

Volgens mij is het de nuchtere waarheid: ziektekosten dragen wij met elkaar.

Ik vind dat prima.

Maar daar hoort wel bij, dat je er sociaal omgaat.
'Ik maak zelf wel uit wat ik doe' - als het om heftige risico's en dodelijke ziekten gaat vind ik dat dus bedenkelijk.

Ik ken een meiske dat blijvende vaccinatie schade heeft en gewoon op kosten van de gemeenschap in een gezinsvervangend tehuis woont.(DKTP in plm 1970.)

Dat is dan volgens jouw eigen opmerking toch niet correct?

Waar gaan we de grens leggen? Vuurwerkschade? Roken, (overmatig) drinken? Te hard rijden? Gevaarlijke sport beoefenen? Dan ga je al snel een hele gevaarlijke discussie, imo, aan...

Janneke2 schreef:

Ik zie waar je op doelt en die discussie over de grenzen is oeroud.

Waar de grens precies ligt, kom je nooit uit.

Dat neemt niet weg dat de grens er vroeger of later wel degelijk is.

Mbt corona valt de vaccinatie schade gelukkig erg mee.
(Ik heb 2x Astra Z gehad, bijvoorbeeld. Met kans op nare bijwerkingen die nota bene in mijn familie voorkomen : bloedstolsels. Maar ik had geen trek in een dodelijke ziekte.)

En ik heb een veelvoud van mensen naar het kerkhof gebracht na vaccinatie.
(Maar meestal vanwege kanker of hartfalen.)

Sees schreef:

Oeroud en oneindig vrees ik want waar de een de grens trekt, zal een ander dat niet doen.

Citaat:

Of vaccinatieschade mee valt, durf ik te betwijfelen, maar goed ook dat is een eindeloze discussie. Jij vindt dat meevallen maar dat is een mening net zo goed als dat het feit dat ik er aan twijfel een persoonlijke bevinding is.

Citaat:

En juist vanwege die tweedeling ben ik van mening dat je nooit iedereen met de neuzen dezelfde kant op krijgt. Aan beide kanten zijn 'winnaars' en 'verliezers'. En dus ben ik heel blij met de keuze'vrijheid'.