Bokt.nl

Citaat:

Ik ben blij dat zij koos te zien wat ze zag. Wil jij dat mensen al die handelingen met jouw vader/moeder uitvoeren? Ik in elk geval zeker niet! Ook al hoef je het normaal niet te zien, de wetenschap dat die dingen gebeuren vind ik niet passen bij het ingrijpendste moment in je leven: het afscheid van je dierbare.

tiwi1969 schreef:

Wat mijzelf betreft mogen ze mijn organen ook hebben als ik in een diep coma lig na hersenletsel al ben ik niet hersendood.

Independence schreef:

Tigress schreef:

Hier vanwege mijn geloofsovertuiging een nee

Zou je dat meer willen toelichten? Wat is het in jouw geloof dat het een nee is?
Als je dat wilt delen natuurlijk

Tigress schreef:

Korte versie: hetgeen waar ik in geloof, is dat het lichaam compleet moet zijn om over te gaan naar het hiernamaals. Als ze mijn organen zouden overplaatsen in de ontvanger(s), heeft mijn etherlichaam nog niet de tijd gehad om los te komen van mijn fysieke lichaam. Ik kan dan dus niet door gaan, en zou moeten wachten tot zij ooit sterven voordat ik dat kan.
Vandaar dat ik vanuit hetgeen waar ik in geloof een nee heb geregistreerd

sneeuwpop schreef:

Oef, dat is nogal koud!

Overal wordt ook verspreid dat het voor de nabestaanden prettig kan zijn dat hun geliefde een ander leven heeft gered door zijn of haar organen te doneren.
Dus snap ik niet dat de keuze zo irrelevant zou zijn voor de nabestaanden... Dat is juist wat ik voor mijn keuze het belangrijkste vind.
Leuk als ik een ander zou kunnen redden, maar niet ten koste van mijn eigen man en kind.
Ik laat dit iig niet doen bij mijn kind als ik ooit voor die keuze kom te staan.

Je kunt imo pas een goede keuze maken als je alle informatie krijgt en niet alleen "roze geur en maneschijn".
Maar is dat ook irrelevant voor jou?

Magrathea schreef:

tiwi1969 schreef:

Wat mijzelf betreft mogen ze mijn organen ook hebben als ik in een diep coma lig na hersenletsel al ben ik niet hersendood.

Dit is inderdaad ook iets wat artsen vaak meenemen. Je kunt misschien wel-misschien niet hersendood zijn, maar is er echt nog kwaliteit van leven voor iemand over als je de rest van je leven comateus aan een machine zal moeten hangen?

Oedi schreef:

rina schreef:

Vroeger toen het nog vrijwillig was had ik een donor codicil en toen stond er ja in. Ook met reden ik ben dan toch dood en heb er niks meer aan. Vorig jaar toen die hele "keuze vastlegtoestand" begon, heb ik mijn codicil weggegooid en een nieuwe uitgeprint waarop heel duidelijk staat van nee. Alles lief leuk en aardig maar mijn lichaam, en daar heb alleen ik over te beslissen. Niet de regering omdat ze zo dringend donoren willen hebben. Die verplichting van beslissen anders doen wij het valt bij mij echt heel fout, en heb ik dus besloten dat er niets meer uit of af mag.
Daarnaast zou ik zowel vroeger als ook nu geen donororgaan van een ander accepteren. Voordat nu iedereen daarover gaat vallen.

Dit vind ik een bizarre reden. Wie heb je er nu uiteindelijk mee? Niet de regering, maar de mensen van wie hun leven afhangt van een donororgaan. Mensen die (tijdelijk) niet willen doneren kunnen gewoon 'nee' invullen, dat is binnen twee seconden gepiept. Ik zie echt het probleem niet. Maar goed, ieder zijn mening.

Ik ben sinds mijn 18e orgaandonor en dit is voor mij een vanzelfsprekendheid.

elnienjo schreef:

Magrathea schreef:

Dit is inderdaad ook iets wat artsen vaak meenemen. Je kunt misschien wel-misschien niet hersendood zijn, maar is er echt nog kwaliteit van leven voor iemand over als je de rest van je leven comateus aan een machine zal moeten hangen?

Ik zou zelf euthanasie willen, dus zeker niet als kasplant in leven gehouden worden.

Janneke2 schreef:

Nessa schreef:

Ik sta als sinds mijn 18e als donor geregistreerd. Ik heb mij wel uitgesloten voor medisch onderzoek.
Heb er geen goed gevoel bij dat er een stel studenten op mij gaan oefenen.

Sorry - dat is twee zaken door elkaar halen.

Wie dat wil kan haar lichaam 'ter beschikking stellen van de medische wetenschap' en dan is dit een van de vele toepassingen.

Met het donorcodicil heeft het niets te maken.

tiwi1969 schreef:

Euthanasie op de operatietafel dan, laten ze wel al het bruikbaars uitnemen voor transplantatie.

Carri schreef:

ik wacht op een nier......
Je kan er pas echt over oordelen wanneer je met de neus op de feiten wordt gedrukt....

CharleyT schreef:

Ben van mening dat ieder voor zich besluit om welke reden het een ja of nee is. Er zijn geen ''bizarre'' redenen, dit is zo persoonlijk dat we verre moeten blijven van dit soort kwalificaties.

elnienjo schreef:

CharleyT schreef:

Ben van mening dat ieder voor zich besluit om welke reden het een ja of nee is. Er zijn geen ''bizarre'' redenen, dit is zo persoonlijk dat we verre moeten blijven van dit soort kwalificaties.

Precies. Enerzijds draven ze in de maatschappij door met het #metoo gebeuren en anderzijds willen ze je lichaam leegroven.

elnienjo schreef:

CharleyT schreef:

Ben van mening dat ieder voor zich besluit om welke reden het een ja of nee is. Er zijn geen ''bizarre'' redenen, dit is zo persoonlijk dat we verre moeten blijven van dit soort kwalificaties.

Precies. Enerzijds draven ze in de maatschappij door met het #metoo gebeuren en anderzijds willen ze je lichaam leegroven.

elnienjo schreef:

Precies. Enerzijds draven ze in de maatschappij door met het #metoo gebeuren en anderzijds willen ze je lichaam leegroven.

elnienjo schreef:

tiwi1969 schreef:

Euthanasie op de operatietafel dan, laten ze wel al het bruikbaars uitnemen voor transplantatie.

Nee, euthanasie bij voorkeur thuis en indien dat niet mogelijk in het ziekenhuisbed terwijl mijn naasten erbij zijn.

MarliesV schreef:

elnienjo, het is echt knap dat je in 8 weken aanwezigheid op een forum, zo je stempel kan drukken. SA?

Vind je uitspraak over #metoo en het leegroven kant nog wal raken en erg jammer. Waarom zo?

Inhoudelijk, heb je mijn vraag gelezen over het vooraf regelen van euthanasie? Heb je dat gedaan?
Zo nee, dan kan je van alles roepen, maar als je straks te water raakt met je auto en comateus wordt, gaat er niemand voor jou de stekker er uit trekken omdat je op een forum roept dat je dan euthanasie wilt....

tiwi1969 schreef:

Euthanasie op de operatietafel dan, laten ze wel al het bruikbaars uitnemen voor transplantatie.

Onali schreef:

tiwi1969 schreef:

Euthanasie op de operatietafel dan, laten ze wel al het bruikbaars uitnemen voor transplantatie.

Zo werkt euthanasie niet.


Als zorgprofessioneel kan ik zeggen dat het overlijden van iemands dierbaren vaak erg overdreven wordt.
Ik ben niet emotioneel gebonden aan mijn cliënt en ja doodgaan is niet slechts een zucht en weg zijn ze.

Maar als ik daarna lees wat mijn collega's schrijven over hoe de echtgenoot het ervaren heeft strijkt dat niet met de daadwerkelijke overgang.

Vaak maken ze het groter dan het was, in hun ogen zal dat ook best zou zijn, maar in werkelijkheid is het gewoon normaal gegaan.


Zo krijg je dus ook een gedeelte van die spookverhalen (of van tv) in de wereld.
De nabestaande is te gekleurd in zijn bevindingen rondom het overlijden.
"Mn man werd weggerukt want ze wilden zn nieren hebben "
Terwijl er in werkelijkheid ws ik weet niet hoe vaak vriendelijk en beleefd gevraagd of ze haar man mogen meenemen.