Bokt.nl

**Geplaatst**: 22-01-16 07:44

Geplaatst: 22-01-16 07:44

janderegelaa schreef:
Polio zit gewoon nog in de basisenting. En dat is een cocktail. Polio kan er niet zomaar uit.

Jawel hoor. Je kan alles los laten enten. Alleen niet op het consultatiebureau en je zal zelf moeten betalen

**Geplaatst**: 22-01-16 08:10

Geplaatst: 22-01-16 08:10

Brainless schreef:
Ik merkte wel met mijn zoon (is autistisch), dat hij heel heftig reageerde op de enting.
Doordat hij toch een lichamelijke tik kreeg (hij werd echt heel ziek), keerde hij nog meer in zichzelf.
Daardoor wilde hij helemaal niet meer eten/drinken en lag alleen maar voor zich uit te staren.

Hem hebben we de latere entingen in gedeeltes laten geven door de HA (dus niet in 1 cocktail), en dat werkte voor hem veel beter.

Dus ik kan mij indenken dat mensen die (nog) niet weten dat hun kind autisme heeft, dit pas duidelijk wordt na bv een koortsaanval (en deze krijgen vaak voor het eerst na een enting).

Om op een eerdere vraag terug te komen, dit is wat ik bedoel met : met beleid vaccineren.

Daar komt bij dat ik absoluut niet zomaar overal tegen zou vaccineren. Je hebt niet voor niets een immuunsysteem. Polio ... Oké, maar sommige andere heb ik mijn bedenkingen bij of het voordeel dan uiteindelijk groter is dan het nadeel. Een griepprik doe ik zelf dus ook niet.

**Geplaatst**: 22-01-16 10:18

Geplaatst: 22-01-16 10:18

Over het kind van het nieuwsbericht bedoelt in de OP

Afbeelding

**Geplaatst**: 22-01-16 10:29

Geplaatst: 22-01-16 10:29

Catnip schreef:
Daar is geen causaliteit aangetoond. Dit is dus hetzelfde als zeggen dat je kind autisme heeft door de BMR prik.

Omdat iets nog niet bewezen is, wil niet zeggen dat het gelijk onwaar is.
Zowel de overheid als de industrie voor de entingen hebben niks aan negatieve berichten. Dat gaat namelijk geld kosten.
Die werken dus tegen.

En waarom de 1 wel ziek wordt en de ander niet, is wetenschappelijk ook nog een groot vraagteken.
Er zijn nog zoveel ziektes die wetenschappelijk nog niet begrepen worden of zelfs maar gevonden en je kunt niet zeggen dat die mensen niet ziek zijn.

Waarom zoveel vertrouwen in de inenting?
Een menselijk middel waar veel geld mee is gemoeid.

Ik ben niet tegen entingen, heb alleen te weinig kaas gegeten om er 100% achter te staan.

Onze zoontje heeft alles gehad, maar soms iets later en wat meer verspreid. Is overgens ook niet naar het kdv geweest.

**Geplaatst**: 22-01-16 10:32

Geplaatst: 22-01-16 10:32

Ik heb alleen de 1e pagina gelezen, dus excuses als het al staat vermeld.
Maar waarom een baby die nog te jong is voor inentingen, blootstellen aan zoiets vol met bacteriën als een crèche ?

Ik heb ook geen kinderen dus misschien zie ik dat wel helemaal verkeerd hoor, maar dat was het eerste dat ik mij afvroeg.

**Geplaatst**: 22-01-16 10:37

Geplaatst: 22-01-16 10:37

Anoniem schreef:
Mioux schreef:
ik heb mijn kind wel laten enten, mijn zoon is inmiddels 4. Ik zou juist andersom van repelsteel willen weten als er een kind bij mijn zoon in de buurt komt die niet gevaccineerd is...

Hij is volledig gevaccineerd? Dan is hij toch volledig beschermd volgens jouw geloof? Waar ben je dan bang voor? Dan kan hij toch helemaal niets meer oplopen van een niet gevaccineerd kind.

Heeft niks met het geloof te maken, staat er los van waarom hij gevaccineerd is. Jouw kind die niet gevaccineerd is kan het best in ergere maten overbrengen. Dan zou ik mijn zoontje (ja sorry maar zo denk ik erover) er niet bij willen zeker niet rond deze periode van griepepedimie waarin iedereen al erg vatbaar is. En niks meer oplopen? das dikke onzin.. Dan heb je je duidelijk niet goed ingelezen wat de vaccinaties doen

**Geplaatst**: 22-01-16 10:39

Geplaatst: 22-01-16 10:39

janderegelaa schreef:

Gevaccineerde kinderen kunnen wel degelijk ziek worden van een niet gevaccineerd ziek kindje mevrouw tunnelvisie. Alleen is het ziekteverloop vele malen milder. Zou je toch moeten weten als je zo van de ins en outs bent...[/quote]

Dit dus

**Geplaatst**: 22-01-16 10:46

Geplaatst: 22-01-16 10:46

ohjajoh6 schreef:
Ik heb alleen de 1e pagina gelezen, dus excuses als het al staat vermeld.
Maar waarom een baby die nog te jong is voor inentingen, blootstellen aan zoiets vol met bacteriën als een crèche ?

Ik heb ook geen kinderen dus misschien zie ik dat wel helemaal verkeerd hoor, maar dat was het eerste dat ik mij afvroeg.

Hier in Frankrijk wordt zelfs afgeraden je kind de eerste weken mee te nemen naar bv de supermarkt, dit ook vanwege bacterien en virussen.
Je kan natuurlijk niet thuis blijven zitten, maar zelfs als ouder kun je de ziekte meenemen van je werk, de supermarkt noem maar op.

Ik ben niet geheel tegen vaccineren, wel denk ik dat je je als ouder goed in moet lezen.
Zo vind ik hep b voor een baby ook de grootste onzin, wij hebben dus voor een vaccin gekozen zonder hep b. Overigens een top huisarts die juist erg blij was dat wij ons ingelezen hadden en niet klakkeloos de kudde volgden.

Zo hebben wij wat langer gewacht met de vaccinaties, en gaan dat straks met de tweede ook weer doen.
Daarbij verschilt het aantal vaccinaties per ziekte ook per (Europees) land, en dat voor het zelfde vaccin.

**Geplaatst**: 22-01-16 10:48

Geplaatst: 22-01-16 10:48

Mioux schreef:
janderegelaa schreef:
Gevaccineerde kinderen kunnen wel degelijk ziek worden van een niet gevaccineerd ziek kindje mevrouw tunnelvisie. Alleen is het ziekteverloop vele malen milder. Zou je toch moeten weten als je zo van de ins en outs bent...

Dit dus

Maar ze kunnen ook ziek worden van een wel gevaccineerd kindje, en een gevaccineerd kindje kan de ziekte ook doorgeven aan een jonge baby

**Geplaatst**: 22-01-16 10:49

Re: Mensen die hun kinderen niet laten vaccineren

Geplaatst: 22-01-16 10:49

Klopt, maar met de vaccinaties in minder erge mate. En ja heb het al eens meegemaakt met mijn zoon, en ook het ziekenhuis was blij dat ik mijn kind wel had laten vaccineren. Bij ons in de familie zijn al genoeg ziektes dus als ik mijn zoon kan beschermen dan doe ik dat. Los van mijn geloof (christelijk).

**Geplaatst**: 22-01-16 10:50

Geplaatst: 22-01-16 10:50

ohjajoh6 schreef:
Ik heb alleen de 1e pagina gelezen, dus excuses als het al staat vermeld.
Maar waarom een baby die nog te jong is voor inentingen, blootstellen aan zoiets vol met bacteriën als een crèche ?

Ik heb ook geen kinderen dus misschien zie ik dat wel helemaal verkeerd hoor, maar dat was het eerste dat ik mij afvroeg.

Ehm...misschien omdat men moet werken? De meeste werkgevers geven verse ouders echt niet een jaartje of wat vrij zodat hun kind eerst wat weerstand kan opdoen. Of moet een van de twee maar voor een jaartje of wat ontslag nemen? Da's tenslotte ook makkelijk te doen heden ten dage, leven op 1 salaris.
Bij een gastouder heb je overigens hetzelfde probleem hoor. Daar komen ook meerdere kindjes die virussen en bacillen verspreiden, en ook bij opa en oma zijn ze niet gevrijwaard.

**Geplaatst**: 22-01-16 10:58

Re: Mensen die hun kinderen niet laten vaccineren

Geplaatst: 22-01-16 10:58

Van dat werken begrijp ik wel hoor, maar ook gevaccineerde kinderen kunnen drager zijn, dus dan is een te jonge baby (voor vaccinatie) toch altijd de Sjaak? Lijkt het bij opa en oma brengen nog altijd minder groot risico, dan naar de crèche , waar je er vergif op in kunt nemen, dat alle
ziektes daar ronddwalen.

**Geplaatst**: 22-01-16 10:59

Geplaatst: 22-01-16 10:59

ohjajoh6 schreef:
Ik heb alleen de 1e pagina gelezen, dus excuses als het al staat vermeld.
Maar waarom een baby die nog te jong is voor inentingen, blootstellen aan zoiets vol met bacteriën als een crèche ?

Ik heb ook geen kinderen dus misschien zie ik dat wel helemaal verkeerd hoor, maar dat was het eerste dat ik mij afvroeg.

Baby's worden al vanaf 12 weken geënt en je krijgt minimaal 10 weken zwangerschapsverlof.
Echter werkt de inenting niet voordat alle prikken zijn gegeven en dat is met een leeftijd van 1,5. Anderhalf jaar thuis zitten is voor veel ouders een probleem.

Op Polio na zijn de ziektes waarvoor ingeënt wordt tegenwoordig onschuldige ziektes. Kinkhoest is namelijk niets meer dan een heftige verkoudheid. Alleen kindjes met een zwakkere weerstand hebben de heftige bijwerkingen. Bij de andere kindjes weten de ouders meestal niet eens dat hun kindje kinkhoest heeft. Om even een voorbeeld te noemen.

**Geplaatst**: 22-01-16 11:00

Geplaatst: 22-01-16 11:00

ohjajoh6 schreef:
Ik heb alleen de 1e pagina gelezen, dus excuses als het al staat vermeld.
Maar waarom een baby die nog te jong is voor inentingen, blootstellen aan zoiets vol met bacteriën als een crèche ?

Ik heb ook geen kinderen dus misschien zie ik dat wel helemaal verkeerd hoor, maar dat was het eerste dat ik mij afvroeg.

En als je meerdere kinderen hebt?
Deze dan maar niet naar school doen, of een paar manden uit logeren doen?
Geen vriendjes laten spelen?
Die nemen nl ook alle bacteriën/virussen mee naar huis.
En school is echt een super broedplaats waar veel kinderen met elkaar in aanraking komen.

Toen mijn jongste een 9 maanden was, kreeg mijn oudste krentenbaard en mijn middelste waterpokken.
Dus mijn jongste kreeg en de waterpokken en elke waterpok werd een krentenbaard plek.
Leuk? Nee natuurlijk niet, maar voorkomen kun je het niet.

**Geplaatst**: 22-01-16 11:03

Geplaatst: 22-01-16 11:03

Het gaat niet altijd over baby's die nog helemaal niet zijn ingeent, maar over baby's en kinderen die nog niet volledig zijn ingeënt. Zij zijn al wel meer beschermt maar nog niet helemaal.

Nu kan je alles gaan draaien en keren, maar een niet gevaccineerde peuter bv, kan dan wel een nog niet volledig ingeente baby ziek maken. Die kans is vele malen groter, dan de kans dat een gevaccineerd kind het overgeeft. Dit kan je al gewoon bedenken door logisch na te denken.

**Geplaatst**: 22-01-16 11:03

Geplaatst: 22-01-16 11:03

ohjajoh6 schreef:
Van dat werken begrijp ik wel hoor, maar ook gevaccineerde kinderen kunnen drager zijn, dus dan is een te jonge baby (voor vaccinatie) toch altijd de Sjaak? Lijkt het bij opa en oma brengen nog altijd minder groot risico, dan naar de crèche , waar je er vergif op in kunt nemen, dat alle
ziektes daar ronddwalen.

Ja, die zijn heel kwetsbaar. En daarom is het ook zo belangrijk dat andere kinderen wel gevaccineerd zijn.
Niet elke opa en/of oma kan en wil overigens oppassen natuurlijk. Het gros van de opa's en oma's werkt zelf ook nog gewoon en heeft een eigen leven. Soms heb je gewoon geen keus en dan is het wel zo prettig als je je kind naar een plek kunt brengen waar het risico niet zo groot is dat het een potentieel bedreigende ziekte oploopt door kinderen wiens ouders om wat voor reden dan ook weigeren te vaccineren.

**Geplaatst**: 22-01-16 11:06

Geplaatst: 22-01-16 11:06

Paulina schreef:
ohjajoh6 schreef:
Ik heb alleen de 1e pagina gelezen, dus excuses als het al staat vermeld.
Maar waarom een baby die nog te jong is voor inentingen, blootstellen aan zoiets vol met bacteriën als een crèche ?

Ik heb ook geen kinderen dus misschien zie ik dat wel helemaal verkeerd hoor, maar dat was het eerste dat ik mij afvroeg.

Baby's worden al vanaf 12 weken geënt en je krijgt minimaal 10 weken zwangerschapsverlof.
Echter werkt de inenting niet voordat alle prikken zijn gegeven en dat is met een leeftijd van 1,5. Anderhalf jaar thuis zitten is voor veel ouders een probleem.

Op Polio na zijn de ziektes waarvoor ingeënt wordt tegenwoordig onschuldige ziektes. Kinkhoest is namelijk niets meer dan een heftige verkoudheid. Alleen kindjes met een zwakkere weerstand hebben de heftige bijwerkingen. Bij de andere kindjes weten de ouders meestal niet eens dat hun kindje kinkhoest heeft. Om even een voorbeeld te noemen.

Hier kan ik het met je mee eens zijn, behaalve op het feit dat, buiten polio, alle kinderziektes geen kwaad kunnen. Mazelen bv kunnen ook dodelijk zijn.

**Geplaatst**: 22-01-16 11:07

Geplaatst: 22-01-16 11:07

Heb je een heel groot punt brainless, zover had ik niet doorgedacht eigenlijk. Maar goed dat ik geen kinderen heb dus, zou gek worden van de zorgen en misschien wel smetvrees ontwikkelen ofzo.

**Geplaatst**: 22-01-16 11:09

Geplaatst: 22-01-16 11:09

Mioux schreef:
[naam] schreef:

Hij is volledig gevaccineerd? Dan is hij toch volledig beschermd volgens jouw geloof? Waar ben je dan bang voor? Dan kan hij toch helemaal niets meer oplopen van een niet gevaccineerd kind.

Heeft niks met het geloof te maken, staat er los van waarom hij gevaccineerd is. Jouw kind die niet gevaccineerd is kan het best in ergere maten overbrengen. Dan zou ik mijn zoontje (ja sorry maar zo denk ik erover) er niet bij willen zeker niet rond deze periode van griepepedimie waarin iedereen al erg vatbaar is. En niks meer oplopen? das dikke onzin.. Dan heb je je duidelijk niet goed ingelezen wat de vaccinaties doen

Geloven in de werking van vaccins. Niet religie :roll:

Maar je krijgt dus een gevoel van schijnveiligheid wanneer je vaccineert want aan de ene kant denk je dat je kind beschermd is en aan de andere kant ben je nog steeds doodsbang dat je kind alsnog doodziek wordt, of mild ziek woedt en dan ziek is.
Vervelend, iedereen wordt wel eens ziek. Dat hoort er toch bij.

**Geplaatst**: 22-01-16 11:10

Geplaatst: 22-01-16 11:10

Resistance schreef:
Heel jammer voor de mensen die wegens geloofsovertuiging of zweverigheid hun kinderen niet laten vaccineren, maar wel terecht.

Niet iedereen doet het uit geloofsovertuiging of zweverigheid. Ik vind dit behoorlijk kort door de bocht. Ik vind het jammer dat er zo weinig wordt doorgeschemerd over wat de gevolgen kunnen zijn VAN een vaccinatie. Want daar hoor je dus niemand over. Iedereen gaat maar blind met de kudde mee zodra er weer een nieuwe vaccinatie is, want oh we zouden toch eens ziek worden. "Als ik mijn kind kan beschermen dan doe ik dat". Helaas heb je ook dat niet in de hand.

Dan zal ik je nu eens de andere kant van het vaccineren laten zien. Mijn broertje was een hele gezonde baby, hij groeide goed, alles deed het. Toen hij 1 jaar oud werd, werd hij (opnieuw) gevaccineerd (en ja, mijn moeder was kritisch voor ze hem liet vaccineren)
Een aantal dagen later ging het mis.
Hij was ziek, suf, niet zichzelf. Mijn moeder wist gelijk dat het niet goed was, en reed naar het ziekenhuis. Daar zeiden ze: Ga maar weer naar huis, er is niks aan de hand met uw kind. Mijn moeder die zich niet begrepen voelde, reed naar huis en ze was nog maar net thuis, of mijn broertje lag op de grond te schudden, schuim uit zijn mond. Binnen no time stond de ambulance op de stoep, en werd hij met gillende sirenes afgevoerd naar het ziekenhuis.
Vanaf dat moment is hij nooit meer die gezonde jongen geweest. De aanvallen bleven komen, epileptie bleek het niet te zijn, maar wat dan? Onderzoeken bleven lopen tot uiteindelijk: de vaccinatie.
Mijn broertje heeft dankzij de vaccinaties zeer veel aanvallen gehad waardoor hij meervoudig gehandicapt is geraakt. Hij zit in een rolstoel, kan korte stukjes schuivelend lopen dankzij mijn moeder die hem heeft leren lopen, en kan zich tegenwoordig redelijk verstaanbaar maken met simpele zinnen.
Mijn moeder heeft nu dagelijks de zorg over een meervoudig gehandicapte zoon. Zij heeft haar leven lang nu zorg over hem. Dan heb ik het nog niet gehad over de emotionele, maar ook de economische schade. Want hoe stom dit klinkt, maar hij kost gewoon ontzettend veel geld, hoe je het ook went of keert. En natuurlijk is het een fantastische jongen, die ontzettend veel gevoel voor humor heeft en houdt van de mensen om hem heen, maar ik had dit liever anders gezien. We kunnen niet meer terugdraaien wat er gebeurt is, maar ik weet wel, dat als ik later kinderen heb, ik nog niet zo zeker weet ik of ze wel laat vaccineren.

Wat ik hiermee wil zeggen is voornamelijk dat vaccineren niet betekent dat je kind beschermt is van die enge ziektes. Je kunt er ook ziek van worden, dat hebben jullie ook allemaal gezien met de baarmoederhalskanker prik. Er staat dan wel in de openingspost dat het niet hierom gaat, maar in principe is dat hetzelfde.
En ren niet met de kudde mee omdat iedereen het doet, maar maak de keuze op basis van wat jij denkt dat goed is.
Voor de duidelijkheid: ik ben sindsdien nooit weer gevaccineerd, dus pas maar op als je mij tegenkomt, ik ben een lopende ziekteverspreider.

**Geplaatst**: 22-01-16 11:12

Geplaatst: 22-01-16 11:12

Hier lopen al wat soort gelijke topics over.
waarom blijven we maar enten met stoffen waarvan we niet eens meer weten wat het doet met ons.
kijk nu die prik van de baarmoederhals iedereen vaccineert en nu? mensen komen er massaal van terug. iedereen loopt de meute maar achteraan.

dit deden wij ook bij de eerste nu bij de tweede hebben we het goed uitgezocht en doorzocht en de keuze voor zijn eigen veiligheid om niet te enten, en ja ik heb er spijt van dat onze oudste dus geeent is.

wat ik me in dit verhaal afvraag hoe weten ze nu wie, wie heeft aangestoken misschien was het de leidster wel? die ook niet meer beschermd is omdat deze entingen van haar allang niet meer actief zijn. misschien droeg zei het wel bij zich?

een kind wat overigens niet gevaccineerd is kan het niet erger overbrengen dat is een grote onzin (verdiep je in de materie)

**Geplaatst**: 22-01-16 11:15

Geplaatst: 22-01-16 11:15

ohjajoh6 schreef:
Heb je een heel groot punt brainless, zover had ik niet doorgedacht eigenlijk. Maar goed dat ik geen kinderen heb dus, zou gek worden van de zorgen en misschien wel smetvrees ontwikkelen ofzo.

Met 3 jonge kinderen in huis ben je zo van je smetvrees af hoor

Heb al eens gehad dat de jongste een spuitluier had (dus van enkel tot nek onder de oliebol), en de eerste "net" ziek werd en de trap incl zichzelf onder kotste waar de 2de lekker doorheen stampte.
Maar kinderen zijn best leuk hoor }:0

De eerste probeer je nog overal voor te beschermen, en durf je bv amper aan de buurvrouw te geven als zij verkouden is.
Bij de 3de denk je daar al niet meer aan

**Geplaatst**: 22-01-16 11:17

Geplaatst: 22-01-16 11:17

IK heb al meermaals gelezen dat mensen die enten, zich in de materie moeten verdiepen.

Maar wie zegt dat we dit niet gedaan hebben?

Ik laat mijn, ten volle bewust, mijn kind vaccineren, juist omdat ik er mij in verdiept heb.

**Geplaatst**: 22-01-16 11:18

Geplaatst: 22-01-16 11:18

chanel1985 schreef:
IK heb al meermaals gelezen dat mensen die enten, zich in de materie moeten verdiepen.

Maar wie zegt dat we dit niet gedaan hebben?

Ik laat mijn, ten volle bewust, mijn kind vaccineren, juist omdat ik er mij in verdiept heb.

Ben ik het ook mee eens

Er word alleen maar geroepen verdiep je verdiep je, ik heb dat ook gedaan en de bewuste keuze gemaakt om mijn kind wél te laten vaccineren.

**Geplaatst**: 22-01-16 11:19

Geplaatst: 22-01-16 11:19

echt dan ben je werkelijk 1 van de weinige, echt ik heb in de kraam gewerkt en daar doen we een stukje uitleg en als ik dan zei enten is een vrije keuze staan ze met hun oren te klapperen want dat weten de meeste gewoon weg niet, en gaan met de rest mee.