Bokt.nl

Colway schreef:

Volgens mij gaan mensen een open discussie met je aan...dat jij dat louter ziet als 'in verdediging schieten ' zegt inderdaad meer over jou dan over hen

FirebirdM schreef:

Waarom valt dan iedereen over UK's volkomen plausibele suggestie dat iemand misschien op de verkeerde plek zit? Alleen maar omdat diegene een beperking heeft, en om die reden zou het volstrekt uitgesloten zijn dat iets misschien niet voor je weggelegd is?

Een beperking is ook maar een toevoeging op (of limitatie aan, afhankelijk van hoe je het ervaart) je karakter. Desalniettemin moet je, als ieder mens, roeien met de riemen die je hebt. Soms kom je daarmee niet zo ver als je zou willen en dat is volkomen normaal (kan je zelfs met een labeltje nog helemaal normaal zijn!).

unicorn_kiss schreef:

Ik ga de discussie momenteel afronden want ik moet weg

En [***], vooraleer je nog eens iemand dom noemt, hou dan in jouw achterhoofd dat dat getuigt van een ernstige onbeschaafdheid

Shadow0 schreef:

FirebirdM schreef:

Waarom valt dan iedereen over UK's volkomen plausibele suggestie dat iemand misschien op de verkeerde plek zit? Alleen maar omdat diegene een beperking heeft, en om die reden zou het volstrekt uitgesloten zijn dat iets misschien niet voor je weggelegd is?

Nee, vooral omdat het erg makkelijk gezegd wordt, met grote stelligheid, en vaak zonder de achtergrond goed te bestuderen. Niet alleen door UK hoor, maar ook door opleidingen zelf, die leerlingen nogal eens liever van school af praten dan hun best te doen om leerlingen werkelijk te helpen. Ik vind dat een kwalijke zaak.

FirebirdM schreef:

Bovenstaande neemt niet weg dat UK dom genoemd wordt

Nouks schreef:

FirebirdM schreef:

Bovenstaande neemt niet weg dat UK dom genoemd wordt

ZZUUUUUUUUCCCCCCCHHHHHTTTTTTTTTTT.


*Ontstipt*

unicorn_kiss schreef:

Nouks schreef:

UK, dit lijkt mij een bijzonder zinloze discussie, je hebt overduidelijk géén idee.
Ik ga een boek lezen

Ach doe niet zo naïef, als je hemel en aarde moet verzetten om een opleiding af te ronden moet je gewoon een andere/lagere opleiding kiezen. Het is alleen moeilijk om dat toe te geven geloof ik.

FirebirdM schreef:

Zo niet, dan heb je misschien wat te emotioneel gereageerd.

Lady_M schreef:

Voordat ik concerta slikte, haalde ik hooguit een 5, deed ik drie jaar en zakte ik nog steeds voor m'n propedeuse. Nu doe ik dat wel, en haal ik ineens zevens en achten. Te hoog gegrepen? Of een geval van door omstandigheden lukte het me niet om mijn potentieel te verwezenlijken.

neres schreef:

Ik heb niet het hele topic doorgelezen maar mijn mening is dat we iemand pas een label moeten geven wanneer deze niet kan functioneren in de maatschappij door zijn of haar aandoening.

unicorn_kiss schreef:

Colway schreef:

Hoe kan je dan verwachten dat je op je werk alles georganiseerd krijgt als je de opleiding al niet degelijk kan afmaken? Niemand zal je handje vasthouden op je latere job.

unicorn_kiss schreef:

Colway schreef:

in die lagere opleiding strand zo iemand op precies dezelfde puntem

Ja want alle opleidingen vereisen dezelfde vaardigheden.. komop zeg

Nouks schreef:

F_Orumster schreef:

Ik zou graag eens ritalin willen proberen maar heb weinig zin aan de hocus pocus voor een onderzoek via een arts te moeten... Zie daar erg tegenop, maar heb weleens zin die gedachten eens wat rustiger te krijgen.
Kun je het ergens vandaan krijgen? Of is er iemand van wie ik een stripje mag kopen ofzo

Ritalin valt onder de opiumwet en het is hartstikke strafbaar om het onderhands door te verkopen aan anderen. Maaaaaarrrr als jij een goede motivatie hebt en daadwerkelijk ervan overtuigd bent dat je ADHD hebt, zou je natuurlijk altijd eens kunnen kijken of je een lakse huisarts hebt die het kan vinden in je redenatie en je wat wil voorschrijven... Ik heb wel eens gehoord dat dat door sommige huisartsen zonder gestelde diagnose wel gedaan wordt (geen goed woord voor over trouwens).

ijssnuiver schreef:

Ik heb ook niet het hele topic doorgelezen, maar ga wel even mijn mening geven.

Het liefst geeft de maatschappij alles en iedereen een label en zelfs als dat eigenlijk niet kan, word er nog wel een ander hokje verzonnen. En eerlijk is eerlijk, bij ieder individu is wel een trekje te vinden wat wijst op iets uit het autisme spectrum/dyslectie/dyscalculie. Maar is dat een reden om dat uit te melken en een label op te hangen? Ik denk van niet.

In mijn ogen moet er veel kritischer gekeken worden, waar ligt de grens dat er rekening gehouden mee gehouden moet worden? Voor mij is dat het punt dat er bij iemand een label opgehangen mag worden. Op dat moment is het noodzaak, voor de persoon zelf maar ook voor de omgeving dat het bekend is waarom iemand reageert zoals hij reageert. Dit om onbegrip van beide kanten te voorkomen.

Bij mij is als kind een lichte vorm van PDD-NOS, een lichte vorm maar zwaar genoeg om vooral in mijn kindertijd te begrijpen waarom ik deed zoals ik deed. Voor mijn ouders werd een hele boel duidelijk en omgang met mij was meteen een stuk eenvoudiger. Omdat een iets andere benadering van dingen al een hele boel oploste. Naarmate ik ouder werd, begon ik dat zelf ook steeds meer begrijpen en inmiddels ben ik zover dat ik best goed om kan gaan met mijn pdd-nos. Voor een vreemde is het al steeds minder te merken, dat ik eigenlijk een vorm van autisme heb. Maar in heel spannende situaties, met veel mensen, waarin ik op de voorgrond sta. Klap ik volledig dicht, maar op een manier zoals een autist dat zou doen, maar ik heb ook in gesprekken met mensen die ik niet zo goed ken. Dat ik mezelf moet dwingen om interessevragen te stellen. Het zijn allemaal kleine dingetjes die nog steeds wijzen dat ik pdd-nos heb.
Maar als je me dan ziet werken(bediening), zou je echt niet zeggen dat ik autistisch ben verklaard vroeger... Het is hooguit te merken aan het dwangmatig op exact dezelfde manier dingen doen.

Ik heb een oom en een neefje(vader en zoon) met Asperger en afgelopen zomer hebben wij iemand in de bediening gehad met Asperger. Asperger is in mijn ogen wel de meest 'nare' vorm van autisme die je kunt hebben. En dat zijn ook de weinige mensen waar ik echt niet mee kan opschieten.
Meisje bij ons in de bediening had wel dusdanige vorm van dat ze echt niet functioneerde in het werk wat ze deed. En in mijn ogen had het bedrijf daar ook moeten ingrijpen, al is het alleen maar in haar eigen belang, ze heeft echt geen leuke zomer gehad. Ik heb haar ingewerkt(ze kwam pas veel later met dat ze asperger had), en m'n uiterste best gedaan om haar te helpen, alles nog een keer uit te leggen. Maar het was gewoon zo duidelijk dat dit echt haar roeping niet was, dat het gewoon zielig was.
In die periode kwam ook naar voren dat mijn andere collega's(met name het vakantiepersoneel, want die maken mij wat minder mee), aan mij echt niet meer konden merken dat ik pdd-nos heb.
Het was zelfs zo dat iemand waarmee ik heel goed kan werken op gegeven moment de opmerking maakte "iemand met (vorm van) autisme moet niet in de bediening gaan werken". Foute opmerking natuurlijk, vreselijk kortzichtig en ergens wel tegen het zere been. Waarop ik dus heel droog opmerk dat ik dan ook mijn ontslag maar ging indienen. Nouja even overgepraat en vooroordeel uit de wereld geholpen.

Met andere woorden, wanneer het noodzakelijk is dat iemand anders benaderd moet worden vanwege aan "aandoening" die ze hebben, pas dan moet een label opgehangen worden.

max66 schreef:

Als je methylfenidaat gebruikt en je hebt idd ADHD dan werkt het.

unicorn_kiss schreef:

Kijk dat vind ik jammer. Mijn nichtje is zwaar autistisch en leeft eigenlijk als een plant. Zij kan absoluut geen contact maken met de buitenwereld. Ik vind het best bezwaarlijk dat iemand die prima kan meefunctioneren in de maatschappij, op een paar punten na (zoals asocialiteit etc.) ook een autist genoemd wordt. Het onderscheid is gewoon immens groot. Ik weet niet of je een 'echte' autist al geobserveerd hebt? Dan is asperger niks.