Bokt.nl

germie schreef:

Als je deze cijfers in twijfel trekt, dat mag, maar feitelijk kun je nog helemaal niets zeggen over corona, we hebben 6 of 7 miljard mensen op de aardkloot. En dan maar een paar minimale gevalletjes corona. Veel meer griep. Statistieken moet je opbouwen, en daar is men mee bezig, dat begrijp ik, maar zoals het nu lijkt moeten ze dus naar beneden worden bijgesteld, en is die 2% dus hoogstwaarschijnlijk minder dan 1%.

Cer schreef:

Maarrr maarrr maarrr Als het dezelfde groep 'target' als de mensen die bevattelijk zijn voor griep, worden het dan méér zieken dan tijdens een griepgolf of net zoveel, waarbij een groot gedeelte griep heeft en een kleiner gedeelte Corona.
Tenminste, dan in die mate dat je niet kunt werken ook natuurlijk. Want met een beetje griep kan je op zich best werken (vind de manager) of boodschappen doen of je hond uitlaten of iets..

Of worden dan de mensen die toch al griep zouden krijgen, ziek én de mensen die geen griep zouden krijgen maar wel Corona en zo dus een grotere groep... zoiets?

Daihyo schreef:

Ja maar germie, het gaat helemaal niet om het sterftecijfer. Het gaat om alle effecten die het heeft op o.a. het dagelijks leven, de economie, de zorg, enz. nu corona én de griep rondgaan.

ja er zijn nu 25 mensen ziek wat Corona betreft. Phoe wat een effect, de griep lijden momenteel veel meer mensen aan dat is waar en dat is elk jaar een terug kerend iets ook veel mensen die daar longontsteking achteraan krijgen en sterven en daar hoor of zie je nooit wat over. Laten we niet vergeten dat we van veel dingen ziek kunnen worden. Dat roken bijvoorbeeld een veel groter effect zou moeten hebben op het besef om omgaan in het dagelijks leven, als je daar dan zo mee bezig bent dan kan ik me niet voorstellen dat je een relaxt leven hebt. Angst voor alles wat op je pad kan komen.


Het gaat om de belasting van het ziek worden van de Nederlandse bevolking waardoor de zorg overbelast wordt en de economie deels plat komt te liggen

Die 25 mensen zorgen niet voor overbelasting hoor, die poeha van angst waardoor de telefoons roodgloeiend staan natuurlijk wel.

omdat mensen ziek worden. En dus niet kunnen werken.

Dat zou bij de griep die net zulke verschijnselen geeft en volgens de cijfers nog besmettelijke is niet anders moeten zijn.

Overbelasting zorg: bedden worden gebruikt voor mensen met corona én griep,

Hoeveel mensen liggen nu in het ziekenhuis met betrekking tot Corona?

waardoor
wachtlijsten langer worden en operaties (indien niet spoed) worden uitgesteld.

Nou nee operaties worden uitgevoerd door chirurgen die houden zich verder niet bezig met verzorgen van luchtweg patienten.

Meer personeel (wat er niet is, want personeelstekort), dus meer zorg geld vanuit de overheid, dus kan zomaar meer belasting betekenen.

Over hoeveel mensen in het ziekenhuis hadden we het nou ook alweer?

Stil(ler) vallen economie: mensen worden ziek en liggen thuis op bed. Dus geen werk. Dus minder economisch verkeer. Dus minder handel. Dus dalen beurs. Dus minder inkomsten.

Mensen die ziek worden zijn gemiddeld een paar dagen ziek. Een paar jaar terug was ik 3 weken ziek thuis ivm de griep (influenza) en heel veel mensen met mij. En dat werd gevolgd door gekneusde ribben. Toen heeft niks plat gelegen hoor "Ja ik omdat ik hoge koorts had" Elk winter seizoen gaan er virussen rond. Ik ben wel benieuwd het aantal griep patiënten die thuis bleven incl voor corona in dit jaar en de afgelopen paar jaren waarbij het influenza virus hardnekkig was.

Pipodipo schreef:

Een hoog sterfterisico zou nog beangstigender zijn in combinatie met het vooruitzicht dat meer dan de helft van de beroepsbevolking op een zeker moment met z'n allen ziek op bed ligt. Dat laatste is namelijk een reele dreiging van deze virusuitbraak en we weten pas over een paar weekjes of dat echt gebeurt.

Cer schreef:

Pipodipo schreef:

Een hoog sterfterisico zou nog beangstigender zijn in combinatie met het vooruitzicht dat meer dan de helft van de beroepsbevolking op een zeker moment met z'n allen ziek op bed ligt. Dat laatste is namelijk een reele dreiging van deze virusuitbraak en we weten pas over een paar weekjes of dat echt gebeurt.

Maar de beroepsbevolking is toch minder vatbaar? Omdat het met name risicovol is voor mensen met minder weerstand.. zoiets?

Ik ben echt door de bomen het bos een beetje kwijt ondertussen..

En het is toch niet te zeggen dát mensen ziek worden? Er zijn toch ook mensen die niet ziek worden? Of wordt je sowieso ziek? En hoe ziek word je dan? Daarover lees ik ook verschillende berichtgevingen..

germie schreef:

Grappig, als je bang bent neemt men je serieus, vind je het onzin dan mag dat niet gemeld worden en moet elk artikel ontkracht worden, ook als die door zgn wetenschappers geschreven zijn. Typisch bokt. Maar nee, germie gelooft nog steeds niet in de poppenkast.

germie schreef:

Grappig, als je bang bent neemt men je serieus, vind je het onzin dan mag dat niet gemeld worden en moet elk artikel ontkracht worden, ook als die door zgn wetenschappers geschreven zijn. Typisch bokt. Maar nee, germie gelooft nog steeds niet in de poppenkast. Germie gelooft in het gezonde verstand gebruiken. En hamsteren, mondkapjes en twitter geloven vallen niet onder gezond verstand. Je breed informeren wel. Dus lees ik ook buitenlandse artikelen.

germie schreef:

Grappig, als je bang bent neemt men je serieus, vind je het onzin dan mag dat niet gemeld worden en moet elk artikel ontkracht worden, ook als die door zgn wetenschappers geschreven zijn. Typisch bokt. Maar nee, germie gelooft nog steeds niet in de poppenkast. Germie gelooft in het gezonde verstand gebruiken. En hamsteren, mondkapjes en twitter geloven vallen niet onder gezond verstand. Je breed informeren wel. Dus lees ik ook buitenlandse artikelen.

germie schreef:

Ik doe dat niet, maar genoeg hier wel. Ik heb gewoon een mening en lees alleen maar berichten dat het meevalt. De berichten dat het erger lijkt blijken fake te zijn.
Berichten over dat het virus mogelijk bij meer mensen te vinden is heb ik nooit ontkracht, maar die mensen zijn dan niet ziek en kunnen het ook niet overdragen want dat kan alleen bij symptomen staat er.
Kortom, ik vind het meevallen. En aangezien dat niet gezegd mag worden plaats ik af en toe wat interessante links.

Cer schreef:

Pipodipo schreef:

Een hoog sterfterisico zou nog beangstigender zijn in combinatie met het vooruitzicht dat meer dan de helft van de beroepsbevolking op een zeker moment met z'n allen ziek op bed ligt. Dat laatste is namelijk een reele dreiging van deze virusuitbraak en we weten pas over een paar weekjes of dat echt gebeurt.

Maar de beroepsbevolking is toch minder vatbaar? Omdat het met name risicovol is voor mensen met minder weerstand.. zoiets?

Ik ben echt door de bomen het bos een beetje kwijt ondertussen..

En het is toch niet te zeggen dát mensen ziek worden? Er zijn toch ook mensen die niet ziek worden? Of wordt je sowieso ziek? En hoe ziek word je dan? Daarover lees ik ook verschillende berichtgevingen..

ChantalSmook schreef:

Wat mij nu te binnen schiet. Mooi moment om de stakingen door te zetten in de gezondheids zorg nu ineens heel Nederland daar baat bij gaat hebben .

Destination schreef:

ChantalSmook schreef:

Wat mij nu te binnen schiet. Mooi moment om de stakingen door te zetten in de gezondheids zorg nu ineens heel Nederland daar baat bij gaat hebben .

Dit gaat hoogstwaarschijnlijk niet gebeuren, werkgevers zullen dan naar de rechtbank stappen om het te voorkomen en ze zullen hoogstwaarschijnlijk gelijk krijgen.

Pipodipo schreef:

Er is weinig bekend over het virus, het is ook nog niet helemaal duidelijk hoever je komt met de weerstand die je al hebt door andere ziektekiemen waarmee je door je leven heen in contact bent geweest. Het is dus inderdaad gissen en afwachten, maar de overheid is wel verplicht om reele risico's mee te nemen in voorspellingen en een daarvan is het mogelijke scenario dat er een ziektegolf door het land gaat die de beroepsbevolking raakt. Dat zou op macroeconomisch niveau niet zo leuk zijn en dan maakt het dus niet eens meer uit of dat in ons land is of dat het wereldwijd overal gebeurt in een tijdspanne van een paar maandjes. De zorgelijkheid is dus niet zozeer gericht op een plotselingen hogere sterfte van kwetsbare mensen, maar op het stilvallen van de economie door een ziektegolf. Als fabrieken niet meer kunnen draaien op hun normale capaciteit en distributie ook hinder ondervindt, dan heb je al een reeel probleem.