Bokt.nl

secricible schreef:

Ik moet zeggen dat het gefrustreerde karakter van sommigen mij ook weerhoudt om de discussie echt voort te zetten. Ook omdat hij eindeloos is. Wat ik eerder al zei, iedere partij wordt geschaad door de verwachting of keuze van de ander ("iedereen moet gevaccineerd worden" versus "vaccinatie levert mij schade op") dus je komt toch nergens.

Vanuit beide partijen overigens, in zowel kamp provaxx vind ik dat er echt vervelende sneren zijn als in kamp anti-vaxx. Merk dat ik mezelf daardoor ook laat uitlokken tot niet serieus discussiëren of gefrustreerde uitingen, omdat sommigen echt in mijn allergie komen. Iemand als foei zetten kan dan wel (heb ik ook gedaan), maar dan mis je ook een deel van de discussie helaas wat het minder makkelijk maakt.

Wat ik wel jammer vindt, want ik vind de zienswijze van o.a. quera wel echt heel interessant en zou bepaalde dingen die zij aangeeft (o.a. gescheiden enten en aangepast schema) echt wel willen toejuichen. En ik denk dat kritisch kijken naar vaccineren en open en geïnteresseerd met elkaar kijken welke mogelijkheden er zijn om iig een deel van de groep naar elkaar te trekken echt heel belangrijk zijn in het huidige klimaat. Dat, of 1 van de 2 partijen moet ineens door schade en schande wijs worden (danwel een dramatische uitbraak van ziektes, danwel de bekendwording dat een vaccinatie schuldig is aan een berg doden). Maar er zijn er ook echt een paar bij die totaal op een andere planeet leven t.o.v. hoe ik naar de wereld kijk en dan kom je toch niet dichter bij elkaar.

dromertje2 schreef:

Wat was het nut van jou laatste reactue? Wat moet ik daar op antwoorden? Super dat jij zo snel wel iets kunt opzoeken?

Ik zal mij verantwoorden waarom dat bij mij niet ging, ik was een poging aan het doen om mijn jongste eren te geven, terwijl ondertussen een crissis kreeg en dan mijn jongste zijn eten uit mijn handen sloeg.
Sorry, dat ik dan niet direct iets kan opzoeken en vandaar mujn reactie van proficiat, ik kan dat niet.

secricible schreef:

Ik moet zeggen dat het gefrustreerde karakter van sommigen mij ook weerhoudt om de discussie echt voort te zetten. Ook omdat hij eindeloos is. Wat ik eerder al zei, iedere partij wordt geschaad door de verwachting of keuze van de ander ("iedereen moet gevaccineerd worden" versus "vaccinatie levert mij schade op") dus je komt toch nergens.

Vanuit beide partijen overigens, in zowel kamp provaxx vind ik dat er echt vervelende sneren zijn als in kamp anti-vaxx. Merk dat ik mezelf daardoor ook laat uitlokken tot niet serieus discussiëren of gefrustreerde uitingen, omdat sommigen echt in mijn allergie komen. Iemand als foei zetten kan dan wel (heb ik ook gedaan), maar dan mis je ook een deel van de discussie helaas wat het minder makkelijk maakt.

Wat ik wel jammer vindt, want ik vind de zienswijze van o.a. quera wel echt heel interessant en zou bepaalde dingen die zij aangeeft (o.a. gescheiden enten en aangepast schema) echt wel willen toejuichen. En ik denk dat kritisch kijken naar vaccineren en open en geïnteresseerd met elkaar kijken welke mogelijkheden er zijn om iig een deel van de groep naar elkaar te trekken echt heel belangrijk zijn in het huidige klimaat. Dat, of 1 van de 2 partijen moet ineens door schade en schande wijs worden (danwel een dramatische uitbraak van ziektes, danwel de bekendwording dat een vaccinatie schuldig is aan een berg doden). Maar er zijn er ook echt een paar bij die totaal op een andere planeet leven t.o.v. hoe ik naar de wereld kijk en dan kom je toch niet dichter bij elkaar.

quera schreef:

dromertje2 schreef:

Wat was het nut van jou laatste reactue? Wat moet ik daar op antwoorden? Super dat jij zo snel wel iets kunt opzoeken?

Ik zal mij verantwoorden waarom dat bij mij niet ging, ik was een poging aan het doen om mijn jongste eren te geven, terwijl ondertussen een crissis kreeg en dan mijn jongste zijn eten uit mijn handen sloeg.
Sorry, dat ik dan niet direct iets kan opzoeken en vandaar mujn reactie van proficiat, ik kan dat niet.

Je blijft hameren om een onderzoek die ik allang geplaatst heb. Maar zelf ben je tot nu toe in het gehele topic nergens mee gekomen. Ja meeroepen met anderen.. en ja dat irriteert me mateloos, als ik een vraag stel gelijk zonder antwoord te geven met een tegenvraag komen..

_lautje_ schreef:

Maar iedereen heeft het over gescheiden vaccineren dat dat beter zou zijn. Terwijl diverse immunologen aangeven dat niet gesplitst vaccineren effectiever is en een uiteindelijk veel mindere belasting us op het immuunsysteem.

War ik vaak vindt is dat men zelf een gevoel heeft van dat lijkt mij niet fijn en dus denkt dat wil uk niet. Terwijl als je dat onderzoekt het met een goede reden gebeurd en je onderbuik gevoel niet klopt.
En dan kan je eigenwijs zijn en zeggen toch ben ik het. Niet eens of dat omderzoek zal wel niet kloppen. Maar dan kan je toch niet serieus genomen worden in een discussie. Als je onderbuik gevoel laat prevaleren boven wetenschappelijk bewijs.
Of verhalen uit derde of voerde hand.


Zelfde als beweren dat vaccinaties niet levenslang immuniseren. Dat is gewoon incorrect blijkt ook uit onderzoek. In vrijwel
Alle gevallen ben je levenslang geimmuniceerd na vaccinatie.

Net als betere weerstand door het doorlopen van de ziekten. Het is bewezen dat je weerstand en enkele jaren door verzwakt.

_lautje_ schreef:

Maar iedereen heeft het over gescheiden vaccineren dat dat beter zou zijn. Terwijl diverse immunologen aangeven dat niet gesplitst vaccineren effectiever is en een uiteindelijk veel mindere belasting us op het immuunsysteem.

War ik vaak vindt is dat men zelf een gevoel heeft van dat lijkt mij niet fijn en dus denkt dat wil uk niet. Terwijl als je dat onderzoekt het met een goede reden gebeurd en je onderbuik gevoel niet klopt.
En dan kan je eigenwijs zijn en zeggen toch ben ik het. Niet eens of dat omderzoek zal wel niet kloppen. Maar dan kan je toch niet serieus genomen worden in een discussie. Als je onderbuik gevoel laat prevaleren boven wetenschappelijk bewijs.
Of verhalen uit derde of voerde hand.


Zelfde als beweren dat vaccinaties niet levenslang immuniseren. Dat is gewoon incorrect blijkt ook uit onderzoek. In vrijwel
Alle gevallen ben je levenslang geimmuniceerd na vaccinatie.

Net als betere weerstand door het doorlopen van de ziekten. Het is bewezen dat je weerstand en enkele jaren door verzwakt.

dromertje2 schreef:

quera schreef:

[quot="dromertje2"]
Wat was het nut van jou laatste reactue? Wat moet ik daar op antwoorden? Super dat jij zo snel wel iets kunt opzoeken?

Ik zal mij verantwoorden waarom dat bij mij niet ging, ik was een poging aan het doen om mijn jongste eren te geven, terwijl ondertussen een crissis kreeg en dan mijn jongste zijn eten uit mijn handen sloeg.
Sorry, dat ik dan niet direct iets kan opzoeken en vandaar mujn reactie van proficiat, ik kan dat niet.

Je blijft hameren om een onderzoek die ik allang geplaatst heb. Maar zelf ben je tot nu toe in het gehele topic nergens mee gekomen. Ja meeroepen met anderen.. en ja dat irriteert me mateloos, als ik een vraag stel gelijk zonder antwoord te geven met een tegenvraag komen..

quera schreef:

dromertje2 schreef:

Heb toch al met zwaar gehandicapten kinderen gewerkt die zo zijn geworden door koortsstuipen. Weer iets wat niet zo ongevaarlijk is.

Ik vroeg om een wetenschappelijk onderbouwd antwoord.

https://www.kinderneurologie.eu/ziekteb ... sstuip.php
Goh hier wordt gezegd dat met een typische koortstuip er geen hersenbeschadiging optreed.
En de bronnen staan onderop

Ik ga niets uitpluizen voor je. Aangezien ik morgen geopereerd wordt en mijn energie even anders moet verdelen.

Ik wacht nog op jouwe wetenschappelijke onderzoeken over gehandicapt en overlijden door mazelen.

medicinfo schreef:

Complicaties mazelen
Mazelen kan tot complicaties leiden. Hieronder staan de complicaties van mazelen genoemd, inclusief hoe vaak ze voorkomen.

Oorontsteking: bij 5 tot 10 % van de patiënten.
Bronchitis: bij 5 tot 10% van de patiënten.
Longontsteking: bij 1 tot 5 % van de patiënten.
Hersenontsteking bij 0,1% van de patiënten (1 op de 1000). Ook enkele jaren na de mazelen kan nog een vorm van een hersenontsteking ontstaan.

Longontsteking of hersenontsteking kunnen leiden tot de dood of ernstige handicaps.

_lautje_ schreef:

Maar iedereen heeft het over gescheiden vaccineren dat dat beter zou zijn. Terwijl diverse immunologen aangeven dat niet gesplitst vaccineren effectiever is en een uiteindelijk veel mindere belasting us op het immuunsysteem.

War ik vaak vindt is dat men zelf een gevoel heeft van dat lijkt mij niet fijn en dus denkt dat wil uk niet. Terwijl als je dat onderzoekt het met een goede reden gebeurd en je onderbuik gevoel niet klopt.
En dan kan je eigenwijs zijn en zeggen toch ben ik het. Niet eens of dat omderzoek zal wel niet kloppen. Maar dan kan je toch niet serieus genomen worden in een discussie. Als je onderbuik gevoel laat prevaleren boven wetenschappelijk bewijs.
Of verhalen uit derde of voerde hand.


Zelfde als beweren dat vaccinaties niet levenslang immuniseren. Dat is gewoon incorrect blijkt ook uit onderzoek. In vrijwel
Alle gevallen ben je levenslang geimmuniceerd na vaccinatie.

Net als betere weerstand door het doorlopen van de ziekten. Het is bewezen dat je weerstand en enkele jaren door verzwakt.