Bokt.nl

elenaMM77 schreef:

FirebirdM schreef:

Mensen die nog promoveren als ze 60 zijn zie je daar overigens ook niet, daarvoor gaat de techniek te snel en is het gat met het voorheen geleerde simpelweg te groot geworden.

mensen die in de wetenschappelijke sector werken, stoppen meestal niet met studeren hoor.. via onderszoeken en het bedrijfsleven en vervolgens alsnog onderzoek waar ze op kunnen promoveren zijn er altijd nog die mensen die uiteindelijk op latere leeftijd alsnog promoveren.. Een vriendin van mij overweegt om eventueel alsnog het traject in te gaan, alleen als promovendus verdient ze minder als haar huidige loon (zelfde werk, zelfde onderzoek) en er moet wel brood op de plank komen en een hypotheek betaald worden.. ze is ruim 40

Keet schreef:

Ik vind het vooral jammer dat ze de vaccinaties zetten zonder je eerst de bijsluiters te laten lezen. Deze zijn vaak niet aanwezig.
Kan bij de kruidvat geen doosje paracetemol halen zonder de vraag "weet u hoe het werkt?""heeft u nog vragen?" Maar bij het CB jassen ze zo 2 prikken met 7/8 ziektes tegelijk in je kind zonder bijsluiter of niets.
Daar zou nog een stuk verbetering kunnen zitten.

Keet schreef:

Maar bijwerkingen die pas na 72 uur ontstaan die registreren ze daar niet heb ik gelezen.

Keet schreef:

NatasjavE schreef:

Lareb doet niet aan verdoezelen.

http://www.mijnbijwerking.nl

Maar bijwerkingen die pas na 72 uur ontstaan die registreren ze daar niet heb ik gelezen.

Citaat:

As er reacties optreden dan wil dat zeggen dat het lichaam afvalstoffen aan het verwerken is. Het vaccin blijft overigens goed werken, zelfs beter dan wanneer je niet ontstoort want je verbetert het immuunsysteem.

zippora schreef:

Ik heb de beginposts doorgelezen, de link op de 1e pagina gelezen en de link daarin ook gelezen en het is me nog steeds niet duidelijk wat "ontstoren" nu daadwerkelijk is.
Als ik dit topic lees, is men van mening dat het gaat om het a) "teniet doen van de vaccinatie" tot b) het "verwijderen van metalen uit de vaccinatie".

Maar als ik die site lees en de link daarin, dan kom ik dit tegen:

Citaat:

As er reacties optreden dan wil dat zeggen dat het lichaam afvalstoffen aan het verwerken is. Het vaccin blijft overigens goed werken, zelfs beter dan wanneer je niet ontstoort want je verbetert het immuunsysteem.

Dus daaruit begrijp ik dan dat je zorgt dat de vaccinatie juist beter zijn werk kan doen.

Dus.... ik ben nog steeds op zoek naar een definitie voor het word ontstoren. Wat is het, wat doet het en hoe doet het dit?
Als iemand die drie vragen nu eens duidelijk zou kunnen beantwoorden, want zelfs met internet kom je hier blijkbaar niet uit. En het lijken me wel ERG relevante vragen die je beantwoord zou moeten hebben, voordat je met je gezondheid gaat rommelen door je hieraan te wagen.

zippora schreef:

Dus.... ik ben nog steeds op zoek naar een definitie voor het word ontstoren. [i]Wat is het, wat doet het en hoe doet het dit?

Citaat:

Door de lokale werking, het midden van de endeldarm, oefent het geen invloed op de baby in de baarmoeder uit. Een geval van voortijdige opwekking van weeën door dit middel is niet gemeld.

RianneEnzo schreef:

Ik heb een begin gemaakt om iets te laten ontstoren en ik ben er 100% zeker van dat het mij geholpen heeft. Ik voel me nu een stuk beter, dus ik snap niet waarom mensen meteen denken dat het bs is.

NatasjavE schreef:

Keet schreef:

Ik vind het vooral jammer dat ze de vaccinaties zetten zonder je eerst de bijsluiters te laten lezen. Deze zijn vaak niet aanwezig.
Kan bij de kruidvat geen doosje paracetemol halen zonder de vraag "weet u hoe het werkt?""heeft u nog vragen?" Maar bij het CB jassen ze zo 2 prikken met 7/8 ziektes tegelijk in je kind zonder bijsluiter of niets.
Daar zou nog een stuk verbetering kunnen zitten.

Je kan alle bijsluiterteksten zo op het internet vinden. Anders de 1B1 tekst zoeken. Krijg je nog meer informatie compleet met alle bekende bijwerkingen in de percentages waarin ze voorkomen.

Bij het RIVM staan alle bijsluiters van de vaccinaties waar ze op dit moment mee werken.

maava schreef:

Keet schreef:

Maar bijwerkingen die pas na 72 uur ontstaan die registreren ze daar niet heb ik gelezen.

Maar er zit een verschil in dingen hebben gelezen en een bron hebben waarin staat dat het waar is. Wil je zekerheid zoek het dan op zodat je weet of het klopt of niet.

RianneEnzo schreef:

Ik heb een begin gemaakt om iets te laten ontstoren en ik ben er 100% zeker van dat het mij geholpen heeft. Ik voel me nu een stuk beter, dus ik snap niet waarom mensen meteen denken dat het bs is.

Ygritte schreef:

Het gaat mij er niet om dat mensen niet mogen ontstoren - het is zelfs heel fijn dat je beter voelt, en zoals gezegd ken ik meerdere familieleden die zich door homeopathie een stuk beter voelen. Het gaat mij er om dat achter het idee van "ontstoren" het idee ligt dat vaccinaties inherent gevaarlijk zijn

Keet schreef:

Ik heb ook voor alle keuzes gestaan met onze kleine dit jaar.
Wikken en wegen.

Hoop gelezen, vooral alle bijsluiters van de gebruikte vaccins op de website van het RIVM.
Wat mij opviel was dat de bijsluiters niet geheel strookten met het vaccinatie schema van het RIVM qua hoeveelheid en tempo.

Wij hebben na het lezen van alle bijsluiters besloten om WEL te vaccineren, maar niet op het schema van het RIVM maar op het schema waarop je uitkomt als je alle bijsluiters naast elkaar legt.
Dat betekende dus niet 2 prikken tegelijk, maar een voor een met een aantal weken ertussen. En wij zijn op iets latere leeftijd begonnen. Inmiddels heeft hij voor de DKTP-Pneu de gewenste dekkingsgraad behaalt.

Quellian schreef:

zippora schreef:

Dus.... ik ben nog steeds op zoek naar een definitie voor het word ontstoren. [i]Wat is het, wat doet het en hoe doet het dit?

Als het je echt interesseert, kun je natuurlijk altijd contact opnemen met een homeopaat en je van daaruit verder (laten) informeren
De mensen die laten ontstoren (of niet laten vaccineren) zullen zich wellicht ook verder (laten) informeren. Kan me niet voorstellen dat mensen klakkeloos en zonder onderbouwing naar zichzelf toe hun kinderen niet laten vaccineren of laten ontstoren. Wij hebben besloten te laten ontstoren en nummer 2 wordt uitgesteld gevaccineerd of niet gevaccineerd, dat bekijken we tegen die tijd wel, maar bepaalde vaccinaties dingen vinden wij onzin. Maar wij doen zoiets niet zonder erover na te denken, erover te lezen, informatie in te winnen, etc.. Ik denk persoonlijk dat mensen die niet vaccineren meer onderzoek doen dan mensen die wel vaccineren. Wij liepen ook achter de meute aan en weet niet eens waartegen mijn zoon wel of niet is geënt, wij volgden braaf de instructies.

Overigens, wat betreft bijwerkingen.
Ik heb met 28 weken vroegtijdige weeën gekregen door Microlax, dit staat op de website van Micolax:

Citaat:

Door de lokale werking, het midden van de endeldarm, oefent het geen invloed op de baby in de baarmoeder uit. Een geval van voortijdige opwekking van weeën door dit middel is niet gemeld.

Kuggur schreef:

Resistance schreef:

Ik ben oprecht toch wel heel benieuwd of het Placebo effect iets toe zou kunnen voegen aan gezondheid.

Ze hebben het laatst namelijk ergens een test gedaan: op een school was een antenne geplaatst waarvan toen door een aantal ouders werd beweerd dat de straling ervan slecht voor de kinderen was. Al snel waren er een paar kinderen ziek, en dat groeide heel snel aan. Er ging echt dat verhaal rond dat dat door die straling kwam. Echter was de antenne helemaal niet aangesloten. Maar, de kinderen waren wel echt ziek.

Ik zal zo kijken of ik het artikel nog ergens kan vinden.

Je beschrijft hier een nocebo.
En de ziekteverschijnselen die veroorzaakt worden door het nocebo effect (bv geloven dat vaccinatie je ziek maakt) zijn per definitie perfect te behandelen met een placebo (bv magische ontstoringskorreltjes).

Esplendido schreef:

Het is een enting. Tenminste onze dochter werd maandelijks geënt met de antistof tegen RS met bijkomende hulpstoffen. De eerste maanden was het een prik per vier weken, daarna werden het steeds twee prikken per keer vanwege de hoeveelheid entstof die gegeven moest worden. Ik sta nog steeds achter ons besluit om die entingen te geven, maar het was voor haar echt niet prettig.

Esplendido schreef:

De definitie van inenten is gewoon een medicijn (of virus) via een naald in het lichaam brengen.

Azmay schreef:

Esplendido schreef:

De definitie van inenten is gewoon een medicijn (of virus) via een naald in het lichaam brengen.

Van Dale:
in·en·ten (entte in, heeft ingeënt)
1
immuun maken door verzwakte smetstof in het bloed te brengen; vaccineren