Bokt.nl

secricible schreef:

In Assen is ook al teveel fijnstof denk ik

https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/146173 ... s-in-Assen

Anoniem schreef:

Btw, vraag ik me af wie voor deze gigantisch smerige piek fijnstof verantwoordelijk was.
Ik was het niet want ik rij 100% elektrisch, en ik rook niet

Swah schreef:

Anoniem schreef:

Btw, vraag ik me af wie voor deze gigantisch smerige piek fijnstof verantwoordelijk was.
Ik was het niet want ik rij 100% elektrisch, en ik rook niet

Big Pharma

Waratje schreef:

Vrije School, dus mogelijk contact met antroposofen uit Den Haag?

secricible schreef:

Ze zijn idd ingeënt, maar het blijken ook niet de mazelen te zijn.

Gaat repelsteeltje haar fijnstoftheorie toch niet op

https://www.dvhn.nl/drenthe/Vals-alarm- ... 60465.html

secricible schreef:

Ja, het is vast een andere ziekte met de incubatietijd van 2 weken die door dat fijnstof is ontstaan. Wat jij wil

Sorry [naam], ik ben een beetje klaar met je, kan je echt niet meer serieus nemen. Je bent jezelf compleet belachelijk aan het maken.

Anoniem schreef:

secricible schreef:

Ja, het is vast een andere ziekte met de incubatietijd van 2 weken die door dat fijnstof is ontstaan. Wat jij wil

Sorry repelsteel, ik ben een beetje klaar met je, kan je echt niet meer serieus nemen. Je bent jezelf compleet belachelijk aan het maken.

Die door dat fijnstof is ontstaan ???
Ik dacht dat jij wel begreep dat het onderzoek bedoelt dat het fijnstof de weerstand van mensen verlaagt waardoor ziektes meer kans krijgen.
Niet dat ziektes door fijnstof ontstaan.
Da's wel een hele rare stelling van je hoor!

Resistance"
[quote="[naam] schreef:

secricible schreef:

Ja, het is vast een andere ziekte met de incubatietijd van 2 weken die door dat fijnstof is ontstaan. Wat jij wil

Sorry [naam], ik ben een beetje klaar met je, kan je echt niet meer serieus nemen. Je bent jezelf compleet belachelijk aan het maken.

Die door dat fijnstof is ontstaan ???
Ik dacht dat jij wel begreep dat het onderzoek bedoelt dat het fijnstof de weerstand van mensen verlaagt waardoor ziektes meer kans krijgen.
Niet dat ziektes door fijnstof ontstaan.
Da's wel een hele rare stelling van je hoor!

Ierpier schreef:

Ik had dit topic afgezworen, maar ik breek even in. Ik snap eigenlijk niet wat je nou wilt zeggen met dit onderzoek, Repelsteel. Even ervan uitgaande dat kinderen meer vatbaar zijn voor de mazelen tijdens een fijnstof uitbraak, dat zegt toch linksom of rechtsom niets over of het mazelen vaccin wel of niet werkt of dat het wel/niet veilig is? ik volg de redenering niet.

verootjoo schreef:

Snap ik ook niet, een aangezien de hoeveelheid fijnstof toch al drastisch toeneemt lijkt het me dan alleen maar belangrijker om te vaccineren?
Als het al een relatie zou hebben.

Anoniem schreef:

Waarom dan steeds weer het vingertje wijzen?
Waarom blijven de provaxxers zo afhankelijk?
Je kunt het zelf allemaal in de hand nemen hoor.
Gewoon voordat je zwanger wordt voor de zekerheid van alle vaccins een booster halen, ook de BMR.
Dan tijdens de zwangerschap, zoals nu met de DKTP voor kinkhoest gebeurt nogmaals een booster van alles, familieleden natuurlijk ook.
Bij drachtige merries doen ze dat zelfs 3x tijdens de dracht en gezien vaccins veilig zijn kun je dat ook best doen, dan ben je er zo goed als zeker van dat je baby na de geboorte voldoende antistoffen heeft meegekregen om de eerste periode tot vaccinatie te overbruggen.
Bij de geboorte meteen de hepatitis erin en bij 6 weken de eerste DKTP enz.
Dan bij 6 maanden de BMR. Die onzin over non responsers bij 6 maanden, in iedere bijsluiter van ieder vaccin staat dat het mogelijk is dat het vaccin niet bij iedereen werkt, dus de kans om non responder te worden bestaat gewoon altijd. Dat is geen reden om niet te vaccineren.
Daarbij wordt er niet voor niets door alle landen bij risicogebieden of vermeend contact met besmette personen bij 6 maanden BMR gevaccineerd,, dat doen ze niet omdat ze dan allemaal non responsers willen kweken. Dat is gewoon veilig en effectief dus als je denkt dat de hoeveelheid via de placenta ondanks alle boosters niet de 14 maanden gaat halen dan kun je vanaf 6 maanden gewoon eerder vaccineren.
Zo ben je niet afhankelijk van een ander en hoef je jouw verantwoording en angsten ook niet bij een ander neer te leggen.

Van mij mag het zelfs in het basispakket van de ziektekosten verzekering. Dan betaal ik wel netjes mee aan de premieverhoging. Dat heb ik wel voor jullie gevoel van veiligheid over.


ALLES is chemicaliën. Waarom gebruik je dan geen bleekmiddel als douchegel, word je gegarandeerd schoon van, als het jou niet uitmaakt met welke chemicaliën je te doen hebt.

Anoniem schreef:

Ik wou dat iedereen die mentaliteit van jullie ook had wanneer het op het belastingstelsel aan komt, dat we met z'n allen 52% moeten afdragen, maar dan moet ik ineens begrip opbrengen waarom ik dat wel moet maar een ander dat niet kan, en dan gaat het nog maar om zoiets simpels als geld. Dan is die mentaliteit dat we het samen voor elkaar over moeten hebben ineens nergens meer