Bokt.nl

Pandora2 schreef:

Ik denk dat er ook wel mensen zullen overlijden aan de bijwerkingen waarbij de HA wel in beeld is.
Kan goed zijn dat iemand niet of weinig op het griepvaccin reageert, maar dus wel heel heftig op het covid vaccin. Dat weet je nooit vooraf.
En of het dan allemaal zal gemeld worden aan het grote publiek, is ook nog maar de vraag

En het blijft tenslotte één van de grootste medische experimenten aller tijden

secricible schreef:

Pandora2 schreef:

Ik denk dat er ook wel mensen zullen overlijden aan de bijwerkingen waarbij de HA wel in beeld is.
Kan goed zijn dat iemand niet of weinig op het griepvaccin reageert, maar dus wel heel heftig op het covid vaccin. Dat weet je nooit vooraf.
En of het dan allemaal zal gemeld worden aan het grote publiek, is ook nog maar de vraag

En het blijft tenslotte één van de grootste medische experimenten aller tijden

ja, maar persoonlijk vind ik het wel anders of iemand sterft omdat men vergeten is aan de huisarts te vragen of iemand een vaccin mag hebben, of dat je met de huisarts samen afgewogen hebt dat iemand een vaccin mag hebben ondanks de bijwerkingen en dan achteraf blijkt dat de verkeerde keuze te zijn.

Pandora2 schreef:

Het is tenslotte een nooit geziene oefening.

Pandora2 schreef:

Israël kreeg zoveel vaccins ter beschikking omdat ze er 1. zoveel meer voor betaalden en 2. de pharmagiganten dat land vanwege zijn diversiteit aan mensen graag als soort van experiment gebruiken.
Je hebt met een populatie van ongeveer 7 miljoen inwoners een heel divers ' publiek ' en dat is interessant en gemakkelijk voor medicijnenstudies.
Gisteren geleerd !

Duitsland gaat goed omdat Merkel een wetenschappelijke achtergrond heeft denk ik.

Ieder land roeit met de riemen die ze hebben en de ene heeft een al wat ingewikkeldere structuur op medisch gebied dan de andere, dus niet gek dat het af en toe ergens stropt en spaak loopt.
Het is tenslotte een nooit geziene oefening.

Wat ik mij wel afvraag, is hoe het zit met de mensen die pas gevaccineerd werden en toch covid kregen. Want die groep wordt alsmaar groter, vooral in WZC.
Welke invloed zou het vaccin daarop hebben ?

Pandora2 schreef:

Wat ik mij wel afvraag, is hoe het zit met de mensen die pas gevaccineerd werden en toch covid kregen. Want die groep wordt alsmaar groter, vooral in WZC.
Welke invloed zou het vaccin daarop hebben ?

pien_2010 schreef:

Pandora2 schreef:

Wat ik mij wel afvraag, is hoe het zit met de mensen die pas gevaccineerd werden en toch covid kregen. Want die groep wordt alsmaar groter, vooral in WZC.
Welke invloed zou het vaccin daarop hebben ?

Die indruk krijg ik ook meer en meer, en die vraag heb ik zelf ook. HOe kan dit? En krijgen die covid na het 1ste vaccin? Want dan ben je ook nog niet beschermd.

Citaat:

COVID-19 na 1e vaccinatie
Voor mensen die al de 1e COVID-19-vaccinatie gehad hebben en vervolgens COVID-19 krijgen of een positieve testuitslag voor COVID-19, geldt hetzelfde interval van minimaal 4 weken na begin van de symptomen of de positieve testuitslag. Dit is niet alleen om onderscheid te kunnen maken tussen klachten passend bij het doormaken van de ziekte en klachten veroorzaakt door de vaccinatie, maar vooral ook omdat de 1e vaccinatie én tevens doormaken van COVID-19 de immuunrespons al twee keer in korte tijd aanzet. De boost van een 2e vaccinatie kan daarom beter uitgesteld worden tot minimaal 4 weken na het begin van de symptomen. Als dit buiten de nu geadviseerde tijd van het interval valt, is dit niet erg. De persoon is waarschijnlijk voldoende beschermd en kan later alsnog de 3e vaccinatie halen.

Echwel schreef:

En in ieder land staan de beste scheepslui aan de wal..
Gisteren ook hoofd ic Groningen die het vaccineren anders zou doen
Eerst de groep mannen 60-77 met overgewicht want die belanden vaakst op de ic..en we willentoch de drukoppervlak verminderen

Ja hoor dan mogen ouderen nog langer opgesl

sureido schreef:

In het geval van de vaccins weet ik niet of in de EU zitten zo’n voordeel heeft.

Loretta schreef:

sureido schreef:

In het geval van de vaccins weet ik niet of in de EU zitten zo’n voordeel heeft.

Ze worden in Brussel niet riant betaald om naief te zitten zijn en zich door een farmaceut een oor aan te laten naaien. Wat dat betreft heeft GB deze slag duidelijk gewonnen.

Loretta schreef:

Pandora2 schreef:

Het is tenslotte een nooit geziene oefening.

Het is meer iets van ieder land is en het diepe gegooid en moet maar uitzoeken hoe te handelen. Opeens was er daar dan een wereldwijde ramp waar ze in de Aziatische wereld dan al iets van ervaring mee hadden maar het westen had totaat geen idee.

secricible schreef:

ik denk ook wel dat het een staartje krijgt. Maar eerlijk gezegd, wat koop je er voor? Kan Pfizer of Moderna dan op korte termijn nog extra leveren? Feit is dat daar onze grote heilige graal lag in de vaccinatiestrategie en dat als die nu niet geleverd wordt we met de gebakken peren zitten, zeker met de UK variant die ons op de hielen zit. Ik vind het echt walgelijk en geen reclame voor de hele farmaceutische industrie. Je zou de wappies bijna gelijk geven.

Pandora2 schreef:

secricible je stukje over Israël klopt helemaal ! En als je al die ' kleine ' deeltjes samenvoegt, heb je in het geval van deze vaccinatiecampagne een goed geöliede machine die werkt en waar de hele wereld naar kijkt.

pien_2010 schreef:

secricible schreef:

ik denk ook wel dat het een staartje krijgt. Maar eerlijk gezegd, wat koop je er voor? Kan Pfizer of Moderna dan op korte termijn nog extra leveren? Feit is dat daar onze grote heilige graal lag in de vaccinatiestrategie en dat als die nu niet geleverd wordt we met de gebakken peren zitten, zeker met de UK variant die ons op de hielen zit. Ik vind het echt walgelijk en geen reclame voor de hele farmaceutische industrie. Je zou de wappies bijna gelijk geven.

Dat is inderdaad de vraag. Ik hoop dat de EU zelf nav dit voorval overgaat tot vaccins maken cq andere medicijnen onder toezicht van de EU en als plek in België de fabriek bv want is een goed doorvoer land. Dat dit dus op lange termijn een hele lange neus oplevert zo van→ jij flikt ons dit→ vertrouwen teveel geschaad en we gaan nu onder toezicht van de EU zelf medicijnen maken en vaccins.
Zetten we ze gelijk buiten spel, stelletje dieven.
En het zal inderdaad misschien niet iets opleveren maar ze staan wel te kakken voor de hele wereld en reputatie schade in het zakenleven heb je niet zo heel erg snel weer gerepareerd en dat weet iedere zakenvrouw/ man. Het is altijd slecht voor de business.
Veel landen zijn de macht enorm beu van de farmaceutische industrie en dit was al een belangrijk item in de EU.

Loretta schreef:

Belgie heeft al inspecteurs naar de fabriek gestuurd.

https://www.trouw.nl/binnenland/londen- ... gle.com%2F

Citaat:

De Britse regering wil dat de levering van vaccins voor eigen burgers "niet wordt verstoord". Daarmee reageerde minister van Kabinetszaken Michael Gove bij de BBC op de vaccinruzie tussen de EU en de in Cambridge gevestigde farmaceut AstraZeneca.

De EU en AstraZeneca liggen met elkaar overhoop omdat het bedrijf minder vaccins levert dan verwacht. Dat zou te maken hebben met problemen bij een Belgisch bedrijf dat het vaccin voor AstraZeneca maakt. De productie van het vaccin in het Verenigd Koninkrijk verloopt wel goed. Brussel wil daarom dat het bedrijf desnoods vaccins vanuit Britse fabrieken naar het Europese vasteland stuurt. Maar daar voelen de Britten niets voor.

"Maar daarnaast weet ik zeker dat we allemaal al het mogelijke willen doen om te zorgen dat zoveel mogelijk mensen worden gevaccineerd in de landen die we als vrienden en buren zien", benadrukte de politicus. "De beste manier om dat te bereiken is via een dialoog, samenwerking en vriendschap."

Het Verenigd Koninkrijk is in Europa de koploper op vaccinatiegebied. In het voormalige EU-land hebben inmiddels ruim 7 miljoen mensen een eerste prik gekregen, meer dan tien procent van de bevolking. (ANP)

pien_2010 schreef:

Dat is inderdaad de vraag. Ik hoop dat de EU zelf nav dit voorval overgaat tot vaccins maken cq andere medicijnen onder toezicht van de EU en als plek in België de fabriek bv want is een goed doorvoer land. Dat dit dus op lange termijn een hele lange neus oplevert zo van→ jij flikt ons dit→ vertrouwen teveel geschaad en we gaan nu onder toezicht van de EU zelf medicijnen maken en vaccins.
Zetten we ze gelijk buiten spel, stelletje dieven.
En het zal inderdaad misschien niet iets opleveren maar ze staan wel te kakken voor de hele wereld en reputatie schade in het zakenleven heb je niet zo heel erg snel weer gerepareerd en dat weet iedere zakenvrouw/ man. Het is altijd slecht voor de business.
Veel landen zijn de macht enorm beu van de farmaceutische industrie en dit was al een belangrijk item in de EU.

secricible schreef:

Ik vind het wel interessant, ondanks dat de gevolgen afschuwelijk zijn.

Citaat:

wat hebben we eigenlijk aan Europa