Bokt.nl

Anoniem schreef:

Zo vreselijk hypocriet he.
Prikken?? Ja!!
Verplicht zelfs, omdat je een ander dat schuldig bent.
Want o wee als je niet meewerkt aan de kudde immuniteit.

Maar borstvoeding verplicht langdurig geven om dezelfde redenen.... Nee.
Dan is het ineens een wedstrijd en gaat het om een sticker?

Krijg ik nu ook geen sticker omdat ik niet laat prikken?
Voor iedere prik een sticker en bij een jaar vol prikken een boekje van de fabeltjeskrant?
Zijn we weer op dit niveau beland?

Hoe selectief kun je zijn met je kuddeimmuniteit theorie.
Ook van ziektes waartegen niet gevaccineerd kan worden kan andermans baby doodgaan wanneer jouw Nutrilon flessenkind die besmet. Maar dat geeft niet?
Daar hoef je je niet verantwoordelijk voor te voelen want tja, je prikt en dat is voldoende?
Tsss

quera schreef:

Wat een walgelijk mens ben je toch ook...

Ieder kan ieder besmetten. Gevaccineerd of ongevaccineerd. Ieder wil en doet het beste voor zijn kind.

Voor de ene is dat borstvoeding voor de ander kunstvoeding.

Voor de ene is dat vaccineren voor de ander niet vaccineren.


Jij bent niet de persoon die zegt wat iemand wel of niet moet doen.

quera schreef:

Waarom dat nutrilon zo benadrukken.....
Een soort afgunst lijkt het wel. Alsof het slecht is...

_lautje_ schreef:

Ik heb gewoon medelijden met je Repelsteel. Volgens mij heb je ergens iets wat ontzettend frustreerd in je leven dat je zo doet.

Anoniem schreef:

Maar fijn te zien dat jullie je allemaal weer hebben gemeld.
Nog leuke jongens spijkerbroeken ergens gezien?

quera schreef:

[naam] schreef:

Maar fijn te zien dat jullie je allemaal weer hebben gemeld.
Nog leuke jongens spijkerbroeken ergens gezien?

Ik ga t weer temmen. Je blijft off topic gaan.

En daarna ontstippen. Dank je [naam]

quera schreef:

Maar wie horen er bij dat groepje dan?

quera schreef:

[naam] schreef:

Lees jij de mama-topics nooit?

Dat is niet het antwoord op mijn vraag

quera schreef:

Je hebt Nog steeds niet zelf antwoord gegeven? Ik zie diverse mensen reageren.. wees eens specifiek

Anoniem schreef:

quera schreef:

Je hebt Nog steeds niet zelf antwoord gegeven? Ik zie diverse mensen reageren.. wees eens specifiek

Dan ga ik offtopic.
Dan gaat iedereen nog meer temmen.
Enz enz

khirshanta schreef:

Ik merk dat er wat frustraties zijn, en dat er langzaamaan onvriendelijk op de man gereageerd wordt, dat is heel jammer om te zien.

Iedereen mag zijn mening geven, op een nette manier- iedereen mag daar ook op een nette manier op reageren.

Zullen we even tot 10 tellen, en dan op een vriendelijke toon verder gaan?

Anoniem schreef:

.

Je geeft aan dat je aanneemt dat deze informatie in de screenshots van vaccinvrij komt en plaatst dus bewust, terwijl je daarmee in overtreding bent, deze informatie hier op bokt.

Gezien jij van beroep jurist bent vind ik dit verre van correct. Al had je bij Albert Hein achter de kassa gezeten dan was het net zo goed verre van correct geweest.
Maar jij als juridisch medewerkster, of privacy officer of hoe je jezelf ook wilt noemen in je functie, hoort te weten dat je met de bovenstaande post heel ver buiten je boekje bent gegaan.
Niet alleen overtreed je de reglementen van vaccinvrij maar ook treed je het vertrouwen van de leden van die groep met voeten.
Het is dan ook terecht dat jij daar geblokkeerd bent.
Wat deze post van je betreft zou je hier op bokt ook door de mods op afgerekend moeten worden.
Echt niet netjes van je

Anoniem schreef:

quera schreef:

Waarom dat nutrilon zo benadrukken.....
Een soort afgunst lijkt het wel. Alsof het slecht is...

Nee dat is het niet.
Als je in het topic leest hoe niet vaccinerende moeders veroordeeld worden omdat ze niet bijdragen aan de kudde immuniteit, daarmee mensen in gevaar brengen..
Ik gaf met het borstvoeding- Nutrilon verhaal in principe hetzelfde aan.

Het is niet mijn mening.

Je begrijpt het niet verootje,
Een kind dat Nutrilon krijgt mist de antistoffen uit borstvoeding en kan daardoor andere kinderen makkelijker besmetten met infecties en daardoor een gevaar vormen.
Zoals een aantal van jullie dat zien wanneer een kind de antistoffen mist die een prik mazelen het had gegeven wanneer het gevaccineerd was.
Het ongevaccineerde kind is dan (in dit geval even kort door de bocht) vergelijkbaar met het Nutrilon kind.

Maar men maakt zich pas ernstige zorgen over een infectie wanneer deze in vaccin vorm te krijgen is, eerder niet.

tmr001 schreef:

[naam] schreef:

Nee dat is het niet.
Als je in het topic leest hoe niet vaccinerende moeders veroordeeld worden omdat ze niet bijdragen aan de kudde immuniteit, daarmee mensen in gevaar brengen..
Ik gaf met het borstvoeding- Nutrilon verhaal in principe hetzelfde aan.

Het is niet mijn mening.

Je begrijpt het niet verootje,
Een kind dat Nutrilon krijgt mist de antistoffen uit borstvoeding en kan daardoor andere kinderen makkelijker besmetten met infecties en daardoor een gevaar vormen.
Zoals een aantal van jullie dat zien wanneer een kind de antistoffen mist die een prik mazelen het had gegeven wanneer het gevaccineerd was.
Het ongevaccineerde kind is dan (in dit geval even kort door de bocht) vergelijkbaar met het Nutrilon kind.

Maar men maakt zich pas ernstige zorgen over een infectie wanneer deze in vaccin vorm te krijgen is, eerder niet.

Wat n onzin. Er zijn zoveel moeders die om de een of andere reden geen borstvoeding kunnen geven, zijn dat allemaal slechte moeders en ben jij zon goeie omdat dat wel lukte? Wat ongelofelijk naar naar de moeders die geen borstvoeding kunnen geven, ook al willen ze het wel. Antistoffen tegen virussen maak je aan door de milde vorm die in een vaccinatie zit door te maken zodat je lichaam het virus herkent. Antistoffen zijn niet exclusief voor kinderen die lang moedermelk hebben gekregen.

Over de regels van de besloten groep - ik denk dan eerder dat wat ze plaatsen niet helemaal zuiver is als je zo streng moet doen over info die naar buiten komt. Dat snappen ze zelf denk ik ook.