Bokt.nl

DuoPenotti schreef:

Met het verschil dat supermarkt/kruidvat eerste levensbehoefte heeft en dat terras niet.

Dimphyl schreef:

DuoPenotti schreef:

Met het verschil dat supermarkt/kruidvat eerste levensbehoefte heeft en dat terras niet.

Wel voor de uitbaters van die terrassen.

Dimphyl schreef:

Shaggy09 schreef:

Het is inderdaad onzin dat een supermarkt/kruidvat minder besmettelijk zou zijn dan een terras, mits er regels worden gehandhaafd natuurlijk. Als de tafels daadwerkelijk op 1.5 meter staan, je niet meer dan met twee personen aan een tafel mag en de obers gewoon een mondkapje dragen is het gewoon te overzien.

Die terrassen stonden vorig jaar al op 1.5 meter.. behalve mondkapjes waren al deze regels afgelopen zomer al in spel.
(Overigens, mondkapjes plicht zou tot 1 maart lopen, hebben ze ook niks over gezegd of t verlengd wordt ja of nee..)

IMANDRA schreef:

Mensen hier roepen vaak 'ja maar de supermarkt' of 'ja maar de kruidvat'. Maar ze vergeten voor het gemak even dat ze daar een mondkapje op hebben, 99% van de tijd wél 1,5m afstand bewaren én dat de tijd waarop je vlak langs die persoon loopt/hangt/whatever maar heel kort is.

In de buitenlucht lijk je inderdaad minder risico te lopen, maar op een terras:
Zit je urenlang langs elkaar op (hopelijk) 1,5m afstand. Maar die 1,5m is niet heilig (als ik me goed herinner konden deze aerosolen in bepaalde situaties wel 3-4 meter ver komen) en door langdurig langs iemand te zitten op dezelfde plek loop je toch weer meer risico. Daarnaast kan personeel dus geen 1,5m afstand houden, maar, die zullen hopelijk mondkapjes dragen en niet langdurig bij je staan.

Het zijn gewoon twee hele verschillende scenario's met allemaal andere invloeden die meespelen. Je kan dus níét zeggen 'drukte in de supermarkt mag, dus terrassen ook'.

Shaggy09 schreef:

Het is inderdaad onzin dat een supermarkt/kruidvat minder besmettelijk zou zijn dan een terras, mits er regels worden gehandhaafd natuurlijk. Als de tafels daadwerkelijk op 1.5 meter staan, je niet meer dan met twee personen aan een tafel mag en de obers gewoon een mondkapje dragen is het gewoon te overzien.

sureido schreef:

Dus omdat ze niet op Bokt zitten, mag er niks van gezegd worden?
Oké.

Dimphyl schreef:

Imandra, besmettingen in de buitenlucht zijn gewoon veel minder. Er is overigens (geloof ik) nog steeds geen onderzoek naar gedaan.

Vorig jaar zomer waren de besmettingen ook lager, toen zaten (3maanden lang) de terrassen en restaurants ook vol.

En nogmaals, kruidvat, supermarkt, je loopt binnen, aërosolen blijven hangen.

Shaggy09 schreef:

Maar als er begrip is voor ondernemers, en de terrassen worden zodanig gehandhaafd dat het niet meer risicovol is dan een bezoekje aan de supermarkt/drogist, dan moet het toch gewoon kunnen?

Shaggy09 schreef:

Maar als er begrip is voor ondernemers, en de terrassen worden zodanig gehandhaafd dat het niet meer risicovol is dan een bezoekje aan de supermarkt/drogist, dan moet het toch gewoon kunnen?

secricible schreef:

Alleen is de supermarkt en de drogist essentiëler voor onze samenleving dan een biertje pp een terras.

IMANDRA schreef:

Minder ja. Maar het risico is niet nul, zeker niet als je langdurig in de buurt van dezelfde mensen zit. Zonder mondkapje, want je bent immers aan het drinken of eten. Terwijl je in een supermarkt of kruidvat eigenlijk maar vluchtig erlangs loopt mét mondkapje. Dat is toch een degelijk verschil.

Vorig jaar zomer hadden we de britse variant niet. En vorig jaar zomer was de motivatie van mensen wel beter; nu hebben veel meer mensen schijt aan de regels, dat moet je ook meenemen. Bovendien lag de R-waarde toen een stuk lager. Nu zet die waarde weer een stijging in, dus de ruimte om wat extra besmettingen op te vangen die mogelijk een gevolg zouden zijn van de horeca hebben we nu niet.

Dat het vorig jaar zomer wel kon wil dus niet zeggen dat het op dit moment een slim idee is.

IMANDRA schreef:

Terwijl je in een supermarkt of kruidvat eigenlijk maar vluchtig erlangs loopt mét mondkapje. Dat is toch een degelijk verschil.

tamary schreef:

secricible schreef:

Alleen is de supermarkt en de drogist essentiëler voor onze samenleving dan een biertje pp een terras.

Dat in elk geval en voor mij zou het open gaan al als eerste voorwaarde 0,0 alcohol hebben. Zoveel keren in het afgelopen jaar dat bij het niet houden aan de regels de "met drank op gaat het fout" verklaring langs kwam. Schenk dan verdorie geen alcohol!

secricible schreef:

Je hoeft niet meteen dronken te zijn he. 3 biertjes maakt ook gewoon al wat losser.

tamary schreef:

secricible schreef:

Je hoeft niet meteen dronken te zijn he. 3 biertjes maakt ook gewoon al wat losser.

En als de eerste slok verkeerd valt of op een nuchtere maag drinken ...

Cer schreef:

tamary schreef:

En als de eerste slok verkeerd valt of op een nuchtere maag drinken ...

Hoe realistisch is dat?
Zitten sommige mensen niet een heel klein beetje meer problemen te bedenken dan er zouden kunnen zijn?

En buiten dat, grootst aantal besmettingen toch in de thuissituatie?