Catnip schreef:Even heel kort: in theorie zou CVS geschrapt moeten worden bij het vinden van een betere verklaring.
Eh - 1 of meerdere oorzaken!
Citaat:Janneke2: ik ga me inhouden want anders wordt het weer een heel boekalleen nog even dit: die instandhoudende factoren zijn geen zelfverzonnen dingetje of zo hoor, daar is uitgebreid onderzoek naar gedaan (cfs + persisting factors intikken in vb PubMed), en die factoren zijn, net als de uitlokkende (precipitating) en de faciliterende (predisposing) factoren, onderdeel van het biopsychosociale model. Alleen is het lastig om die laatste twee soorten 'aan te pakken', dus behandeling richt zich op de instandhoudende factoren.
Het gaat mij niet om het persoonlijke, maar wel om de kolder.
'Predisposing' factoren: de aanleg om ziekte X te krijgen kan genetisch zijn.
Accoord, we hebben tegenwoordig 'epigenetica': akelige genen kun je soms "uitzetten"/minder actief maken etc. (Uiteraard weten we in deze niets, want er is geen echte diagnose en niemand weet waar in het genoom te zoeken.)
Uitlokkende factoren zijn wel degelijk te onderzoeken - en wie CVS heeft, heeft hier soms wel (mijn vriend W.) soms geen (vriendin C.) zicht op. C. vraagt het zich wel af, maar vindt geen patroon. - Mogelijk omdat er bij haar 3 dingen (ik zeg maar wat) door elkaar lopen.
Zeker C. zou gebaat zijn met ondersteuning in medische zin (=zoeken naar uitlokkers en patronen).
....maar men richt zich op 'in stand houdende factoren', wat zeker in calvinistenland een omineuze klank heeft.
Pubmed levert geen/nauwelijks hits voor persisting factors - en wat ik gezien heb betekent iets totaal anders.
"Persisting" betekent zoiets als 'non stop aanwezig'; in stand houdend heeft ten minste een bijklank van 'het is mede de oorzaak dat het niet verdwijnt'.
Geklungel dus.
En ik kan iedereen met bijvoorbeeld diabetes aanraden om (al dan niet dmv CGT) 'goed met de ziekte om te gaan' etc. Dat helpt om compilaties te voorkomen - maar "dat is de eerste stap naar herstel", nee.
alleen nog even dit: die instandhoudende factoren zijn geen zelfverzonnen dingetje of zo hoor, daar is uitgebreid onderzoek naar gedaan (cfs + persisting factors intikken in vb PubMed), en die factoren zijn, net als de uitlokkende (precipitating) en de faciliterende (predisposing) factoren, onderdeel van het biopsychosociale model. Alleen is het lastig om die laatste twee soorten 'aan te pakken', dus behandeling richt zich op de instandhoudende factoren.
mijn revalidatiearts zei:jouw grootste valkuil is dat je beter overkomt dan dat je bent en daar had hij helemaal gelijk in. Ik heb trouwens het meeste last van mij beschadigde pijncentrum, welke voor neuropatische pijnen zorgt en van mijn aangedane kant snachts(veel spasmes). Ook ik ben soort van chronisch overbelast omdat ookk ik in mijn hoofd nog hetzelfde ben...ik dacht echt dat ik weer zou kunnen paardrijden. Not. Pony is vorige week verkocht nadat ik na 2 jaar ploeteren eindelijk accepteerde dat rijden er niet meer in zit. Misschien over een paar jaar met haar dochter weer, ik ga het gewoon weer proberen, ondanks dat mijn artsen heel duidelijk hebben gesteld, dat hoe ik nu ben het beste is wat ik ooit nog zal zijn. Maar proberen ga ik het toch.
Oei wat was dat een frustrerende sessie. Wel eentje met nut want hij liet me natuurlijk niet gaan tot ik weer kalm was maar hij legde ook uit dat dat dus de reden was waarom ik mezelf constant zo overbelast.
) dat ik enorm zit te compenseren constant en dat ik veel te vaak over mijn grens heen ga. (ik heb een belachelijk hoge pijngrens volgens hem. En dat is eigenlijk helemaal niet handig want "pijn" is bedoelt om te voorkomen dat je jezelf stuk maakt.)
Waar je door de dag er constant doorheen loopt.... Ik betrap me er regelmatig op dat ik zeg "pijn heb ik toch al" of als iemand zegt dat ik kalm aan moet doen "veel meer kan er toch niet meer stuk" wat natuurlijk een gigantisch foute instelling is.

En dan weet hij al hoe laat het is en probeert ie zonder al te veel dwang er voor te zorgen dat ik mijn rust neem. (want... Blijven gaan he..
Ik riep er nog net geen "dank je!!" achteraan omdat ik blij was dat ik een keer niét hoefde uit te leggen waarom ik lawaai maak op onhandige momenten (zoals laatst in de stiltecoupé, wat me véél geïrriteerde blikken opleverde)...