Bokt.nl

**Geplaatst**: 25-05-16 10:23

Re: Veganisme - extremisme?

Geplaatst: 25-05-16 10:23

Niet alle vega's (wat is dit zelfs voor een woord? :')

) hangen het WD of Peta of Fightback aan ofzo he

Daarbij, zoals hier eerder al vermeldt, je hebt altijd 'extremistischere' bewegingen nodig om verandering teweeg te brengen

**Geplaatst**: 25-05-16 10:25

Geplaatst: 25-05-16 10:25

269_life schreef:
chanel1985 schreef:
Maar dan nog is dat toch een persoonlijke keuze? Dat jij die keuze niet maakt, is uw keuze. Een ander heeft toch hetzelfde recht als jij om haar keuze te maken?

Een 'persoonlijke' keuze insinueert dat alleen jij iets van die keuze merkt/dat de keuze alleen om jou gaat. Met de keuze om vlees te eten beëindig je echter ook het leven van een dier. Je kan dus helemaal niet over een persoonlijke keuze praten.

Alles is een keuze die je zelf maakt, ik heb nergens geschreven dat die geen impact heeft op iets anders heeft maar dan nog is het je eigen keuze.
Net zoals jou keuze ook een impact heeft maar het blijft je eigen keuze.

Ik heb de keuze gemaakt om vlees te eten en daarvoor is een dier voor gestorven, daar integen ben ik mij heel bewust waar het vlees vandaan komt en spring ik spaarzaam om met vlees. Dus het dier is niet voor niets gestorven.

Mijn zoontje van 11 maanden eet ook gewoon vlees, ik zal nooit verbloemen waar het vlees vandaan komt. Als hij later groot is mag hij zelf beslissen wat hij doet.

**Geplaatst**: 25-05-16 10:31

Geplaatst: 25-05-16 10:31

Kinke schreef:
En NikkiDeKerf, waar zeg ik dan dat alle vega(n)s zo denken?? Ik zeg dat ik op de FB pagina van WD dit constant voorbij zie komen. "stoppen met vleeseten?" We kunnen prima zonder vlees!" Zonder nuancering, gewoon, iedereen moet daarmee stoppen.
Fijn dat we dit ook weer de wereld uit hebben.

Euh, je vraagt toch echt "Ik ben benieuwd hoe vegetariërs/vega's het voor zich zien dat de hele wereld moet stoppen met vleeseten" waarmee je IMO toch echt stelt dat vega(n)s voor zich zien dat de wereld moet stoppen met vlees eten.

En waarom denk je dat die mensen met 'we' direct de hele wereld incl jouw voorbeeld van de Inuit bedoelen? Die mensen die dat zeggen komen neem ik aan niet uit die extremere oorden of zijn daar op dat moment niet aanwezig

? Dat is een vrij extreme interpretatie die jij zélf doet hoor. Daardoor worden pas misverstanden de wereld in geholpen.

Citaat:
Ik heb de keuze gemaakt om vlees te eten en daarvoor is een dier voor gestorven, daar integen ben ik mij heel bewust waar het vlees vandaan komt en spring ik spaarzaam om met vlees. Dus het dier is niet voor niets gestorven.

Wil je me uitleggen hoe dat precies werkt, want oprecht, ik snap het niet. Als je wéét dat het dier is gestorven, dan is dat omdat je dat weet dus niet voor niets? (Oprecht, ik lees hem denk ik verkeerd

)

**Geplaatst**: 25-05-16 10:37

Re: Veganisme - extremisme?

Geplaatst: 25-05-16 10:37

Ik eet het vlees op, het is dus niet dat het vlees in de vuilbak wordt gegooid, dan zou het dier voor niets gestorven is.

**Geplaatst**: 25-05-16 10:42

Geplaatst: 25-05-16 10:42

chanel1985 schreef:
Ik eet het vlees op, het is dus niet dat het vlees in de vuilbak wordt gegooid, dan zou het dier voor niets gestorven is.

Aah zo, dan las ik hem inderdaad verkeerd

Bedankt!
Nee, het dier is inderdaad niet voor niets gestorven, het is gestorven omdat jij vlees lekker vond en de smaak daarvan belangrijker dan een dierenleven. Heel hard gezegd, maar dat is wel hoe het is, en of dat te rechtvaardigen is, daar kunnen wij over van mening verschillen. Ik denk ook dat als iemand zegt dat het dier voor niets is gestorven (waar ik overheen lees, denk ik, want ik zie het niet) dat ze bedoelen dat het 'onnodig' was. Als in: jij hebt waarschijnlijk alle, of -bijv vanwege unieke medische zaken waar ik niet over ga- het grootste deel van de dierlijke producten die je gebruikt, niet nodig om gezond en goed te kunnen leven. Daarmee zou je het een 'onnodige' dood kunnen noemen, van de dieren. Maar nee, in die zin niet, 'voor niets gestorven' .

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 25-05-16 10:43, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 25-05-16 10:42

Geplaatst: 25-05-16 10:42

Als een dier is geschoten om een trofee te hebben of het voor, en ze laten het karkas rotten, dan is dat dier voor niets gestorven.

In de natuur worden dieren ook gewoon opgegeten dus je zóu kunnen redeneren dat dat hun nut is...
In hoeverre je dat uit kunt buiten is een gewetenskwestie.

**Geplaatst**: 25-05-16 10:45

Geplaatst: 25-05-16 10:45

NikkiDeKerf schreef:
Kinke schreef:
En NikkiDeKerf, waar zeg ik dan dat alle vega(n)s zo denken?? Ik zeg dat ik op de FB pagina van WD dit constant voorbij zie komen. "stoppen met vleeseten?" We kunnen prima zonder vlees!" Zonder nuancering, gewoon, iedereen moet daarmee stoppen.
Fijn dat we dit ook weer de wereld uit hebben.

Euh, je vraagt toch echt "Ik ben benieuwd hoe vegetariërs/vega's het voor zich zien dat de hele wereld moet stoppen met vleeseten" waarmee je IMO toch echt stelt dat vega(n)s voor zich zien dat de wereld moet stoppen met vlees eten.

En waarom denk je dat die mensen met 'we' direct de hele wereld incl jouw voorbeeld van de Inuit bedoelen? Die mensen die dat zeggen komen neem ik aan niet uit die extremere oorden of zijn daar op dat moment niet aanwezig ? Dat is een vrij extreme interpretatie die jij zélf doet hoor. Daardoor worden pas misverstanden de wereld in geholpen.

Citaat:
Ik heb de keuze gemaakt om vlees te eten en daarvoor is een dier voor gestorven, daar integen ben ik mij heel bewust waar het vlees vandaan komt en spring ik spaarzaam om met vlees. Dus het dier is niet voor niets gestorven.

Wil je me uitleggen hoe dat precies werkt, want oprecht, ik snap het niet. Als je wéét dat het dier is gestorven, dan is dat omdat je dat weet dus niet voor niets? (Oprecht, ik lees hem denk ik verkeerd )

Onze hele planeet is een grote kringloop, wanneer iets dood gaat om welke reden dan ook heeft een ander organisme daar weer profijt van. Of ik dat nou ben die vlees eet of een leger wormen en andere beestjes die mij weer op eten op het moment dat ik dood ga. Niets is voor niets..
Het al dan niet eten van vlees mag ieder van mij zelf weten. Als mens heb je keuzevrijheid, als omnivoor is dat lekker makkelijk. De meeste andere diersoorten doen wat hun instinct/specialisme hun ingeeft.
Dat je eens nadenkt over wat vleesconsumptie met de planeet doet lijkt mij vanzelfsprekend. Maar ik vermoed dat een groot deel van de bevolking dit niet doet.

**Geplaatst**: 25-05-16 10:56

Geplaatst: 25-05-16 10:56

Ik vond het begin van dit topic wel een beetje een nare sfeer, maar dat is nu gelukkig wel wat minder. Dus wil ik nu toch ook even reageren. Laten we elkaar alsjebleift niet veroordelen maar gewoon luisteren naar wat de ander zijn mening is en dat respecteren.

Ik eet zelf vlees, maar probeer wel steeds bewuster vlees te eten. Ik eet niet elke dag en als ik vlees eet dan is het biologisch of heeft het een beter leven keurmerk. Toch vind ik beter leven vless nou ook niet echt een goed leven. Volgensmij is het bij kippen zo dat ze alsnog met 7 kippen op 1 vierkante meter leven. Dat vind ik eigenlijk echt verschrikkelijk.

Ik heb eigenlijk alleen maar bewondering en respect voor veganisten.

Ik snap ook dat het vervelend kan zijn dat veganisten "hun mening opdringen", maar als mensen dat niet doen dan veranderd er niets. Als iemand vroeger niet had gezegd dat slavernij slecht is en mensen voor de slaven waren opgekomen, dan gebeurde dat nu nog steeds. Ik vind dat toch wel iets anders dan een gelovige die vind dat je ook gelovig moet worden. Bij vlees eten enz. zijn dieren en natuur de dupe, als je niet-gelovig bent, heeft dat geen nare consequenties voor anderen.

Het liefst wil ik later een huis met wat land kopen en daar een aantal dieren op zetten om ze een mooi leven te geven en ze daarna op te eten. Want mensen hebben nu eenmaal vlees nodig. Dus ik ben ook niet tegen vlees eten zelf, maar wel tegen hoe het vlees nu gehouden wordt en welke gevolgen het heeft voor het mileu.

**Geplaatst**: 25-05-16 10:57

Geplaatst: 25-05-16 10:57

Ik reageer bij deze even puur op de vraag uit de openings post en niet op de discussie in het topic.
Als je als vegan je heel erg verdiept hebt in de gevolgen van het gebruik van dierlijke producten dan gaat het je denk ik steeds dieper zitten. Op een gegeven moment kan je niet meer het leed van dieren en het kapot gaan van de aarde aanzien.
Je kunt wel zeggen dat het per persoon een vrije keuze moet zijn of je dierlijke producten gebruikt, maar het gaat hierbij niet alleen om jou leven maar ook om het milieu en het leven van een dier. Een dier is niet voor iedereen een ondergeschikte en minderwaardige aan de mens.
Vele vleeseters zullen het ermee eens zijn dat mishandeling van mensen niet mag plaatsvinden. Hier mag voor gestreden worden etc. Waarom mag een veganist dan niet strijden voor dieren rechten en een beter milieu?
Een veganist maakt voor zichzelf de goede keuze, maar het lijkt mij logisch dat hij of zij niet de rest van haar leven wil toekijken naar het leed dat anderen aan dieren toebrengen door dierlijke producten te gebruiken. Proberen je levenswijze te versprijden lijkt mij een logisch gevolg. De één doet dit op een positieve manier en de ander op een hardere manier.
Toch denk ik dat het nodig is wil je de wereld veranderen.
Er is altijd al gestreden voor bepaalde idealen. Vrouwenrecht, tegen de apartheid etc. Veganisme is gewoon een nieuwe beweging die ook strijd voor wat goed is.
Een vleeseter zal ook niet toekijken hoe kindermishandeling of moord wordt uitgevoert. Laat de veganist dan ook opstaan tegen wat hij of zij slecht vind en niet kan aanzien.

**Geplaatst**: 25-05-16 11:00

Geplaatst: 25-05-16 11:00

Brainless schreef:
Ben benieuwd waardoor melk (op rijstmelk na) makkelijk te vervangen is en waarbij er voldoende B12 in zit.

Het is natuurlijk al eerder genoemd, maar B12 zit inderdaad in bijna alle plantaardige melk uit de winkel toegevoegd.
Toevallig heb ik gisteren bijna alle soorten plantaardige melk gekocht omdat ik een testje wil doen met yoghurt maken voor mijn nieuwe blog..
Afbeelding

Sojamelk, amandelmelk, rijstmelk, hazelnootmelk, havermelk, speltmelk.. En dat zijn alleen nog maar de soorten die ze bij ons in de buurtsuper hebben.
Maar ik vraag me wel af of er in gewone koemelk dan wel genoeg B12 zit, als ik lees dat koeien zelfs B12 suplementen krijgen omdat ze zelf tekorten hebben

Over de eieren. Daar gaan niet direct kippen voor dood nee, en een ei weggooien is zeker zonde, maar indirect komt er toch wat leed bij kijken natuurlijk. Alle haantjes zijn 'nutteloos' en worden als kuikentjes meestal al afgemaakt. En de kippen zelf leven ook niet langer dan een jaar, terwijl ik een paar ex-batterij kippen heb opgevangen en die leggen nu een half jaar later nog steeds elke dag een eitje en zien er weer top uit.
Ik eet zelf ook nog wel eens zo'n spiegeleitje, ze zijn zeker lekker, maar als ik er eitjes voor uit de winkel zou moeten halen dan kan ik mijn eitje toch wel missen.

Een wereld vol strenge veganisten zou natuurlijk erg moeilijk worden. Ik heb er ook niks tegen dat mensen vlees eten. Ik heb er wel wat tegen hoe die dieren gehouden worden, hoe ermee gefokt wordt, hoe ze als producten en als voedsel worden gezien, en ik ben tegen het afmaken van gezonde, jonge dieren. In mijn ideale wereld zouden er eventueel wel nog wat vleeseters zijn, maar zouden alleen dieren worden gehouden als hobby, en dieren worden gegeten die ziek en oud zouden zijn. En dat betekent minder vlees voor iedereen, maar wel eerlijk vlees, zoals het min of meer in de natuur ook werkt.

**Geplaatst**: 25-05-16 11:02

Geplaatst: 25-05-16 11:02

Deoiridh schreef:
Ik reageer bij deze even puur op de vraag uit de openings post en niet op de discussie in het topic.
Als je als vegan je heel erg verdiept hebt in de gevolgen van het gebruik van dierlijke producten dan gaat het je denk ik steeds dieper zitten. Op een gegeven moment kan je niet meer het leed van dieren en het kapot gaan van de aarde aanzien.
Je kunt wel zeggen dat het per persoon een vrije keuze moet zijn of je dierlijke producten gebruikt, maar het gaat hierbij niet alleen om jou leven maar ook om het milieu en het leven van een dier. Een dier is niet voor iedereen een ondergeschikte en minderwaardige aan de mens.
Vele vleeseters zullen het ermee eens zijn dat mishandeling van mensen niet mag plaatsvinden. Hier mag voor gestreden worden etc. Waarom mag een veganist dan niet strijden voor dieren rechten en een beter milieu?
Een veganist maakt voor zichzelf de goede keuze, maar het lijkt mij logisch dat hij of zij niet de rest van haar leven wil toekijken naar het leed dat anderen aan dieren toebrengen door dierlijke producten te gebruiken. Proberen je levenswijze te versprijden lijkt mij een logisch gevolg. De één doet dit op een positieve manier en de ander op een hardere manier.
Toch denk ik dat het nodig is wil je de wereld veranderen.
Er is altijd al gestreden voor bepaalde idealen. Vrouwenrecht, tegen de apartheid etc. Veganisme is gewoon een nieuwe beweging die ook strijd voor wat goed is.
Een vleeseter zal ook niet toekijken hoe kindermishandeling of moord wordt uitgevoert. Laat de veganist dan ook opstaan tegen wat hij of zij slecht vind en niet kan aanzien.

Amen! $_/-\o_$

**Geplaatst**: 25-05-16 11:07

Re: Veganisme - extremisme?

Geplaatst: 25-05-16 11:07

Sinds wanneer krijgen koeien B12 supplementen dan?

**Geplaatst**: 25-05-16 11:10

Geplaatst: 25-05-16 11:10

Citaat:
Er is altijd al gestreden voor bepaalde idealen. Vrouwenrecht, tegen de apartheid etc. Veganisme is gewoon een nieuwe beweging die ook strijd voor wat goed is.
Een vleeseter zal ook niet toekijken hoe kindermishandeling of moord wordt uitgevoert. Laat de veganist dan ook opstaan tegen wat hij of zij slecht vind en niet kan aanzien.

Iemand mag binnen zijn eigen huis prima doen en laten wat hij wilt (binnen normale normen/waarden).
Als iemand bij mij thuis komt en geen vlees eet, houdt ik daar prima rekening mee.
Absoluut geen problemen mee, ook niet als wij ergens uit eten gaan.

Maar zodra iemand in mijn huis (of tegen andere in een restaurant) gaat prediken (en dan niet een x een gewone discussie) omdat ik een stukje worst eet; dan denk ik niet dat degene nog veel vaker bij mij thuis komt of dat wij samen uit eten gaan.

Laatst bijgewerkt door Brainless op 25-05-16 11:11, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 25-05-16 11:11

Geplaatst: 25-05-16 11:11

Brainless, dat las ik gisteren in een link die hier voorbij kwam:
http://wiki.veganisme.org/index.php/Vitamine_B12

**Geplaatst**: 25-05-16 11:13

Re: Veganisme - extremisme?

Geplaatst: 25-05-16 11:13

Iemand toevallig op nl 3 de docu vleesverlangen (oid) gezien?
Vond ik wel een hele goeie om te zien.

**Geplaatst**: 25-05-16 11:20

Geplaatst: 25-05-16 11:20

Brainless schreef:
Citaat:
Er is altijd al gestreden voor bepaalde idealen. Vrouwenrecht, tegen de apartheid etc. Veganisme is gewoon een nieuwe beweging die ook strijd voor wat goed is.
Een vleeseter zal ook niet toekijken hoe kindermishandeling of moord wordt uitgevoert. Laat de veganist dan ook opstaan tegen wat hij of zij slecht vind en niet kan aanzien.

Iemand mag binnen zijn eigen huis prima doen en laten wat hij wilt (binnen normale normen/waarden).
Als iemand bij mij thuis komt en geen vlees eet, houdt ik daar prima rekening mee.
Absoluut geen problemen mee, ook niet als wij ergens uit eten gaan.

Maar zodra iemand in mijn huis (of tegen andere in een restaurant) gaat prediken (en dan niet een x een gewone discussie) omdat ik een stukje worst eet; dan denk ik niet dat degene nog veel vaker bij mij thuis komt of dat wij samen uit eten gaan.

Maar voor een veganist is vleeseten vaak geen normale waarde of norm. Het is moord en mishandeling. Daar wil je als veganist tegen opstaan. Het ligt er dus aan hoe je de dingen ziet. (hangt natuurlijk wel af wat de beweegredenen van de veganist zijn.)

**Geplaatst**: 25-05-16 11:23

Geplaatst: 25-05-16 11:23

Brainless schreef:
Citaat:
Er is altijd al gestreden voor bepaalde idealen. Vrouwenrecht, tegen de apartheid etc. Veganisme is gewoon een nieuwe beweging die ook strijd voor wat goed is.
Een vleeseter zal ook niet toekijken hoe kindermishandeling of moord wordt uitgevoert. Laat de veganist dan ook opstaan tegen wat hij of zij slecht vind en niet kan aanzien.

Iemand mag binnen zijn eigen huis prima doen en laten wat hij wilt (binnen normale normen/waarden).
Als iemand bij mij thuis komt en geen vlees eet, houdt ik daar prima rekening mee.
Absoluut geen problemen mee, ook niet als wij ergens uit eten gaan.

Maar zodra iemand in mijn huis (of tegen andere in een restaurant) gaat prediken (en dan niet een x een gewone discussie) omdat ik een stukje worst eet; dan denk ik niet dat degene nog veel vaker bij mij thuis komt of dat wij samen uit eten gaan.

Zo denk ik er ook over. Ieder mag doen wat hem wilt, mag strijden voor wat hij wilt. Maar er is ook nog iets als respect voor een ander hebben.

Als ik bij iemand op bezoek ga die geen vlees eet, zal ik ook niet mijn rede opvoeren waarom ik wel vlees eet. Ik zal zelfs van het gerecht zonder vlees gewoon eten.

Als iemand bij mij op bezoek komt, verwacht ik ook dat niet die een hele propaganda afsteekt over mijn vlees eten. Daar integen zal ik zelfs een gerecht voorzien zonder vlees voor mijn bezoek.

**Geplaatst**: 25-05-16 11:26

Re: Veganisme - extremisme?

Geplaatst: 25-05-16 11:26

Deoiridh: En een ander zie de dingen dus anders. Het anders zien geeft niet het recht om uw eigen zienswijze op te dringen aan een ander.

**Geplaatst**: 25-05-16 11:27

Geplaatst: 25-05-16 11:27

chanel1985 schreef:
Als ik bij iemand op bezoek ga die geen vlees eet, zal ik ook niet mijn rede opvoeren waarom ik wel vlees eet. Ik zal zelfs van het gerecht zonder vlees gewoon eten.

Nou nou, wat een respect en opoffering! Dat je zélfs, als duidelijk omnivoor-dieet-aanhanger, die dus zowel plantaardig als dierlijk eet, óók van een gerecht zonder vlees zou eten. $_/-\o_$
(Het lijkt mij vanzelfsprekend, je eet tenslotte toch niet alléén maar vlees? )

**Geplaatst**: 25-05-16 11:32

Geplaatst: 25-05-16 11:32

En als iemand zijn kind voor je ogen mishandelt, of gif in de sloot dumpt, zeg je dan ook niks?
Het is ook een beetje een gevoelskwestie. Wat vind jij belangrijk. Het probleem met veganisme is denk ik dat er relatief weinig aangangers zijn waardoor er minder gehoor voor is.
Wil je de wereld echt veranderen dan zal je toch van je moeten laten horen, anders gebeurt er niets.
(En ik zeg echt niet dat ik het met iedere discussie eens ben die er over het onderwerp in bepaalde situaties gevoerd worden, al heb ik er 99% van de tijd wel begrip voor. Wat ik probeer is het uitleggen van de drive due een veganist kan hebben om zijn mening over te brengen, om over te brengen wat goed is.
Als je maak blijft toekijken hoe er slechte dingen gebeuren kan het je gewoon gaan opvreten.)

**Geplaatst**: 25-05-16 11:33

Geplaatst: 25-05-16 11:33

Excuseer? Waarom die toon?
Nog eens een voorbeeld van intolerantie.

Je slaat de bal helemaal mis overigens, het gaat over respect hebben maar daar heb je gezien de toon van je bericht nogal moeite mee precies.

**Geplaatst**: 25-05-16 11:35

Geplaatst: 25-05-16 11:35

Deoiridh schreef:
En als iemand zijn kind voor je ogen mishandelt, of gif in de sloot dumpt, zeg je dan ook niks?
Het is ook een beetje een gevoelskwestie. Wat vind jij belangrijk. Het probleem met veganisme is denk ik dat er relatief weinig aangangers zijn waardoor er minder gehoor voor is.
Wil je de wereld echt veranderen dan zal je toch van je moeten laten horen, anders gebeurt er niets.
(En ik zeg echt niet dat ik het met iedere discussie eens ben die er over het onderwerp in bepaalde situaties gevoerd worden, al heb ik er 99% van de tijd wel begrip voor. Wat ik probeer is het uitleggen van de drive due een veganist kan hebben om zijn mening over te brengen, om over te brengen wat goed is.
Als je maak blijft toekijken hoe er slechte dingen gebeuren kan het je gewoon gaan opvreten.)

Is ook niet echt een vergelijk vind ik, maar daar ga ik me hier niet aan wagen om dat uit te leggen want dan word ik hier gelyncht denk ik.

Het is inderdaad een gevoelskwestie en wat iemand belangrijker vind.

**Geplaatst**: 25-05-16 11:36

Geplaatst: 25-05-16 11:36

chanel1985 schreef:
Deoiridh: En een ander zie de dingen dus anders. Het anders zien geeft niet het recht om uw eigen zienswijze op te dringen aan een ander.

Vind ik wel. Als je ervan overtuigt bent dat iets wat een ander doet door en door slecht is, of schade aanricht dan mag je er wat van zeggen. Anders blijf je in ern cirkeltje ronddraaien en verandert er nooit wat. Dan stonden vrouwen nog nog steeds achter het aanrecht en mochten donkere mensen nog steeds niet zitten in de bus.

**Geplaatst**: 25-05-16 11:38

Geplaatst: 25-05-16 11:38

chanel1985 schreef:
Excuseer? Waarom die toon?
Nog eens een voorbeeld van intolerantie.

Je slaat de bal helemaal mis overigens, het gaat over respect hebben maar daar heb je gezien de toon van je bericht nogal moeite mee precies.

Ik heb hier tig respectvolle én onderbouwde berichten geplaatst, voor het geval dat je het hebt gemist. Daar weigeren jij en de mensen met jou, die van begin af aan niet bepaald uitgebreid en onderbouwd zijn, echter gewoon op te reageren. Dat is pas weinig respectvol. En als je dan roept dat je zélfs een gerecht zonder vlees zou eten, geef je met het woord 'zelfs' toch echt aan dat je dit een een hele prestatie vind. Dan kan je de bal terug verwachten, want dat is natuurlijk een belachelijke insteek, en ik hoop van harte dat je het woordje 'zelfs' gewoon verkeerd in de zin plaatste.

Ik ga hier ook ontstippen, want het is weer walgelijk hoe een paar mensen zich semi-geinteresseerd opstellen of zeer selectief lezen, maar eigenlijk alleen verdekte aanvallen proberen te geven of iets zoeken om een ander op onderuit te halen. Dat blijkt wel uit de moeite die ze nemen op andere dingen wél te reageren maar niet op antwoorden op hun vragen.

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 25-05-16 11:40, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 25-05-16 11:39

Geplaatst: 25-05-16 11:39

Ik denk dat als iemand te weten komt dat een vrouw constant babies fokt, om ze daarna te doden en op te eten, dit op heel veel weerstand zal stuiten.
Is een baby niet te vergelijken met een dier? Even hulpeloos, klein en geen besef van wat er gebeurt.
Dan moet je je toch kunnen voorstellen dat er mensen zijn die hier heel erg tegen zijn, en het soms wat moeilijk vinden om zich in te houden?
Misschien bestaan er wel mensen die zich oprecht bekommeren om leed en koste wat koste de wereld willen zien veranderen