Bokt.nl

Maflinger_S schreef:

In mijn beleving ligt het wel wat ingewikkelder en tegelijkertijd ook wat simpeler dan gedacht. Ik kan me zo voorstellen dat als je met je vrouwelijke partner, die ook in je bedrijf werkt, een gezin begint, dat het dan niet makkelijk is om op te biechten dat je ook gevoelens hebt voor mannen en dat je daar ook regelmatig aan toegeeft. En juist omdat het moeilijk is om erover te praten en het een best groot geheim is, doe je vervolgens "domme" dingen als onbeschermde sex hebben. (Stel je voor dat je condooms in huis hebt en je partner vindt ze, leg dan maar eens uit waarom je die hebt als jullie samen een ander voorbehoedsmiddel gebruiken).

In de 7 jaar dat je partner een dubbelleven heeft geleid heeft hij - zo begrijp ik tenminste uit wat ik heb gelezen - ook altijd goed voor zijn gezin gezorgd. Het een hoeft het ander dus niet in de weg te staan. Neemt niet weg dat dit een grote schok is waar je wel even moet bekomen. Dat betekent mijns inziens niet automatisch dat de relatie tussen jou en je partner dus over is maar wel dat die wellicht een andere invulling krijgt. Hoe, dat moeten jullie samen beslissen.

Misschien is de kennis die jij nu over je partner hebt, wel heel bevrijdend voor hem en kunnen jullie afspraken maken waar jullie allebei en samen mee kunnen leven.

SG1985 schreef:

Daarnaast, jij bent het waard eh! Je bent het waard om geliefd te worden.
Kom op voor jezelf en voor je eigen waarde!

Geen vrouw zou dit mogen overkomen.

Rocamor schreef:

SG1985 schreef:

Daarnaast, jij bent het waard eh! Je bent het waard om geliefd te worden.
Kom op voor jezelf en voor je eigen waarde!

Geen vrouw zou dit mogen overkomen.

Wie zegt dat de man van TS niet van haar houdt?

Het er niet eerlijk voor (durven!) uitkomen, het onveilige, ja dat is hem zeker aan te rekenen.

Maar hey, stel dat TS zoveel van hem houdt, dat ze ermee kan leven dat hij af en toe (?) ook (veilige) seks met mannen heeft, dan doet dat niets af aan haar waarde.

Het is aan ts om er achter te komen waar ze wel en waar ze niet mee kam leven. Enkel aan ts. En die keuze hebben anderen maar te respecteren.

Dat is in mijn ogen opkomen voor haar eigen waarde.

Rocamor schreef:

SG1985 schreef:

Daarnaast, jij bent het waard eh! Je bent het waard om geliefd te worden.
Kom op voor jezelf en voor je eigen waarde!

Geen vrouw zou dit mogen overkomen.

Wie zegt dat de man van TS niet van haar houdt?

Het er niet eerlijk voor (durven!) uitkomen, het onveilige, ja dat is hem zeker aan te rekenen.

Maar hey, stel dat TS zoveel van hem houdt, dat ze ermee kan leven dat hij af en toe (?) ook (veilige) seks met mannen heeft, dan doet dat niets af aan haar waarde.

Het is aan ts om er achter te komen waar ze wel en waar ze niet mee kam leven. Enkel aan ts. En die keuze hebben anderen maar te respecteren.

Dat is in mijn ogen opkomen voor haar eigen waarde.

SG1985 schreef:

Ik zeg het meer als rugsteun. Uit de tekst maak ik op dat zij in het bedrijf zit en klein dorp. Tussen de regels zou je kunnen denken of lezen dat beslissingen zodoende even worden afgewogen. Ten koste van haarzelf. Of hoe zij zich voelt.

Daarnaast ken ik haar niet en respecteer ik elke keuze.

Rocamor schreef:

SG1985 schreef:

Ik zeg het meer als rugsteun. Uit de tekst maak ik op dat zij in het bedrijf zit en klein dorp. Tussen de regels zou je kunnen denken of lezen dat beslissingen zodoende even worden afgewogen. Ten koste van haarzelf. Of hoe zij zich voelt.

Daarnaast ken ik haar niet en respecteer ik elke keuze.

Excuus. Dan heb ik je verkeerd begrepen. Ik dacht dat je bedoelde dat ze hem moest dumpen omdat ze anders geen eigenwaarde had. Omdat hij nooit van haar kan houden omdat hij ook seks heeft met mannen.

Nadia85 schreef:

Maar een leven zonder hem zie ik ook nog niet direct voor me..
Het is zo dubbel..