Bokt.nl

xSlvna schreef:

En wat nu dat ze in je medisch dossier kunnen kijken, het meest beschamende wat er in kan staan is een positieve SOA test volgens mij, zou niet weten wat mensen NIET mogen weten over mijn medisch dossier.

"Hee, ze had haar been op die plek gebroken." of "De heeft die bloedgroep". Ja, en dan? Even serieus, wat zien jullie als risico, wáár zijn jullie bang voor?

xSlvna schreef:

En wat nu dat ze in je medisch dossier kunnen kijken, het meest beschamende wat er in kan staan is een positieve SOA test volgens mij, zou niet weten wat mensen NIET mogen weten over mijn medisch dossier.

"Hee, ze had haar been op die plek gebroken." of "De heeft die bloedgroep". Ja, en dan? Even serieus, wat zien jullie als risico, wáár zijn jullie bang voor?

Hhilde schreef:

phormicola schreef:

Dat je niets te 'verbergen' hebt is zo'n dooddoener. Nu misschien niet, maar je weet nooit hoe alles kan veranderen.

Maar voor wie heb ik medisch gezien óóit iets te verbergen? Ik ben eerlijk tegen mijn werkgever en mijn familie en vrienden over mijn medisch gedoe. Als ik ooit een ziekte krijg, vertel ik dat aan mijn omgeving, dan kunnen ze er rekening mee houden. Ik weet niet wat ik zou willen verbergen Ook onvruchtbaarheid en zo, dat maakt me ook niet uit als mensen dat weten. So be it.

Citaat:

waar privacy verdwijnt, neemt corruptie toe. Dat is geen wazige conspiracy theory, je kan gewoon de geschiedenisboeken er op na slaan.

phormicola schreef:

Of denk aan mensen die ADD hebben, wie weet mogen die niet meer toegelaten worden tot bepaalde opleidingen.

Jannepauli schreef:

Tja.. aan één kant lijkt het heel praktisch zo'n dossier. Maar dan moet er wel een absoluut waterdichte garantie zijn dat 'onbevoegden' geen toegang krijgen. Of het nou zo erg is dat in je dossier staat dat je ooit een SOA had? Veel erger lijkt me dat een zorgverzekeraar opeens ontdekt dat jouw 'griepje' veroorzaakt wordt door b.v. te veel roken en op basis daarvan besluit om je premie omhoog te gooien. Of, zoals het in andere gevallen wel eens scheef dreigde te gaan: je niet te willen verzekeren omdat je bv AIDS / HIV patient bent.

xSlvna schreef:

Jannepauli schreef:

Tja.. aan één kant lijkt het heel praktisch zo'n dossier. Maar dan moet er wel een absoluut waterdichte garantie zijn dat 'onbevoegden' geen toegang krijgen. Of het nou zo erg is dat in je dossier staat dat je ooit een SOA had? Veel erger lijkt me dat een zorgverzekeraar opeens ontdekt dat jouw 'griepje' veroorzaakt wordt door b.v. te veel roken en op basis daarvan besluit om je premie omhoog te gooien. Of, zoals het in andere gevallen wel eens scheef dreigde te gaan: je niet te willen verzekeren omdat je bv AIDS / HIV patient bent.

Ja, gewoon doen, van mij mogen ze. Dat ze het lekker goedkoop kunnen houden voor de mensen die hun gezondheid niet naar de kloten helpen, expres.

xSlvna schreef:

Jannepauli schreef:

Tja.. aan één kant lijkt het heel praktisch zo'n dossier. Maar dan moet er wel een absoluut waterdichte garantie zijn dat 'onbevoegden' geen toegang krijgen. Of het nou zo erg is dat in je dossier staat dat je ooit een SOA had? Veel erger lijkt me dat een zorgverzekeraar opeens ontdekt dat jouw 'griepje' veroorzaakt wordt door b.v. te veel roken en op basis daarvan besluit om je premie omhoog te gooien. Of, zoals het in andere gevallen wel eens scheef dreigde te gaan: je niet te willen verzekeren omdat je bv AIDS / HIV patient bent.

Ja, gewoon doen, van mij mogen ze. Dat ze het lekker goedkoop kunnen houden voor de mensen die hun gezondheid niet naar de kloten helpen, expres.

Quir schreef:

Ach als men niet gelooft in privacy, waarom dan wel "nee" invullen op het formulier?

Dani schreef:

Het lijkt me volstrekt onwenselijk zo lang mogelijk in leven blijven te belonen aangezien de zorgkosten dan alleen maar stijgen. De mensen die op hun 30ste doodgaan omdat ze dol zijn op gevaarlijke sporten zijn goedkoper dan de meneer die 104 wordt met twee kunstheupen, hoor. Eigenlijk zou je dus juist de mensen moeten belonen die hun best doen de dood op te zoeken

Masi1 schreef:

Nu lees ik alleen 2 dingen volgens mij. Het formulier wat door de apotheker werd aangeboden, zodat huisarts, hap, eerste hulp, ziekenhuis inzage hebben in de medicijnverbruik. En het EPD (neem aan dat daar Electronisch Patienten Dossier mee wordt bedoeld). Dit zijn toch twee verschillende dingen?
Ik vroeg namelijk toen mijn apotheker ook om mijn toestemming vroeg, is dit het electronisch patientendossier? Nee was het antwoord.

Ik heb bij de apotheker wel mijn toestemming gegeven. Ik ben diabeet, maar niet onder behandeling bij mijn huisarts of ziekenhuis in mijn woonplaats.
Vind het wel zo'n prettig idee mocht ik wel in het plaatselijke ziekenhuis terecht komen, dat ze kunnen zien hoe of wat.

Begreep trouwens ook dat het een beperkte inzage betreft.