Bokt.nl

**Geplaatst**: 29-07-13 22:12

Geplaatst: 29-07-13 22:12

Soms lees je zelfs onzin als zou autisme een gevolg kunnen zijn van inenten.. Hier enkele cijfers over bijwerkingen: http://www.rivm.nl/Documenten_en_public ... ma_in_2010

**Geplaatst**: 29-07-13 22:12

Geplaatst: 29-07-13 22:12

De relatie met autisme wordt altijd genoemd, maar is totaal niet wetenschappelijk onderbouwd. Sterker nog het artikel waar indertijd mee geschermd werd is gewoon frauduleus tot stand gekomen. Autisme is sowieso voor een groot gedeelte genetisch bepaald.

**Geplaatst**: 29-07-13 22:13

Geplaatst: 29-07-13 22:13

@Myca: dat autisme verhaal is allang weerlegd door gedegen onderzoek. Het is pertinent niet waar dat je autistisch wordt van inenten, is in 2005 ook al grondig onderzocht. Helaas blijft het op internet rondspoken die mythe dat je autisme krijgt van inenten, en maakt dat mensen onnodig bang.
Autisme krijg je door genetische aanleg. Niet door prikken.

**Geplaatst**: 29-07-13 22:14

Geplaatst: 29-07-13 22:14

TS, ik begrijp je twijfel maar al te goed.
Zeker ook omdat er over de gevolgen van vaccinaties op langere termijn niet veel bekend is. Zo zou er bijvoorbeeld een link zijn tussen vaccineren en autisme.
Ik vind het heel goed van je dat je er zo serieus over nadenkt. Wat voor keuze je uiteindelijk dan ook maakt: het is dan in ieder geval een wel overwogen keuze en dat kan niet iedereen je na zeggen...

**Geplaatst**: 29-07-13 22:14

Geplaatst: 29-07-13 22:14

Ik ben voor inenten, die ziektes komen hier in Belgïë en Nederland vrijwel niet meer voor juist door het enten.
Dat polio een generatie geleden is klopt niet, hangt er wel van af wat je onder een generatie geleden verstaat. Ik vind mezelf nog geen generatie geleden namelijk

In mijn jeugd is er hetzelfde gebeurd met polio als er nu met de mazelen aan de hand is.

Ik heb mijn kinderen laten enten en zou het zo weer doen.

**Geplaatst**: 29-07-13 22:14

Geplaatst: 29-07-13 22:14

Maar de bezwaren worden hooguit beschreven in case studies en komen nooit terug in de grote onderzoeken. Als het echt zo gevaarlijk zou zijn, dan waren de gevolgen allang te zien bij bijna heel (geënt) Nederland.

Kritisch zijn is prima, maar besef je dan ook wat de gevolgen aan de andere kant kunnen zijn (het terugkomen van de kinderziektes).

**Geplaatst**: 29-07-13 22:15

Geplaatst: 29-07-13 22:15

elske_ schreef:
En wat als jou kindje de mazelen krijgt, de ziekte die nu in het nieuws is? Er wordt niet voor niets ingeënt, de ziektes zijn vaak behoorlijk ernstig als het kind ze krijgt

Tja - zo ongeveer 1 op de 1000 kinderen sterft.
Ik heb de ziekte gewoon doorgemaakt, idem voor roodvonk waar halve steden aan dood zijn gegaan.

elske_ schreef:
Is het dan niet beter om te voorkomen of hoop je dat de rest van de kinderen om jouw kind heen ingeënt zijn, zodat de ziekte zich niet makkelijk verspreid?

Nee - dat hoeft beslist niet.
Er zijn bijv. "mazelen feestjes". Niets nieuws onder de zon, ik kreeg pas roodvonk, nadat mijn ouders me bij wel 5 of 6 kinderen (soms volslagen onbekenden) hadden laten spelen (in de hoop, dat ik eieiendelijk roodvonk zou krijgen).
De kans op nare complicatis is bij kinderen die de ziekten krijggen beslist kleiner dan bij volwassenen die zo'n "kinderziekte" meemaken.

**Geplaatst**: 29-07-13 22:16

Geplaatst: 29-07-13 22:16

Voor mij is in eerste instantie niet geweest dat ik mijn kinderen niet zo laten vaccineren, maar ik wilde wel wachten tot ze konden praten. Als er bijwerkingen zouden komen wilde ik dat ze konden vertellen wat er loos is.

Ik heb zelf vroeger een jongetje gezien wat zich normaal ontwikkelde en normaal sprak (vroeger werd later voor het eerst geent). Na de eerste vaccinatie heeft hij zijn ouders niet meer aangekeken en is gestopt met praten. Later is hij gediagnostiseerd met autisme.

Het is vervelend dat dit soort verhalen in de doofpot worden gestopt.
Iedereen moet zelf weten wat hij kiest, maar het zou ook moeten zijn dat je objectief wordt geinformeerd en dat is helaas niet het geval.

**Geplaatst**: 29-07-13 22:16

Geplaatst: 29-07-13 22:16

Myca schreef:
Ik ben bewust niet meegegaan met de reguliere entingen, maar ik moet eerlijk zeggen dat het voor mij al 15-12 jaar geleden is.
Er zijn ter dege wel bijwerkingen, en niet zo'n beetje ook (denk aan autisme ed.) Daar wordt je niet op gewezen door een consultatiebureau.

In Duitsland bijv. werd niet geent tegen HIB (hersenvliesontsteking) en in Nederland wel. Duitsland heeft het wel gedaan, maar omdat maar 3 van de 5 soorten hiermee af werden geremd hadden die andere 2 (gemenere varianten) maar kans omdat er geen concurrentie meer was. Dld is hierna gestopt met HIB.

BMR (Bof Mazelen Rode Hond) waren vroeger gewoon ziektes die we allemaal kregen. De Bof is niet gevaarlijk voor meisjes, alleen voor jongens in/na de pubertijd. Daarvoor kan je dus ook kiezen als zoon aan het puberen slaat. De Rode Hond is alleen gevaarlijk voor zwangere vrouwen. Tegen de tijd dat een meisje gaat menstrueren kan je dus eventueel ook nog enten. De mazelen is een keus, een relatief gevaarlijke kinderziekte, maar dan nog is het gevaar op echt vervelende bijwerkingen klein.

Dan heb je nog de DKTP prik. Difterie hebben we hier al sinds de 20'er jaren niet gehad, daar loop je kans op bij vervuild drinkwater (oorlogsgebieden). Ook hier kan je voor kiezen als je naar zo'n gebied vertrekt of als de dreiging van een oorlog in Nederland groot wordt.

Kinkhoest kan je nog gewoon krijgen na een vaccinatie, dus dat is ook geen must.
Tetanus kan je pas krijgen na een verwonding waar micro organismen bij komen die geen zuurstof nodig hebben om te leven. Je kan ook na zo'n verwonding tegen Tetanus enten, dat hoeft niet perse van te voren.
Tot slot heb je dan nog Polio, dat is een gevaarlijke en vervelende ziekte. Ik kan me voorstellen dat je dat risico niet durft te lopen. En aan de andere kant is het al een generatie geleden dat er Polio in Nederland heerste en de kans dat dat weer opduikt is erg klein.

Misschien is het handig als je eens kijkt op de aite van de Nederlandse vereniging kritisch prikken: http://nvkp.nl/

Succes met je keuze.

Lees even zelf je vet gedrukte stukken, waarom is dit denk je? Juist ja, omdat er al tientallen jaren massaal gevaccineerd werd.
En op die site van kritisch prikken staat bar weinig wetenschappelijk onderbouwd materiaal..

**Geplaatst**: 29-07-13 22:18

Geplaatst: 29-07-13 22:18

benangelique schreef:
Wiesje schreef:
Ik snap ouders die niet enten nooit zo heel goed.
Ik denk dat juist door WEL te enten er veel ziekten naar de achtergrond zijn verdwenen en dat het hierdoor lijkt dat enten overbodig zou zijn.

Ik zie mijn kinderen liever niet of zo min mogelijk ziek (als je baby een nacht in het ziekenhuis heeft doorgebracht omdat het doodziek is weet je waarover je het hebt) en dus kies ik ervoor om het risico hierop te beperken. Door wel te enten dus.

En de momenten dat je baby zo'n enting krijgt, tja dat vind ik ook rot zo'n spuit in dat beentje. Maar dat overleefd hij wel

Ook mijn kind heeft doodziek in het ziekenhuis gelegen. . Met het rs virus. En daar wordt niet tegen geënt terwijl er wel veel kinderen erg ziek van worden en er zelfs aan overlijden.

Enten is goed maar er mag best wat kritischer naar gekeken worden. Waarom bijvoorbeeld alles in cocktails aanbieden en waarom al op 8 weken? Waarom geen verschil in entingsbeleid tussen kv en bv kinderen?

Voordat een inenting in een cocktail wordt gestopt willen ze eerst 100% zeker weten dat dat VEILIG kan. De reden van cocktails: anders moeten kinderen te vaak terug komen om te prikken en vooral voor werkende ouders is dat niet handig. Voor de kinderen zelf is het ook geen pretje om zoveel prikken te moeten krijgen terwijl het ook gecombineerd kan worden.

**Geplaatst**: 29-07-13 22:18

Geplaatst: 29-07-13 22:18

Zoolgangster schreef:
@Myca: dat autisme verhaal is allang weerlegd door gedegen onderzoek. Het is pertinent niet waar dat je autistisch wordt van inenten, is in 2005 ook al grondig onderzocht. Helaas blijft het op internet rondspoken die mythe dat je autisme krijgt van inenten, en maakt dat mensen onnodig bang.
Autisme krijg je door genetische aanleg. Niet door prikken.

Inderdaad, die mythe (die nergens op stoelt) is al jaren wetenschappelijk weerlegd, en toch zie je ook in dit topic nog verschillende mensen die er blijkbaar toch in geloven..

**Geplaatst**: 29-07-13 22:19

Geplaatst: 29-07-13 22:19

elske_ schreef:
Maar de bezwaren worden hooguit beschreven in case studies en komen nooit terug in de grote onderzoeken.

Dat moge waar zijn.
Maar in het Z-verpleeghuis waar mijn schoonzus woont, woont ook een vrouw, bij wie het dramatisch mis ging. Of ze de diagnose autisme heetf gekregen, geen idee (mijn schoonzus heeft die diagnose wel - maar ze leeft in een gemengde groep). Ze is diep zwakzinnig geworden en heeft jaren nauwelijks op prikkels gereageerd.

**Geplaatst**: 29-07-13 22:20

Geplaatst: 29-07-13 22:20

Zoolgangster schreef:
@Shadow: bedoel je dat mensen denken dat die auto-immuunaandoeningen door de inentingen ontstaan, of dat ze ze vermoeden dat hun kinderen al een auto-immuunaandoening hebben waardoor er meer risico is?

Ik bedoel dat mensen zien dat er mensen zijn die behoorlijk lijden onder autoimmuunaandoeningen waarvan de oorzaak niet is vastgesteld. En dat die mensen een beetje huiverig zijn voor de manier waarop er steeds meer inentingen / cocktails op het immuunsysteem worden afgevuurd.

Het gaat in elk geval niet om een vooraf vastgestelde gevoeligheid.

Zelf ben ik ook wat kritisch. In verband met de autoimmuunzaken, een paar allergische reacties maar ook omdat de RIVM-woordvoerder ooit zei dat als 4 entstoffen in een cocktail konden, er ook best een vijfde bijkon. Hadden ze niet specifiek onderzocht ofzo. Van dat soort ontstellend onwetenschappelijke uitspraken word ik wat nerveus. Ik vind niet dat je je kinderen helemaal niet in moet enten, maar zou ik de keuze nu moeten maken dan zou ik vermoedelijk kiezen voor het wat rustigere schema in de link die ik noemde.

Ook is het interessant om te zien dat er in landen verschillend over gedacht wordt. Zoals dus Duitsland, maar bv ook Schotland waar wordt ingeent tegen waterpokken. Wat aanvaardbaar of echt nodig is, hangt dus niet alleen maar af van de wetenschap maar ook van andere overwegingen. Dat lijkt me voldoende reden om zelf na te blijven denken wat je wel en wat je niet wilt.

**Geplaatst**: 29-07-13 22:20

Geplaatst: 29-07-13 22:20

Wij enten wel. Doordat wij als niet gereformeerde in een gereformeerde gemeente wonen waar veel mensen niet enten loopt Jesse meer risico. Zo heeft hij onlangs na de bmr enting een milde vorm van de mazelen gehad. mogelijk had hij het voor de enting al opgelopen maar heeft hij tijdens de incubatietijd de bmr enting gehad waardoor hij er minder ziek door is geweest. Ik had er niet aan moeten denken hoeveel zieker hij anders nog was geweest...

**Geplaatst**: 29-07-13 22:21

Geplaatst: 29-07-13 22:21

DRESSAGEFAN schreef:
Inderdaad, die mythe (die nergens op stoelt) is al jaren wetenschappelijk weerlegd, en toch zie je ook in dit topic nog verschillende mensen die er blijkbaar toch in geloven..

Helaas, ik geloof niet in deze mythe.
Ik heb die vrouw zelf gezien en met haar ouders gesproken. Hoevaakdit voorkomt, geen idee, maar het kan.
Als dit niet in wetenschappelijke bronnen staat (dat zou kunnen) zegt het iets over de kwaliteit van de bronnen.

**Geplaatst**: 29-07-13 22:22

Geplaatst: 29-07-13 22:22

Heb je een link van de abstract van die studie uit 2005 Dressagefan? Die wil ik wel eens lezen.
Zoals ik al aangaf is het voor mij 15-12 jaar geleden dat dit speelde, maar ik ken wel een casus van een moeder die heilig geloofde dat haar zoon na een vaccinatie haar nooit meer heeft aangekeken terwijl hij dat daarvoor wel deed.

**Geplaatst**: 29-07-13 22:24

Geplaatst: 29-07-13 22:24

calice schreef:
Wij enten wel. Doordat wij als niet gereformeerde in een gereformeerde gemeente wonen waar veel mensen niet enten loopt Jesse meer risico. Zo heeft hij onlangs na de bmr enting een milde vorm van de mazelen gehad. mogelijk had hij het voor de enting al opgelopen maar heeft hij tijdens de incubatietijd de bmr enting gehad waardoor hij er minder ziek door is geweest. Ik had er niet aan moeten denken hoeveel zieker hij anders nog was geweest...

Ik ben het met je eens, dat je kind meer risico lopt op mazelen.

Zo te lezen is mazelen geen ernstige ziekte.

Kinderen die al "de verkoudheid hebben, die door het hersenvlies. virus wordt veroorzaakt" en op dat moment geent wordne, kunnen sterven aan de combi van de "echte" ziekte en het vaccin. (Ook gewoon gedocumeteerd, deze gebeurtenissen.)

Dus als jouw kind niet zo ziek was van deze combi, haal je dan alsjeblieft geen doemscenario's in je hoofd.

**Geplaatst**: 29-07-13 22:24

Geplaatst: 29-07-13 22:24

Janneke2 schreef:
DRESSAGEFAN schreef:
Inderdaad, die mythe (die nergens op stoelt) is al jaren wetenschappelijk weerlegd, en toch zie je ook in dit topic nog verschillende mensen die er blijkbaar toch in geloven..

Helaas, ik geloof niet in deze mythe.
Ik heb die vrouw zelf gezien en met haar ouders gesproken. Hoevaakdit voorkomt, geen idee, maar het kan.
Als dit niet in wetenschappelijke bronnen staat (dat zou kunnen) zegt het iets over de kwaliteit van de bronnen.

Autisme wordt men mee geboren, dat krijgt men niet door een vaccin of ziekte of wat dan ook.

"De BMR-vaccinatie is in verband gebracht met autisme, maar onderzoek wijst uit dat er geen connectie is. Het enige wetenschappelijk onderzoek dat beweerde dat er wel een connectie was, bleek frauduleus tot stand gekomen. In februari 2010 trok The Lancet het onderzoek (van Dr. Andrew Wakefield), dat een mogelijke verhoging van het risico voor autisme na de vaccinatie suggereerde, in.[1] Wakefield had het onderzoek ondeugdelijk gedaan, bleek zelf belanghebbend (hij had een alternatieve vaccinatie gepatenteerd) en bleek bovendien betaald te worden door een advocaat die een zaak voorbereidde tegen BMR-vaccinatie.[2][3]. Andrew Wakefield moest uiteindelijk zijn dokterslicentie inleveren."

**Geplaatst**: 29-07-13 22:25

Geplaatst: 29-07-13 22:25

Ook mogelijk: die vrouw is gestoken door een zwarte mug en kreeg een milde vorm van hersenvliesontsteking. Dat kan ook op autisme gelijkende restverschijnselen geven, ook zijn er mensen slechthorend geworden door bepaalde medicijnen, ik ken zo iemand en die lijkt daarbij ook wat autistisch te zijn. Maar ja, als iemand toevallig ook op dat moment is ingeënt krijgt die inenting de schuld...

**Geplaatst**: 29-07-13 22:27

Geplaatst: 29-07-13 22:27

Er zijn zat studies hierover, hier is alvast een review http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11331734

**Geplaatst**: 29-07-13 22:27

Geplaatst: 29-07-13 22:27

DRESSAGEFAN schreef:
Inderdaad, die mythe (die nergens op stoelt) is al jaren wetenschappelijk weerlegd, en toch zie je ook in dit topic nog verschillende mensen die er blijkbaar toch in geloven..

Het is zeker niet waar dat die mythe 'nergens' op stoelt! Veel mensen zijn namelijk op zoek gegaan naar de link, niet doordat ze het artikel lazen, maar doordat ze een kind zagen dat zich eerst goed ontwikkelde en daarna opeens heel hard achteruit ging. En die vervolgens zijn weggehoond door de medische stand ('kan niet!')

Of die link er nu werkelijk is of niet, juist door die ervaringen van de ouders zo aan de kant te schuiven krijgen de ouders het gevoel dat er echt iets onder de pet gehouden wordt.
Dat gevoel zou vermoedelijk anders zijn als men de ervaringen serieus zou nemen, goed zou documenteren, goed zou uitzoeken en dan pas met een onderbouwde reden komt waarom er geen link is.

**Geplaatst**: 29-07-13 22:28

Geplaatst: 29-07-13 22:28

Nog een interessante tekst over dit onderwerp, die ook een mogelijke veklaring aanreikt, met name dat de eerste tekenen van autisme vaak opduiken op dezelfde leeftijd als waarop de vaccinatie gegeven wordt.

"Ongeveer tien jaar geleden stelden Britse onderzoekers vast dat een twaalftal peuters autisme ontwikkelden kort nadat ze het gecombineerd vaccin mazelen-bof-rubella hadden gekregen. Onmiddellijk werd naar een mogelijke verklaring voor dit verband gezocht. De hypothese werd naar voor geschoven dat het te maken had met het mazelenvirus uit het vaccin dat zich in de darm van de kinderen zou vermenigvuldigen. De ontsteking die daarvan het gevolg was, zou bepaalde stoffen uit de darm in het bloed laten sijpelen die schadelijk waren voor de ontwikkeling en werking van de hersenen.

Deze theorie werd - misschien niet toevallig - geformuleerd door een darmspecialist. Het verband leek duidelijk. Duizenden ongeruste ouders weigerden hun peuters nog te laten vaccineren. Wat de kinderartsen dan weer verontrustte omdat mazelen bij een klein aantal kinderen een erg gevaarlijke ziekte is.

Tienduizenden kinderen met en zonder vaccin werden over een periode van enkele jaren onderzocht. Men ging na autisme vaker voorkwam bij kinderen die het vaccin kregen. En er werd geen verschil gevonden, behalve in één onderzoek dat vaker autisme vaststelde bij de kinderen die niet gevaccineerd waren!

Wat was het probleem dan met het onderzoek van de darmspecialist? Ten eerste zag hij een groep kinderen die al autisme hadden en allemaal gevaccineerd waren. Nu wordt het mazelen-bof-rubella vaccin in Groot-Brittannië aan de meeste kinderen op peuterleeftijd gegeven. En wanneer de diagnose wordt gesteld, herinneren ouders zich - terecht - dat de eerste tekens van autisme ongeveer op die leeftijd aan het licht kwamen. Dr. Wakefield controleerde niet hoe het zat met symptomen van autisme bij de duizenden kinderen die het vaccin kregen en niét bij hem kwamen.

Het tweede probleem ligt in dezelfde lijn. De onderzoeker is een darmspecialist en ziet dus hoofdzakelijk kinderen met autisme... en darmklachten. Nu komen darmklachten wel wat vaker voor bij kinderen met autisme, maar dat de kinderen die bij de specialist kwamen er allemaal aan leden, is logisch. En het is al even logisch dat de specialist ook afwijkingen aan hun darmen vond. Of darmklachten ook voorkomen bij kinderen met autisme die niet bij een darmspecialist langsgaan, werd echter niet onderzocht. Je mag uit deze studie dus niet afleiden dat alle kinderen met autisme darmproblemen hebben of dat darmontsteking een belangrijke rol speelt in het ontstaan van autisme.

De zaak heeft veel ongerustheid doen ontstaan en er werd heel wat tijd en energie geïnvesteerd om een eventueel verband tussen het mazelen-bof-rubella vaccin en autisme te onderzoeken. Tenslotte trokken een aantal medewerkers van de specialist het tijdschrift waarin de publicatie was verschenen de theorie officieel terug.

Hoewel de darmspecialist wellicht een prima onderzoeker is binnen zijn gebied, is het een jammerlijk voorval. Maar het leerde ons wel dat een theorie over het ontstaan van een complexe aandoening zoals autisme zeer zorgvuldig moet worden getoetst. En dat het controleren op voldoende aantallen niet-geselecteerde patiënten hiervoor een goede methode is."

**Geplaatst**: 29-07-13 22:29

Geplaatst: 29-07-13 22:29

Shadow0 schreef:
DRESSAGEFAN schreef:
Inderdaad, die mythe (die nergens op stoelt) is al jaren wetenschappelijk weerlegd, en toch zie je ook in dit topic nog verschillende mensen die er blijkbaar toch in geloven..

Het is zeker niet waar dat die mythe 'nergens' op stoelt! Veel mensen zijn namelijk op zoek gegaan naar de link, niet doordat ze het artikel lazen, maar doordat ze een kind zagen dat zich eerst goed ontwikkelde en daarna opeens heel hard achteruit ging. En die vervolgens zijn weggehoond door de medische stand ('kan niet!')

Of die link er nu werkelijk is of niet, juist door die ervaringen van de ouders zo aan de kant te schuiven krijgen de ouders het gevoel dat er echt iets onder de pet gehouden wordt.
Dat gevoel zou vermoedelijk anders zijn als men de ervaringen serieus zou nemen, goed zou documenteren, goed zou uitzoeken en dan pas met een onderbouwde reden komt waarom er geen link is.

Maar er zijn juist massale onderzoeken naar gestart, omdat veel mensen ongerust werden na dergelijke geruchten, en het enige zogezegd wetenschappelijke onderzoek dat de link bevestigde, is later ontmaskert als vals.

**Geplaatst**: 29-07-13 22:31

Geplaatst: 29-07-13 22:31

DRESSAGEFAN schreef:
Soms lees je zelfs onzin als zou autisme een gevolg kunnen zijn van inenten.. Hier enkele cijfers over bijwerkingen: http://www.rivm.nl/Documenten_en_public ... ma_in_2010

Bron: RIVM...

Ik zou zo graag eens van iemand die zegt dat er door middel van wetenschappelijk onderzoek is aangetoond dat er geen relatie bestaat tussen vaccinaties en autisme een link krijgen naar zo'n onderzoek.
Helaas heb ik die tot op heden nog van niemand gehad.
Is er iemand die mij een link naar zo'n wetenschappelijk onderzoek kan geven? Of heb je dit gewoon aangenomen/overgenomen omdat dit zo vaak verkondigd wordt door onder andere het RIVM? en andere voorstanders van enten?

**Geplaatst**: 29-07-13 22:33

Geplaatst: 29-07-13 22:33

Zahlina schreef:
Zo langzaam maar zeker komt de datum steeds dichterbij dat mijn kleine haar eerste prikjes zou moeten krijgen.
Hoe dichter we bij de datum komen hoe meer het me tegen begint te staan, waarom zou ik in een gezond lijfje, die voldoende antistoffen via borstvoeding binnenkrijgt "troep" in gaan spuiten tegen een aantal redelijk ziektes die al lange tijd niet voorkomen of die eigenlijk heel onschuldig zijn.

Op dit moment ben ik me flink aan het inlezen over het vaccineren, wil morgen contact op gaan nemen met het consultatie buro om mijn twijfels te bespreken maar zie er wel tegen op.
Probleem is een beetje dat ik alleen mensen om me heen heb die enten heel normaal vinden en ik kan ook niet met hun overleggen wat te doen. Ze begrijpen mijn gevoel ook niet.

Ik hoop via dit topic meer mensen te treffen die twijfelen of misschien wel een alternatief entingschema hebben gekozen of misschien juist wel mensen die mij voor gek verklaren door niet te enten.

Even zonder het hele topic te hebben doorgelezen, waarvoor mijn excuses. Ik ben zelf arts op een consultatiebuerau. Ten eerste is het onzin te zeggen dat een kind voldoende antistoffen meekrijgt via de borstvoeding. Dit geldt maar voor een zeer beperkte periode, wat ook de reden is waarom kinderen vroeger na enkele maanden alle of enkele kinderziektes doormaakten. De reden dat veel kinderziektes nu nauwelijks nog voorkomen is net omdat er een hoge vaccinatiegraad is. Kijk wat er nu gebeurt met de mazelen. Het virsus dat mazelen veroorzaakt circuleert nog steeds in ons milieu. Zou gauw mensen stoppen met vaccineren en de vaccinatiegraad te laag wordt, steekt het virus zo weer de kop op.

Verder zijn veel van deze ziektes vaak helemaal niet zo onschuldig. De meeste kinderen houden er inderdaad niets aan over als ze kinderziektes hebben doorgemaakt. Er zijn echter ook kinderen die er blijvende schade aan overhouden of zelfs overlijden. Ook al is die kans maar 1/100, moet je je afvragen of je dat op je geweten wilt hebben als je kind toevallig een van diegene zou zijn die overlijden terwijl er een zeer efficiënt vaccin beschikbaar is. Van een vaccinatie is, voor zover mij bekend, nog nooit een gezond kind overleden.

Tot slot moet je er ook mee rekenen dat je andere kinderen in gevaar kan brengen door niet te vaccineren. Een deel van de bescherming van het vaccineren vloeit voort uit wat 'groepsimmuniteit' wordt genoemd. Dit houdt in dat doordat bijna alle kinderen gevaccineerd worden ook diegene die om medische redenen geen vaccin kunnen krijgen (bv. allergie tegen bepaalde stoffen) toch beschermd worden omdat de andere kinderen niet besmettelijk zijn dankzij de vaccinatie.

En ga niet af op wat er op allerlei fora en websites geschreven wordt over bijwerkingen en dergelijke. Dat is in het algemeen niet goed onderbouwd, ook als de schrijvers met allerlei indrukwekkende 'feiten' en titels gaan schermen. Wet vaccineren niet omdat de farma-industrie dat graag wil. (en als er iemand kritisch staat tegenover de medische 'wetenschap' ben ik dat wel, dus ik zeg dit niet zo maar)

Ik zou je sterk aanraden gewoon te laten vaccineren. Het gaat niet enkel om jouw gevoel, maar vooral om de gezondheid van jouw en andermans kinderen!!