Bokt.nl

fjordowner18 schreef:

hoi ts, ten eerste wat verschrikkelijk dat jij dit mee hebt moeten maken

nu op je vraag.
Nee ik vind je NIET egoïstisch als je geen kinderen zou willen, sterker nog ik vind het juist heel knap als je om deze reden de keuze kan maken GEEN kinderen te nemen , om hem/haar het lijden te besparen, alleen jij weet hoe het was en of je dat je eigen kinderen wel of niet aan wil doen.

helaas komen sommige er pas achter dat er iets erfelijks is in de familie wanneer het bij de kinderen tot uiting komt.
Geloof me, je zou het liever 10x willen hebben of zelf nog eens door willen maken dan dat je kindje het 1x doormaakt, dat moet je altijd in je achterhoofd houden.

sterkte


love_western het is niet egoïstisch om wanneer je weet dat er hart problemen zijn, je eerst binnenste buiten te keren om uit te sluiten dat je kindje dit krijgt!
Het is egoïstisch dat je willens en wetens een kind op de wereld zet waarvan je weet dat het niet gezond zal zijn en veel operatie en pijn zal moeten hebben, dat is egoïstisch

rommulus schreef:

Ik vind het eerder andersom, ik vind de ander een egoïst omdat die gene het besluit neemt om willens en wetens het kind op te zadelen met een grote kans op evt afwijkingen.

phormicola schreef:

Hahahahaha

Ik zeg maar even niet wat ik hier van denk.

Boras schreef:

Als je (nog) geen kinderwens hebt, dan is het heel makelijk om deze vraag zonder meer met een nee te beantwoorden. Heb je dat oergevoel wel, dan wordt het al een stuk gecompliceerder. En ook, mogem mensen,met deze aandoeningen er niet zijn? Of moet je een kind niet de pijn (in meerdere opzichten willen aandoen? Waar ik nu sta, neig ik naar geen kinderen. Ik ben kort moeder en vind het vreselijk als mijn kindje pijn moet lijden.

verstandig dat je je laat informeren door een specialist. Misschien is ivf met embryoselectie op den duur ook een mogelijkheid. In ieder geval heel veel succes.

sflj schreef:

Boras schreef:

Als je (nog) geen kinderwens hebt, dan is het heel makelijk om deze vraag zonder meer met een nee te beantwoorden. Heb je dat oergevoel wel, dan wordt het al een stuk gecompliceerder. En ook, mogem mensen,met deze aandoeningen er niet zijn? Of moet je een kind niet de pijn (in meerdere opzichten willen aandoen? Waar ik nu sta, neig ik naar geen kinderen. Ik ben kort moeder en vind het vreselijk als mijn kindje pijn moet lijden.

verstandig dat je je laat informeren door een specialist. Misschien is ivf met embryoselectie op den duur ook een mogelijkheid. In ieder geval heel veel succes.

Of mensen met afwijkingen er niet mogen zijn of dat je bewust het risico neemt om ze te "creëren" is natuurlijk nog een verschil.

Shadow0 schreef:

rommulus schreef:

Ik vind het eerder andersom, ik vind de ander een egoïst omdat die gene het besluit neemt om willens en wetens het kind op te zadelen met een grote kans op evt afwijkingen.

Ook daarover kun je wat mij betreft niet oordelen. Wie weet wat het leven de moeite waard maakt en wat niet? Als ouders volkomen tevreden zijn met hun leven en hun aandoening niet als een probleem ervaren... wie zijn wij dan om te zeggen dat ze geen kinderen mogen, omdat hun leven in onze ogen niet goed genoeg is?

Ik vind dat niemand over anderen kan oordelen. Het is de keuze van de ouders, die alleen maar voor zichzelf kunnen beslissen. Niemand heeft het recht om de keuze van anderen te veroordelen.

lieveli schreef:

Het verschilt per persoon hoe zo'n afwijking ervaren wordt. Sommige kinderen hebben er geen last van, worden niet gepest, hebben het fijn en anderen niet. En je oordeelt vanuit je eigen perspectief dus als Ts veel last heeft gehad van leven met haar schisis, zal ze dat niet gunnen aan eventuele kindjes. Maar er zijn vast ook mensen met een schisis die niet gepest zijn, voor wie het veel minder complex is. Toch? Een schisis is niet per definitie gelijk aan gepest worden, mensen zonder afwijkingen worden ook gepest.