Bokt.nl

renee16 schreef:

WAt een domme reactie nutteloos...!

Fred_Kroket schreef:

renee16 schreef:

WAt een domme reactie nutteloos...!

Jij geeft een domme reactie door zo te reageren, ik heb tijden als assistente gewerkt en zelfs tandheelkunde gestudeerd (ik vond het totaal niet mijn ding en studeer nu wat anders maar dat is niet relevant) maar zowel op de opleiding als in de praktijk heb ik het met eigen ogen gezien. Verschillende behandelingen halen niet veel uit en de schade is groter dan je denkt, sterker nog "we" weten niet wat er gebeurd met glazuur wat met chemische stoffen in "aangevallen" over 30 jaar.

Jouw reactie vind ik nutteloos en bespaar mij je "hagelwitte" tanden want de kleurenringen zijn zo gemanipuleerd door de fabrikant waardoor het lijkt alsof je "9 tingen" witter bent geworden terwijl het in werkelijkheid maar 1 soms maar 2 tinten zijn.

renee16 schreef:

En daar ontkracht je jezelf meteen..
Het is niet nutteloos...! (dat is het enige wat ik dom noemde uit de post van fred kroket)

Blijkbaar heb je mijn post ook niet gelezen als je over tinten begint, dat heb je mij niet zien noemen. En ook heb ik geen hagelwitte tanden.

Dat het niet heel goed is voor je tanden dat lijkt me idd kloppen. Het is niet voor niks dat ze gevoeliger worden tijdelijk of blijvend.
Dat is een keuze die je maakt. Ik heb het ervoor over gehad en ben redelijk blij met het resultaat (ook jaren later). Dusja, ik vind het alles behalve nutteloos ! En dom als mensen het deze benaming geven !

Citaat:

et bleken van tanden wordt gebonden aan strengere regels. Vanaf 1 november mag alleen nog in tandartspraktijken worden gebleekt. De bleekmiddelen mogen maximaal 6 procent waterstofperoxide bevatten.

Tandbleekmiddelen met maximaal 0,1 procent waterstofperoxide mogen nog wel door drogisterijen en via internet worden verkocht, maar de Voedsel- en Warenautoriteit gaat de verkoop van deze middelen controleren.

Ook schoonheidssalons en vrijgevestigde mondhygiënisten mogen geen tandbleekmiddelen meer gebruiken met meer dan 0,1 procent waterstofperoxide.
Richtlijnen

Gespecialiseerde klinieken gebruiken nu middelen met 15, 25 of 35 procent waterstofperoxide. Daarmee worden snelle resultaten geboekt. De klinieken zeggen dat tanden door een behandeling van zo'n anderhalf uur echt witter worden. Na 1 november zullen ook zij terug moeten naar bleekmiddelen met maximaal 6 procent waterstofperoxide en moeten ze een tandarts in dienst hebben.

Volgens deskundigen leidt ook een oplossing van 6 procent tot wittere tanden, al kost dat wel meer tijd. Mensen moeten dan bijvoorbeeld 's nachts een bitje met bleekgel dragen.

Met de nieuwe norm van de NVWA sluit Nederland aan bij Europese richtlijnen die onlangs door de Council of European Dentists zijn vastgesteld.
Professionaliteit

De koepelorganisatie van Nederlandse tandartsen, de NMT, is blij met de nieuwe normen. "Bleken is niet zonder risico's en die risico's kan een patiënt niet goed overzien. De tandarts kent en beoordeelt de mondgezondheid en kan bekijken of tanden bleken verantwoord is. Daarom is het belangrijk dat producten of behandelingen met meer dan 0,1 procent waterstofperoxide alleen verkrijgbaar zijn via de tandarts."

Jelle Bartels van Perfect Smile, een keten van tandenbleek-klinieken: "Dat straks alleen tandartsen nog mogen bleken, is begrijpelijk. Dat vergroot de veiligheid en de professionaliteit van onze branche. Nu mag iedereen bleken, ook mensen zonder tandheelkundige opleiding. De laatste jaren zijn steeds meer salons en gezondheidscentra dat gaan doen. Die ontwikkeling vinden ook wij zorgelijk."

Toch noemt hij het aan banden leggen van de bleekpraktijken een harde klap voor de klinieken. "Met de 6-procents-norm brengen ze van het ene op het andere moment een hele branche in de problemen, terwijl ik nog geen enkel onomstotelijk bewijs heb gezien dat bleken met hogere peroxidewaarden schadelijk is."

Citaat:

Jaaa tuurlijk,.... Je zegt wat een domme reactie, dus dat is vrij algemeen en niet specifiek een bepaalde uitspraak.

Ik reageer qua tinten niet op jouw post maar in het algemeen, je neemt wellicht alles persoonlijk op.

En je ontkracht je eigen uitspraak al, je bent "redelijk blij" en je hebt last van gevoelige tanden. Dat noem je niet in je post, dit zijn de nadelen van bleken, gevoelige tanden, niet een blijvend resultaat en schadelijk voor je glazuur en vrij prijzig. Dus vrij nutteloos als oplossing om je (tijdelijk) tanden 1 a 2 tinten witter te krijgen. Maar dat is mijn mening, jij gaat mensen "dom" noemen en een "domme reactie" als ik mijn mening geef. (onderbouwde en in praktijk ondervonden, dus niet één patiënt maar meerdere die na een half jaar weer terug kwamen en er vrijwel altijd een tint donkerder is geworden, na twee jaar was het resultaat niet meer te zien maar de tanden nog wel gevoelig met warm/koud)

Nou heb ik mijn zegje meermalen gedaan, en ga ik niet meer in op je reacties want je zult je zegje wel weer klaar hebben waarom het wel geldig is om een andere reactie dom en nutteloos te noemen dan jouw eigen mening waarna je het weer gaat verzachten.