Bokt.nl

Citaat:

Alles word alsmaar op roken gegooit maar zeg nou zelf, vroeger rookte de mensen net zo veel als nu maar kwam er zelden kanker voor....

Colway schreef:

Overigens verslechtert onze voeding ook, minder voedingswaarde en meer rotzooi erdoor

Shiloh schreef:

Lijkt mij dat de afstand van je oor naar je borst niet zo belachelijk veel groter is.

Maar in je bh zit toch helemaal niet lekker joh? Als ik aan het stappen ben en ik heb geen zakken zorg ik meestal dat ik laarsjes aan heb en dan steek ik ze daarin.

mang schreef:

ik slaap al sinds ik een mobiel heb elke dag met mn mobiel onder mijn kussen, is dat ook schadelijk ?
het is wel mijn wekken (op trillen) dus eigenlijk kan ik niet zonder

Hanmar schreef:

Al zolang mobiele telefonie bestaat zijn er geruchten over de schadelijkheid ervan. Ongetwijfeld is de straling die van deze toestellen komen, net als draadloos internet etcetera, in bepaalde doses schadelijk. Maar je kunt er weinig aan doen, we leven met zijn allen al heel wat jaren in een samenleving die bol staat van de ontvangers en zenders. De schadelijkheid van straling hangt af van de dosis en het kleine beetje van jouw telefoon gaat het verschil niet maken, als je het vergelijkt met de dosis straling die je van andere zaken opvangt. Het is inderdaad straling, maar je vangt van ontzettend veel objecten straling. En bovendien, val een keer goed van je paard, laat een scan maken, en daar zit je al aan weer een flinke dosis straling!

Het trekken van een oorzakelijk verband tussen de toename van internet en het stijgen van het aantal kankergevallen vind ik in elk geval tamelijk overtrokken, sorry. Die toename kan namelijk ook prima verklaard worden doordat de mens door voortschrijdende medische inzichten steeds langer vrij blijft van andere ziektes, en überhaupt gemiddeld steeds ouder wordt waardoor de kans op tumorgroei exponentieel toeneemt. Dat medisch inzicht heeft ook betrekking op het veelvuldig maken van scans en foto's, het inspuiten van contrastvloeistoffen... Vlak daarnaast de enórme toename van broeikasgassen niet uit en de hoeveelheid mensen die roken of op een andere manier bewust kankerverwekkende stoffen innemen: die zie je ook terug in de statistiek!

Ik zeg niet dat dit per sé redenen zijn, en ik zeg ook niet dat straling niet schadelijk is: integendeel. Maar de 'hypes' over dit soort gevaren worden wel vaak schromelijk overdreven. Alles met mate zeg ik altijd maar; alles wat je te vaak eet of doet kan gevaarlijk zijn. Niet al teveel zorgen maken lijkt mij, als het inderdaad blijkt over 20 jaar zó gevaarlijk te zijn dan hebben we die schade nu toch wel opgelopen.

Citaat:

the World Health Organisation (WHO) has issued a warning that radiofrequency electromagnetic fields could cause cancer.

The International Agency for Research on Cancer issued a formal ruling on the danger of cellphone use after a panel of 31 scientists concluded that using cellphones for long periods could lead to brain cancer.

The danger is found in electromagnetic radiation which cellphones emit. Cellphone users are now urged to limit their cellphone exposure.

WHO acknowledges cellphones in the same carcinogenic danger area as poisonous lead and the pesticide poison DDT.

ranna schreef:

Citaat:

the World Health Organisation (WHO) has issued a warning that radiofrequency electromagnetic fields could cause cancer.

The International Agency for Research on Cancer issued a formal ruling on the danger of cellphone use after a panel of 31 scientists concluded that using cellphones for long periods could lead to brain cancer.

The danger is found in electromagnetic radiation which cellphones emit. Cellphone users are now urged to limit their cellphone exposure.

WHO acknowledges cellphones in the same carcinogenic danger area as poisonous lead and the pesticide poison DDT.

Bron: http://www.stopumts.nl/doc.php/Berichte ... ontknoping.

Focussed schreef:

Weet je wat nog meer kanker veroorzaakt.... leven... Allemaal maar stoppen met ademen dan?

Citaat:

Weet je wat nog meer kanker veroorzaakt.... leven... Allemaal maar stoppen met ademen dan?

ranna schreef:

http://www.electrosense.nl/nl/download/3
Een klein documentje waarin staat beschreven dat in de jaren 50 al gestest werd met electromagnetische straling en waaruit blijkt dat het toen al duidelijk was dat het schadelijk was.
Het gaat net als met asbest en roken. De economische belangen zijn te groot en daarom wordt er door overheden en industrie zeer onverantwoord omgegaan met deze technologie.

En idd, stralingsvrij kun je momenteel niet meer leven in het westen maar dat is wat anders dan zelf eindeloos gebruik maken van draadloze apparaten in je huis en directe omgeving.
Hoe groter de afstand van het zendapparaat naar jou des te beter. Dus ook al hebben de buren rondom jou een wifiverbinding dat is altijd nog beter dan dat je er zelf één in je huiskamer hebt.

Maar net als met asbest en roken moet het eerst grandioos verkeerd gaan voordat ook hier maatregelen tegen genomen gaan worden.

We zijn nu eenmaal niet de slimste soort.

Brainless schreef:

@Ranna
En toch is de levensverwachting en kwaliteit van leven steeds beter.
Ook al als je het vergelijkt met 50 jaar terug.

In 1900 was de gemiddelde leeftijd 44 jaar, in 1950: man 70, vrouw 72
2000: man 76, vrouw 81 jaar.
En dat inclusief straling.....

Ess_Ramona schreef:

Ik hoorde het wel ja, vooral nu je tweets laad, spelletjes download en dat soort dingen zorgt ook voor straling.
Maar je mobiel is niet zo erg dat het echt heel erg levensbedreigend is(tenzij je echt 24/7 pingt, smst, whatsappt of wat dan ook ).

Citaat:

New Zealand scientist Bruce Rapley, retired Associate Professor of Molecular Biosciences at Massey University, believes the New Zealand standard is a joke.

''We know this is not about science, this is about money.

''One of the things I became famous for is the effect of fields from powerlines on cell division. My research shows that a tiny amount of energy can change the way DNA folds itself. If I can show that please don't tell me a cellphone has no effect because it doesn't cook a chicken.

_Tara_ schreef:

@ Ranna: Nee ik ben je wel eens eerder tegen gekomen in topics over voeding/edelstenen enz dus dat je er "andere" gewoontes op nahoudt, dat wist ik wel. Al vind ik dat dan juist weer interessant! Maar goed dat valt buiten dit topic.
Wel slim op zich om met smsen de telefoon even bij je vandaan te leggen.

@ Dide: De overheid houdt zeker dingen achter. En waarschijnlijk niet alleen de overheid maar ook allerlei andere organisaties. Noem mij gek, maar ik wantrouw dat soort dingen allemaal enorm. Net als het nieuws bv. Maar ook dat is off-topic