Bokt.nl

Jolliegirl schreef:

odetteke schreef:

En als een kind stikt door een snoepje in de keel(geen hartslag, niet meer bij en geen ademhaling) en de grepen werken niet... is het dan geoorloofd of zelf een opening via de keel in de luchtpijp te maken? Nood (in het laatste voorbeeld echt uiterste nood) breekt wet.

Oef.... Ik ga ervanuit dat je dan 112 al gebelt hebt?
DIe kunnen je ondersteunen,en zeggen wat je moet doen.

odetteke schreef:

Anya schreef:

Ik heb ehbo gehaald en het bewust laten verlopen. Ik kan iedereen met breuken, zonnesteek, wonden e.d. helpen. Maar ik heb door Lyme geen kracht genoeg om fatsoenlijk te kunnen reanimeren. Dus dat moet ik ook niet willen. Ben ik bekend als EHBO-er, dan heb ik ook 'dienst' op mijn werk. Niet oke. Mensen hebben gewoon o.g.v. reanimatie bij mij minder kans.

En de kennis blijf je gelukkig toch wel houden zodat je iemand met wel de fysieke mogelijkheden, maar zonder de kennis, door het reanimatieproces kan coachen

Ik heb er tijdens mijn kinder-ehbo ook een leuke discussie over gehad. De pijnprikkel in de monnikskapspier is verboden, maar als iemand in een brandend huis ligt en hij komt niet bij , wat dan? En iemand krijgt een allergische reactie en heeft een epi-pen bij zich,maar je bent niet bevoegd het te gebruiken?En als een kind stikt door een snoepje in de keel(geen hartslag, niet meer bij en geen ademhaling) en de grepen werken niet... is het dan geoorloofd of zelf een opening via de keel in de luchtpijp te maken? Nood (in het laatste voorbeeld echt uiterste nood) breekt wet.

Ik heb zo'n 3 maanden geleden mijn ehbo gehaald en wel moeten beademen smokey17

Jolliegirl schreef:

[***] schreef:

En als een kind stikt door een snoepje in de keel(geen hartslag, niet meer bij en geen ademhaling) en de grepen werken niet... is het dan geoorloofd of zelf een opening via de keel in de luchtpijp te maken? Nood (in het laatste voorbeeld echt uiterste nood) breekt wet.

Oef.... Ik ga ervanuit dat je dan 112 al gebelt hebt?
DIe kunnen je ondersteunen,en zeggen wat je moet doen.

smokey17 schreef:

Lord_Ik schreef:

Maar hulp verlenen is natuurlijk een erg dunne lijn op dat moment he. Als je weet dat je niet goed kan reanimeren en je schrik hebt dat je meer slecht dan goed gaat doen en je doet bijgevolg niks, kan niemand je wat kwalijk nemen lijkt me. Lijkt me ook meer een morele verplichting dat je iemand niet klinisch dood laat liggen als je het ongeluk voor je neus hebt zien gebeuren.

reanimatie is toch wel 1 van de makkelijkste dingen. Verder dan een rib breken kan er niet verschrikkelijk veel gebeuren.

Iemand laten liggen omdat je niet durft en bang bent om het verkeerd te doen is in mijn ogen not done... dan is degene zeker weten aan het hemellen.

Mijn ex heeft dus ook iemand moeten reanimeren... was een veeel te dikke man, die ook niet goed verzorgt was.... mijn ex heeft zich niet bedacht heeft 112 gebelt en is reanimatie gestart. Wat heel erg zwaar was, omdat die man zo dik was. De man heeft het ook niet gered. Ook met schocken konden zijn hart niet aan de praat krijgen.
Ex heeft wel heel lang pijn in zijn schouders gehad.

Jolliegirl schreef:

Er moet niet wéér beademt worden nogsteeds.
Het is er nog niet officieel uitgeweest

Jolliegirl schreef:

Lord_Ik schreef:

Bij mijn weten mag het, maar niemand raad het aan, 't is veels te moeilijk om dat goed te doen. Vergeet niet dat de hartslagader(aorta) er geen halve centimeter vandaan ligt en je precies tussen twee kraakbeenringen moet stoten om in de luchtpijp te geraken ...

112 hoort gebeld te worden vanaf er geen ademhaling meer wordt vastgesteld

Als iemand al buiten bewustzijn is, heb ik 112 al gebelt
en dan moet je het cirkeltje rond houden... controleren, ademhaling, temperatuur,huidskleur,hartslag...

Het is idd veel te moeilijk zoiets goed te doen, maar dan kom je weer : geen ademhaling, niet bij e.d
heeft iemand nog kans als jij niéts doet?

Jolliegirl schreef:

Lord_Ik schreef:

@TS: voor zover ik weet is het wel een AED (Automatic Electric Defibrilator) en geen AID.

En volgens de laatste updates hier in de buurt MOET er niet beademd worden, maar mag het wel nog steeds?

Hahaha sorry
Er moét ook niet beademt worden, dat is ook nooit verplicht geweest, dit is een keuze die je maakt
Iemand die overgegeven heeft, of bloed uit z'n mond, ga ik niet beademen als ik geen doekjes , niets , bij de hand heb.
Dit zijn keuzes die je maakt, misschien zou ik het bij familie wel doen.

Jolliegirl schreef:

Lord_Ik schreef:

Lang leve het eeuwige mondmaskertje (en ik maar lachen met mijn vriend ... )
ik zou er persoonlijk niet al te veel problemen rond maken, maar het is wel begrijpelijk.

Zoals ik al zei : als ik niets bij de hand heb
Maar vrijwel in elke AED zitten deze spullen. en inmiddels zijn die dingen bijna overal te vinden.

Maar nee, met bloed doe ik het niet, eigen veiligheid staat voorop.
braaksel, tsja... ik weet het niet zal van de situatie afhangen.

Jolliegirl schreef:

Bloed vind ik wel bedreigend.. je weet nooit wat iemand heeft...
ook emt niet gebarsten lippen.. als je bloed binnenkrijgt... nee dat risico zal ik nooit, maar dan ook nooit nemen.
Aan de sleutelbos is idd erg handig!

En HM en beademing wil prima.. idd een 30 -2 systeem.
maar dit hou je niet lang vol.

Ik moet het voor het examen 4 minuten....
En geloof me... dat is echt loodzwaar.

odetteke schreef:

En iemand krijgt een allergische reactie en heeft een epi-pen bij zich,maar je bent niet bevoegd het te gebruiken?

breezy302 schreef:

Ik heb helemaal geen cursus of wat dan ook gehad en ik heb iemand moeten reanimeren. Geloof mij op het moment dat iemand dood ligt te gaan boeit bloed/urine/braaksel je echt niet meer.. Het reanimeren zelf is dan ook echt niet zwaar. Je gaat op de automatische piloot en doet wat er gedaan moet worden en waarvan JIJ denkt dat het het beste is.

Ik heb reanimeren geleert door veel naar ER te kijken en gelukkig is het die ene keer goed gelukt!