Bokt.nl

theadora99 schreef:

Earth schreef:

Ik vraag me nogmaals af wat dit voor voordeel heeft voor de baby?

Ik vraag me af of dat er moet zijn als de baby er geen nadelen van ondervindt?

Sclimpre schreef:

theadora99 schreef:

Ik vraag me af of dat er moet zijn als de baby er geen nadelen van ondervindt?

Dat laatste weet je niet. De melkproductie wordt opgewekt door medicatie, o.a. Domperidon.
Daarvan zegt https://www.gezondheid.be/index.cfm?fus ... t_id=10171
'Domperidon is in ons land niet erkend voor dat doel. Meer zelfs, in de bijsluiter wordt uitdrukkelijk afgeraden om domperidon te gebruiken tijdens borstvoeding omdat het in kleine hoeveelheden in de moedermelk terechtkomt. Bij kortdurend gebruik zijn tot nu toe geen schadelijke effecten op de baby gezien. Maar het is niet bekend of het bij langer gebruik schadelijk is voor uw baby.'

Dus waarom zou je dat risico lopen als er voor de baby geen voordeel tegenover staat?

bambi schreef:

Mooi topicstarter, ik ben wel bekend met het onderwerp. Besef wel dat domperidon op dit moment heel lastig te verkrijgen is via de huisarts dus ik zou dat zsm navragen.

Ryder schreef:

de voedingswaarde van borstvoeding hangt niet af van hoe de lactatie is opgewekt, maar van de baby. Je hormonen reageren op het kind, en dat gecombineerd met de afstemming die gebeurt n.a.v. het speeksel van het kindje (dat op je tepel zit) verandert de samenstelling van de melk. Twijfelen aan de voedingswaarde van borstvoeding is zo achterhaald.

TS: interessant proces! Ik ben heel benieuwd naar hoe het je zal vergaan!

Britt schreef:

Dan twijfel je dus aan de waarde van die borstvoeding en zoals al eerder gezegd, is dat onafhankelijk van hóé de voeding is opgewekt.

Het klopt wel dat gekolfde voeding minder is afgestemd op het kind dat live voeding. Maar zoals de WHO ook aangeeft, is de voorkeur Vwb voeding als volgt:
1. Borstvoeding live van eigen moeder;
2. Borstvoeding afgekolfd van eigen moeder;
3. Donormelk;
4. Kunstvoeding.

Hierbij wordt dus geen onderscheid gemaakt in de manier van opwekken, BV is BV. En alle BV is in de basis beter dan KV (met bepaalde uitzonderingen, uiteraard).

janderegelaa schreef:

Ryder schreef:

de voedingswaarde van borstvoeding hangt niet af van hoe de lactatie is opgewekt, maar van de baby. Je hormonen reageren op het kind, en dat gecombineerd met de afstemming die gebeurt n.a.v. het speeksel van het kindje (dat op je tepel zit) verandert de samenstelling van de melk. Twijfelen aan de voedingswaarde van borstvoeding is zo achterhaald.

TS: interessant proces! Ik ben heel benieuwd naar hoe het je zal vergaan!

Ik denk dat niet helemaal klopt wat je zegt want moeders die alleen kolven hebben geen speeksel op hun tepel.

En ik twijfel niet aan de voedingswaarde van borstvoeding, ik twijfel aan de voedingswaarde van kunstmatig opgewekte borstvoeding zonder dat je zelf een baby gekregen hebt.

Sizzle schreef:

Als de melk iets minder voedzaam is dan meldt het kindje zich gewoon vaker voor de volgende voeding.
Dat lijkt me nou niet perse een enorm probleem.

janderegelaa schreef:

Sizzle schreef:

Als de melk iets minder voedzaam is dan meldt het kindje zich gewoon vaker voor de volgende voeding.
Dat lijkt me nou niet perse een enorm probleem.

Jij verwart voedzaam met een volle maag.

janderegelaa schreef:

Ik denk het wel:

voedzaam BETEKENIS & DEFINITIE
voedzaam - Bijvoeglijk naamwoord
1. veel nuttige voedingsstoffen bevatten
♢ Zij nuttigden een eenvoudige, doch voedzame maaltijd.

MarcoBorsato schreef:

Wat een onnozele discussie is dit

Ibbel schreef:

MarcoBorsato schreef:

Wat een onnozele discussie is dit

Inderdaad.

Baby zal ongetwijfeld de biest van de 'eigen' moeder krijgen. Ook bij mensen worden de antilichamen alleen in de eerste melk overgedragen. Na 24-36 uur 'sluiten' de darmen zich voor deze stoffen en worden ze gewoon niet meer opgenomen. Dus gepraat over antilichamen die moeder of TS aanmaken of niet aanmaken is flauwekul, die worden gewoon niet opgenomen.

Qua verdere voeding kan het veel kanten op gaan:

'Echte' moeder levert merendeel van de voedingen (zoals gepland), TS vult aan (gedurende vermoedelijk een vrij korte periode wegens te weinig stimulans)

'Echte' moeder levert alle voedingen want de opwekking van melk van TS lukt niet.

Beide moeders leveren beide evenveel melk maar drogen daardoor beide (te) snel op -> KV.

Borstvoeding van 'echte' moeder lukt niet maar borstvoeding van TS lukt wel. Mogelijk zou dán de voedingswaarde een probleem kunnen zijn - dat kan dan met KV worden opgelost

Borstvoeding lukt niet bij beiden. Jammer, kan gebeuren, dan wordt het KV.

Ibbel schreef:

Waarmee het hele 'non-issue' over of de melk aangepast wordt aan wat baby nodig heeft ook meteen op de helling gaat. Want de melk die je 3 weken geleden hebt ingevroren is dus ook niet aan de dag van ontdooien aangepast

janderegelaa schreef:

Sizzle schreef:

Als de melk iets minder voedzaam is dan meldt het kindje zich gewoon vaker voor de volgende voeding.
Dat lijkt me nou niet perse een enorm probleem.

Jij verwart voedzaam met een volle maag.