Bokt.nl

**Geplaatst**: 11-12-20 13:32

Geplaatst: 11-12-20 13:32

Sizzle schreef:
Ik dacht dat de vraag van Danique sarcastisch was?

Ja, dat zou heel goed kunnen. Maar ik verbaas mij er toch nog over dat bv mijn schoonmoeder eerst ook dacht dat het waar was...

Sowieso vind ik dat veel artikelen en websites steeds 'wetenschappelijker' geschreven worden waardoor het lastig is om waarheden van onwaarheden van elkaar te onderscheiden.
Zo zie ik regelmatig artikelen voorbij komen die verschillende onderzoeken verkeerd opvatten met daaraan een eigen conclusie en tadaaa: fake news met een hoge mate van angst en amusement waarde en heel veel mensen nemen dat klakkeloos voor waar aan met alle ellende van dien.

**Geplaatst**: 11-12-20 13:37

Geplaatst: 11-12-20 13:37

pien_2010 schreef:
NienkeThella schreef:
Ik ga ‘m zeker wel halen, al zal het nog wel even duren voordat ik aan de beurt ben.

Ik zit zelf in de farmaceutische wetenschappen, wat het wel een stuk makkelijker maakt om een gegronde keuze te maken. Wat ik erg jammer vind is dat er, naar mijn mening, niet genoeg informatie is voor mensen die misschien niet dezelfde achtergrond hebben als ik. Er is veel foute informatie in de omgang. In mijn omgeving hoor ik veel mensen die zich niet willen vaccineren om redenen die niet waar zijn. Dat vind ik erg jammer. Natuurlijk is iedereen vrij om zijn of haar keuze te maken, maar het is zo jammer als men dat doet op basis van foute informatie.

Overigens zou ik me niet zo veel druk maken over het verkorte traject van het ontwikkelen van vaccins Dat kan nu gewoon een stuk sneller omdat ze er een gigantische hoeveelheid geld tegen aan smijten. Daarnaast zit bij de gewone ontwikkeling van een medicijn vaak wat tijd (maanden) tussen elke clinical trial. Dat is nu niet zo. Zo kan het proces echt een stuk sneller verlopen.

Wel snap ik dat mensen bang zijn voor de gevolgen op de lange termijn. Al denk ik zelf dat die gevolgen niet zo groot zullen zijn, omdat het hier om mRNA gaat, en niet het virus zelf. Dat maakt het ontwikkelen van een medicijn ethisch zo lastig. Kies ik ervoor om nu een medicijn op de markt te brengen met het risico dat een kleine groep daar op lange termijn een bijwerking van ondervindt, of breng ik het medicijn niet op de markt voordat ik alle bijwerkingen weet, met het gevolg dat mensen aan de ziekte sterven...

Dank je wel Nienke. Ik vind dit een hele duidelijke post. Ik heb mRNA gegoogeld en begrepen dat dit een soort eiwit is dat in je lichaam er voor gaat zorgen dat je lichaam spike virussen herkent als indringers en dat gaat voorkomen. Even in Jip en Janneke taal neergepend. Klopt dat?
Tevens dat zoals jij ook schrijft het virus zelf niet in het vaccin zit waardoor de risico's ook kleiner te verwachten zijn daar we het hebben over een soort eiwit. Heb ik dat goed begrepen?
Ik heb het manlief voorgelezen. Wij hebben er vertrouwen in. Wel gaan we melden bij de HA dat manlief allergie reactie vertoond op bepaalde zaken. En als het ok is gaan we vragen of we na de enting nog een half uurtje in de buurt mogen wachten want als hij ergens allergisch voor is dan is de reactie er altijd snel en gelijk. Dus half uur is denken wij dan genoeg.

Dank je wel! Dat klopt! mRNA wordt direct gemaakt aan de hand van DNA. mRNA wordt uiteindelijk gebruikt om eiwitten te maken. Je kunt mRNA dus zien als een soort van recept voor bepaalde componenten in de cel (en dus ook het lichaam). De compositie van dat mRNA zorgt (samen met een aantal andere factoren) voor de productie van verschillende eiwitten. Het mRNA in de Pfizer vaccinatie is dus een recept voor het maken van het spike eiwit van het virus. Die spike eiwitten zijn inderdaad het deel van het virus wat ons lichaam als gevaarlijk registreert, waardoor er een immuun respons op gang komt.

Wat zo enorm (vind ik

) interessant is aan deze methode van vaccineren, is dat er dus geen virus in het vaccin zit. De mRNA zit verpakt in een soort capsules (maar dan echt heel klein). Op het moment dat de bolletjes “versmelten” met de gevaccineerde cel zal het mRNA in je cel komen. Zo wordt het mRNA afgelezen en wordt het spike eiwit door je eigen cell geproduceerd. Op deze manier wordt het eigen lichaam dus gebruikt voor de productie van de spike eiwitten (antigenen). Op het moment dat je immuunsysteem in aanraking komt met deze eiwitten zal dit een immuun respons veroorzaken. (Belangrijk is trouwens te weten dat het mRNA ook op den duur afgebroken wordt door de cel, je bent niet ineens genetisch gemodificeerd

)

Deze methode zal ook het adaptieve immuun systeem, het deel van het immuun systeem dat is geprogrammeerd om een specifiek antigen aan te vallen (wat je nu in dit geval dus wil, omdat dat zorgt voor een langere bescherming), activeren. Bij “klassieke” vaccinaties moeten ze vaak adjuvants toevoegen om dit deel van het immuun systeem te activeren. Bij het mRNA vaccin hoeft dit niet (wat dus betekent dat er weer minder toevoegingen in het vaccin zitten, naast het mRNA).

**Geplaatst**: 11-12-20 13:47

Re: Het corona vaccin

Geplaatst: 11-12-20 13:47

Bij de DNA vaccins (bijv. AZ) zit er wel virus in, maar GEEN covid virus. Daar voor een apen verkoudheidsvirus als drager gebruikt. Bij de mRNA vaccins gebruiken ze nanodrupjes olie als drager.

**Geplaatst**: 11-12-20 13:56

Geplaatst: 11-12-20 13:56

_Mir schreef:
Dan maar geen versoepeling. We overleven het zonder versoepeling ook wel. We doen het al haast een jaar zo. Gezondheid is niet te koop, ik laat mij niet zo maar iets in spuiten. Ze willen de mensen bang maken en dan is bij een deel goed gelukt. Ik heb het virus hoogstwaarschijnlijk al gehad en leef nog. Een gezond persoon komt er echt wel overheen.

Veel mensen sterven niet DOOR corona maar MET corona. 9 van de 10 hadden onderliggend lijden. Angst zaaien, dat is waar ze mee bezig zijn.

Waarom niet mensen aanzetten of helpen gezonder te gaan leven? Betere kwaliteit van voeding leveren, niet zomaar medicijnen voor iets uitschrijven maar luisteren naar de mensen dieper in gaan op hun gezondheid.

Nog even afgezien van de gigantische maatschappelijke en economische gevolgen, heb je toch hopelijk wel door dat de zorg dit ook niet nog een jaar of meerdere jaren gaat trekken? Misschien moet je voor de grap het topic ''Werken met coronapatiënten'' eens doorlezen. Het personeel gaat dat niet trekken, zowel mentaal als fysiek zit er een keer een einde aan. Daarnaast liep vóór COVID al ongeveer de helft van de net afgestudeerden verpleegkundigen binnen 2 jaar weer de zorg uit. Er zijn weliswaar dit jaar meer aanmeldingen voor de opleiding verpleegkunde t.o.v. voorgaande jaren, maar ervaring leert ook dat ongeveer 1/3e in het eerste jaar al uitvalt. En dan de rest nog wat in de hogere jaren nog uitvalt. En dan hebben we het over normale studiejaren. De verwachting is dat het percentage uitval, over alle opleidingen in NL, dit jaar alleen maar hoger gaat zijn door het vele thuisstuderen en het verminderde aantal contacturen. Daarnaast krijgen de verpleegkundeopleidingen hun stages niet allemaal rond waardoor nog meer leerlingen, onbedoeld, vertraging gaan oplopen. Als ze al fatsoenlijke begeleiding krijgen in tijden zoals deze. Want eerlijk, mijn afdeling was tot een paar dagen terug verdeeld over 4 afdelingen. Inmiddels zijn dat er nog 3. In februari begint het nieuwe semester maar de vraag is maar tot in hoeverre we nieuwe leerlingen en stagiaires goed kunnen inwerken en begeleiden. Tegen stagiaires die op dit moment bij ons lopen wordt soms al gezegd ''dat ze nodig zijn in de zorg'' waarbij soms voorbij gegaan wordt aan hun leerproces. Hoe kan je dan verwachten dat er straks weer ladingen nieuwe en bekwame verpleegkundigen het werkveld in komen? Ik heb me de afgelopen maanden regelmatig afgevraagd wat ik nog aan het doen ben en ik denk dat als we dit nog jaren moeten volhouden er nog véél meer leegloop gaat zijn.
Je houdt geen personeel meer over en daarnaast gaat de coronazorg momenteel ten koste van heel veel andere behandelingen en operaties. Het gaat niet alleen om corona, ook voor de rest van de zorg gaat dit gigantische gevolgen hebben hoe langer dit duurt. Er is nu al een gigantische daling te zien in het aantal kankerdiagnoses en als ze er zijn zien dokter dat het veelal groter/verder uitgezaaid is. Dit kan best nog wel eens jaren gevolgen gaan hebben voor het gehele zorgstelsel.

Verder overlijdt inderdaad niemand aan corona. Je overlijdt doorgaans aan ARDS, longontsteking of sepsis, ten gevolge van corona. Alhoewel we ook veel (ruiter)embolieën zien/zagen soms met de nodige gevolgen. Je overlijdt in principe niet aan een hyperglycaemie bij je diabetes terwijl je ook nog toevallig corona blijkt te hebben.

Verder ben ik er vrij zeker van dat Danique inderdaad sarcastisch is haha.

En verder:
Afbeelding

Laatst bijgewerkt door Blacky94 op 11-12-20 14:05, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 11-12-20 13:59

Geplaatst: 11-12-20 13:59

Citaat:
Wat is het probleem?
Als de mensen die willen toch ingeënt zijn hoeven ze toch niet meer te vrezen voor de niet gevaccineerde mensen ?
Je bent dan toch beschermd ? Waar ben je nog bang voor dan ?

Hmmm, als filosofische vraag wel interessant.

Er zit een duidelijk nihilistisch mensbeeld in, om die reden trekt het mij niet aan.

Praktisch ligt het anders.

Wie ziek wordt vanwege 'geen zin in inenting'
(ik bedoel nu echt het marshmallow scenario van mensen die niet willen)
... wordt wel degelijk op kosten van onze gemeenschappelijke voorzieningen verpleegd
- werk dat momenteel ten koste van de reguliere zorg en de bevolkingsonderzoeken naar kanker gebeurt.
(Voor alle duidelijkheid: uiteraard zijn er nu nog geen 'marshmallows' ziek.)

Wees dan zo flink om een levenstestament te maken: 'ik wilde niet ingeënt worden tegen covid-19, dus laat mij maar thuis uitzieken of sterven.'

**Geplaatst**: 11-12-20 14:05

Geplaatst: 11-12-20 14:05

Nienke, duidelijke post. Heb ik hem dan goed begrepen dat als ik dit vaccin pakt en er komt over paar jaar een ander corona virus, dat mijn lichaam vanwege deze inenting herkent dat er een "spike" in mijn cel wil komen die daar niet thuis hoort en dat ik dan beschermd ben? Of is dit te Jip en Janneke achtig gedacht van iemand die het moeilijke materie vind en ook een ander vak heeft (mis aapje met handjes voor de ogen ).

**Geplaatst**: 11-12-20 14:07

Re: Het corona vaccin

Geplaatst: 11-12-20 14:07

Natuurlijk was het sarcastisch

**Geplaatst**: 11-12-20 14:08

Geplaatst: 11-12-20 14:08

Ik heb geen bezwaren tegen een vaccinatie en hoop ook dat het vaccineren ervoor gaat zorgen dat we straks weer terug kunnen naar ons 'normale' leven.

**Geplaatst**: 11-12-20 14:10

Re: Het corona vaccin

Geplaatst: 11-12-20 14:10

Ik weet het nog niet 100% zeker, wil eerst goed onderzoek doen zelf voordat ik een keuze maak. Maar daar heb ik in de kerstvakantie tijd voor. Dus nog ruim op tijd voordat ik voor de keuze kom te staan. Neig nu wel naar “wel nemen”. Maar ben een gezonde 20-er dus sta achteraan in de rij.

**Geplaatst**: 11-12-20 14:18

Re: Het corona vaccin

Geplaatst: 11-12-20 14:18

Goede post Blacky92 +:)+

**Geplaatst**: 11-12-20 14:30

Re: Het corona vaccin

Geplaatst: 11-12-20 14:30

Tegen de tijd dat ik aan de beurt ben is het al richting augustus en weten we stukken meer over de gebruikte vaccins in de praktijk. Als er dan redenen zijn om nee te zeggen kan het dan ook nog.

**Geplaatst**: 11-12-20 14:59

Geplaatst: 11-12-20 14:59

pien_2010 schreef:
Nienke, duidelijke post. Heb ik hem dan goed begrepen dat als ik dit vaccin pakt en er komt over paar jaar een ander corona virus, dat mijn lichaam vanwege deze inenting herkent dat er een "spike" in mijn cel wil komen die daar niet thuis hoort en dat ik dan beschermd ben? Of is dit te Jip en Janneke achtig gedacht van iemand die het moeilijke materie vind en ook een ander vak heeft (mis aapje met handjes voor de ogen ).

Dat ligt eraan hoe en waar dat nieuwe virus veranderd is. Het spike-eiwit is onderdeel van de mantel van het virus (in de capsule/buitenkant van het virus zitten spikes die uitsteken en die je immuunsysteem herkent, en waartegen vervolgens antistoffen gemaakt worden). Als er in dat nieuwe virus een mutatie zit in het spike eiwit waardoor het er anders uitziet, zal je niet/ niet volledig beschermd zijn door deze vaccinatie. Het ligt helemaal aan hoe dat virus anders is. Daarnaast is volgens mij sowieso nog niet bekend hoelang dit vaccin bescherming biedt, misschien moet het bv jaarlijks herhaald worden.

Met het mRNA in het vaccin wordt alleen dit specifieke spike eiwit gemaakt van Sars-cov2.

Laatst bijgewerkt door Solistar op 11-12-20 15:01, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 11-12-20 15:01

Geplaatst: 11-12-20 15:01

Ik hoop zo snel mogelijk het vaccin te kunnen halen. Denk ook dat het de enigste uitweg is op weg naar een gewone samenleving. Vind wel dat iedereen het zelf moet weten maar dan weloverwogen en niet op basis van het en der opduikende fake berichten.

**Geplaatst**: 11-12-20 15:04

Re: Het corona vaccin

Geplaatst: 11-12-20 15:04

Mijn advies is als je twijfelt omdat je ziek bent of wat dan ook , praat met je specialist, die nemen er echt de tijd voor..
Ik iig was erg blij dat ik er uitgebreid over heb kunnen praten en neem zulke adviezen ter harte, niet wat random op internet lees en dat ik er dan omheen ga verzinnen.

**Geplaatst**: 11-12-20 15:09

Re: Het corona vaccin

Geplaatst: 11-12-20 15:09

En voor de mensen tot 50 jaar , 14 % van de ziekenhuisopnames is jonger dan 50. Dus ja, ook jongeren komen door Corona in het ziekenhuis, velen van heb dachten ook dat ze het als een verkoudheidje af konden doen.

**Geplaatst**: 11-12-20 15:16

Re: Het corona vaccin

Geplaatst: 11-12-20 15:16

Het maakt geen bal uit waar je voor in het ziekenhuis komt. Als de bedden vol liggen met 50+ ers met corona, dan kun je van je paard vallen, een chronische ziekte hebben of van het stoeprandje struikelen. Er is gewoon te weinig plek om je op te nemen of om je poli-afspraak door te zetten.

**Geplaatst**: 11-12-20 15:16

Geplaatst: 11-12-20 15:16

Ik wacht zeker de lange termijn gevolgen af.

Die o zo snel ontwikkeld en (uiteindelijk overbodig) ingekochte vaccins tegen de mexicaanse griep bleken uiteindelijk na een paar jaar toch ook niet zo geweldig qua lange termijn effect en daar heeft de staat in 2018 nog een paar miljoen voor moeten uitkeren.

Daarnaast zijn de resultaten van onderzoeksfase 3 pas begin 2023 beschikbaar las ik (omdat dit gaat over de lange termijn effecten) en als ik de vrijgegeven teksten van de overheid van GB kan geloven staat er bij veel eigenlijk; nu geen bijzonderheden, maar onbekend wat het op lange termijn doet. En dat geven de pharmaceuten zelf ook aan.

Ik wacht nog wel even.

**Geplaatst**: 11-12-20 15:20

Geplaatst: 11-12-20 15:20

leintje_ schreef:
Van wat ik heb gehoord in een lezing over de ontwikkeling van het vaccin tast het virus de delen van de lymfeknopen aan de instaan voor de proliferatie en maturatie van de B-lymfocyten waardoor er oa een afzwakking is in de productie van de geheugencellen waardoor herinfectie mogelijk is en je dus geen immuniteit op de lange termijn ontwikkelt als je het virus al hebt doorgemaakt. Het vaccin zal deze delen niet aantasten waardoor je dus wel productie krijgt van geheugencellen.

OK, dus "natuurlijke" immuniteit is niet mogelijk is de conclusie van die lezing?
Dan zou dus de gehele bevolking verplicht geënt moeten worden? Ik dacht dat dat juist niet de bedoeling was.

**Geplaatst**: 11-12-20 15:24

Geplaatst: 11-12-20 15:24

_Mir schreef:
secricible schreef:
Niet door het kabinet. Alleen de VVD heeft zoiets gezegd, maar o.a. Minister de Jong heeft zich hier tegen uitgesproken.
De woorden van minister de Jong zijn zo wel uitgelegd, maar het enige wat hij heeft gezegd is dat mogelijk al gevaccineerde groepen eerder versoepelingen krijgen dan niet-gevaccineerde groepen.
Dus dat het mogelijk is dat verpleeghuisbewoners al eerder de 1,5m afstand mogen loslaten als zij gevaccineerd zijn en de jongeren nog niet. Dit is later door hem gecorrigeerd.

Private instellingen en organisaties kunnen natuurlijk doen wat ze zelf willen.

Dan maar geen versoepeling. We overleven het zonder versoepeling ook wel. We doen het al haast een jaar zo. Gezondheid is niet te koop, ik laat mij niet zo maar iets in spuiten. Ze willen de mensen bang maken en dan is bij een deel goed gelukt. Ik heb het virus hoogstwaarschijnlijk al gehad en leef nog. Een gezond persoon komt er echt wel overheen.

Veel mensen sterven niet DOOR corona maar MET corona. 9 van de 10 hadden onderliggend lijden. Angst zaaien, dat is waar ze mee bezig zijn.

Waarom niet mensen aanzetten of helpen gezonder te gaan leven? Betere kwaliteit van voeding leveren, niet zomaar medicijnen voor iets uitschrijven maar luisteren naar de mensen dieper in gaan op hun gezondheid.

Hoe kom je aan die cijfers? De kloppen nl niet.

En wat maakt dat het minder erg is dat iemand die al ziek is doodgaat? Dat jij toevallig gezond bent?

**Geplaatst**: 11-12-20 15:36

Re: Het corona vaccin

Geplaatst: 11-12-20 15:36

Ik laat mij zsm vaccineren.
De vaccins die nu zijn gemaakt, zijn zeer vergelijkbaar met eerdere vaccins. Het is echt niet dat het wiel opnieuw uitgevonden hoefde te worden. Daarnaast kunnen RNA vaccins tegenwoordig synthetisch worden geproduceerd i.p.v. dat het virus gekweekt moet worden. Dat scheelt veel tijd in het proces. Er was ook geld genoeg en vrijwillige testpersonen voor het oprapen. Dat is niet bij elk vaccin zo. Het is dus echt niet zo gek dat het er nu (al) is.

De bijwerkingen komen ook overeen met andere vaccins, zoals voor de griep. (logisch gezien het bijna hetzelfde is met net een ander stukje RNA). Te verwachten zijn o.a. spierpijn, hoofdpijn, lichte verhoging. Dit komt doordat je immuunsysteem aangezwengeld wordt en is normaal. De klachten zijn niet ernstig en gaan snel weer over.
Voor de mensen die bang zijn voor de lange termijn effecten... Wat denk je dat de lange termijn effecten zijn van COVID19 zelf (als je er niet aan overleden bent). Die zijn zeer waarschijnlijk vele malen erger. Zeker als je nu ziet hoe sommige CTscans van herstelde mensen eruit zien.

Conclusie:
Ik laat mij snel vaccineren en kan dan weer anderen knuffelen, zonder dat ik bang hoef te zijn dat ik ze onbewust besmet en daardoor ze een hoop ellende bespaar.

**Geplaatst**: 11-12-20 15:41

Re: Het corona vaccin

Geplaatst: 11-12-20 15:41

Het klopt niet dat deze vaccins te vergelijken zijn met de gangbare manier die we tot nu toe hadden.
Dit is zeker wel nieuw en revolutionair en als het succesvol blijkt verwacht ik eigenlijk wel dat de uitvinder uiteindelijk voor een nobelprijs genomineerd zal worden.
Voor de wetenschap en gezondheid was dit process bijna een soort stapje op de maan.

**Geplaatst**: 11-12-20 15:46

Geplaatst: 11-12-20 15:46

Sizzle schreef:
Het klopt niet dat deze vaccins te vergelijken zijn met de gangbare manier die we tot nu toe hadden.
Dit is zeker wel nieuw en revolutionair en als het succesvol blijkt verwacht ik eigenlijk wel dat de uitvinder uiteindelijk voor een nobelprijs genomineerd zal worden.
Voor de wetenschap en gezondheid was dit process bijna een soort stapje op de maan.

Dit is niet waar. Het is vergelijkbaar met eerdere SARS en MERS virus vaccins.
De vaccins die nu bijna klaar zijn waren al in ontwikkeling tegen andere ziekten, zoals ebola (het vaccin van Janssen), MERS (dat van Oxford) of kanker (het vaccin van Pfizer), zodat men ze slechts hoefde aan te passen. Dit scheelde heel veel tijd in de ontwikkeling en men wist daardoor al wat de belangrijkste bijwerkingen zouden kunnen zijn, omdat die vaccins al getest waren en veilig gebleken (zie bij de ebola-epidemie in Afrika waar grootscheeps gevaccineerd is).

**Geplaatst**: 11-12-20 15:59

Geplaatst: 11-12-20 15:59

Ja, omdat ik vertrouwen heb in de medische wetenschap en zo snel mogelijk weer een 'normale maatschappij wil. Niet alleen voor mezelf maar ook voor alle mensen die nu lijden onder deze crisis.

**Geplaatst**: 11-12-20 16:21

Re: Het corona vaccin

Geplaatst: 11-12-20 16:21

Ik moet wel zeggen dat ik door dit topic een hoop wijzer ben geworden over het vaccin. Dank daarvoor. Met name de uitleg over hoe het is gemaakt en werkt vind ik erg interessant en maakt de drempel om het vaccin te laten zetten voor mij lager.
Geen idee wanneer ik aan de beurt ben. Ik behoor tot de risicogroep vanwege een longaandoening, maar die is niet heel heftig, dus ik zal zeker niet bovenaan de lijst staan.

**Geplaatst**: 11-12-20 16:22

Geplaatst: 11-12-20 16:22

Chibi2 schreef:
Sizzle schreef:
Het klopt niet dat deze vaccins te vergelijken zijn met de gangbare manier die we tot nu toe hadden.
Dit is zeker wel nieuw en revolutionair en als het succesvol blijkt verwacht ik eigenlijk wel dat de uitvinder uiteindelijk voor een nobelprijs genomineerd zal worden.
Voor de wetenschap en gezondheid was dit process bijna een soort stapje op de maan.

Dit is niet waar. Het is vergelijkbaar met eerdere SARS en MERS virus vaccins.
De vaccins die nu bijna klaar zijn waren al in ontwikkeling tegen andere ziekten, zoals ebola (het vaccin van Janssen), MERS (dat van Oxford) of kanker (het vaccin van Pfizer), zodat men ze slechts hoefde aan te passen. Dit scheelde heel veel tijd in de ontwikkeling en men wist daardoor al wat de belangrijkste bijwerkingen zouden kunnen zijn, omdat die vaccins al getest waren en veilig gebleken (zie bij de ebola-epidemie in Afrika waar grootscheeps gevaccineerd is).

Die van Janssen was inderdaad een reeds bekende vector. De rest is nog nooit toegelaten geweest. Zoals de onderzoeksbaas van AZ zelf schreef in maart wisten ze absoluut nog niet wat ze moesten gaan verwachten destijds.

De techniek bestond, dat ben ik volledig met je eens, maar voor het eerst is zo‘n techniek in no-time geexplodeerd tot notabene meerdere toelatingen met dit tot nu toe behaalde succes. Dat was ook nooit zo snel gekomen onder normale omstandigheden.

Dit explosieve success zou ook onwaarschijnlijk gehaald zijn met klassieke eiwit vaccins. Daarom denk ik dat de techniek(en) zelf nog vaak genoemd gaan worden wat zonder pandemie redelijk onopvallend zou zijn gegaan.

Laat jij je vaccineren?