Bokt.nl

Femek2902 schreef:

Ashleytjuhh schreef:

Femek2902 succes met zo iemand vinden( even snel 12 ben je als je de prik krijgt, nu 8 jaar geleden ben je nu 20) denk het grootste gedeelte van de mannen heeft tegenwoordig op die leeftijd al meerdere seks partner gehad.
maar goed dat is een andere discussie



Femek2902
heb jij een bron waar staat staat dat ze de werking maar zolang kunnen garanderen? en uitstrijkjes op jonge leeftijd denk dat geen 1 meid op 12 jarige leeftijd al daarvoor naar de dokter gaat en een grote eenden bek in gaat krijgen terwijl ze nog geen seks heeft gehad. en daar met de benen wijd gaat liggen. denk je wel?

Goed zo femek.Waren er maar meer mensen zoals jij.Maar pas wel op met mannen die om een net meisje te versieren allerlei leugens kunnen vertellen.Ze vertellen dat wat jij wilt horen,ook al is het helemaal niet waar.Bijv. dat ze nog maagd zijn,als ze merken dat jij dat waardeert.Als ik niet zo streng gelovig was,dan was ik er al heel vaak ingevlogen!
Ik reageer alleen op het eerste deel, want het laatste deel heb ik niet beweert

Ik ben me ervan bewust dat echt lang niet iedereen maar 1 seksuele partner heeft in z'n leven. Maar stel nou dat ts precies een van die mensen is die dat ook van plan is en die ook haar man uit zo'n kring gaat halen. Dan heeft ze wel wat aan mijn reactie en overweging gehad. Anders niet en dan negeert ze het gewoon. Ook prima toch?

Ik kan je trouwens zo 5 namen noemen van mannen die nog maagd zijn en van mijn leeftijd, maar dat terzijde.

Femek2902 schreef:

Ashleytjuhh schreef:

Femek2902 succes met zo iemand vinden( even snel 12 ben je als je de prik krijgt, nu 8 jaar geleden ben je nu 20) denk het grootste gedeelte van de mannen heeft tegenwoordig op die leeftijd al meerdere seks partner gehad.
maar goed dat is een andere discussie



Femek2902
heb jij een bron waar staat staat dat ze de werking maar zolang kunnen garanderen? en uitstrijkjes op jonge leeftijd denk dat geen 1 meid op 12 jarige leeftijd al daarvoor naar de dokter gaat en een grote eenden bek in gaat krijgen terwijl ze nog geen seks heeft gehad. en daar met de benen wijd gaat liggen. denk je wel?

Ik reageer alleen op het eerste deel, want het laatste deel heb ik niet beweert

Ik ben me ervan bewust dat echt lang niet iedereen maar 1 seksuele partner heeft in z'n leven. Maar stel nou dat ts precies een van die mensen is die dat ook van plan is en die ook haar man uit zo'n kring gaat halen. Dan heeft ze wel wat aan mijn reactie en overweging gehad. Anders niet en dan negeert ze het gewoon. Ook prima toch?

Ik kan je trouwens zo 5 namen noemen van mannen die nog maagd zijn en van mijn leeftijd, maar dat terzijde.

gekoppaard schreef:

Hmm... Ik was 10 jaar samen met mijn man toen het bij mij werd geconstateerd. Ik ben nooit vreemdgegaan en ik durf mijn hand voor hem ook in het vuur te steken.... Toch had ik wel aangetaste cellen vanwege een HPV besmetting?

gekoppaard schreef:

Femek2902 schreef:

Ik reageer alleen op het eerste deel, want het laatste deel heb ik niet beweert

Ik ben me ervan bewust dat echt lang niet iedereen maar 1 seksuele partner heeft in z'n leven. Maar stel nou dat ts precies een van die mensen is die dat ook van plan is en die ook haar man uit zo'n kring gaat halen. Dan heeft ze wel wat aan mijn reactie en overweging gehad. Anders niet en dan negeert ze het gewoon. Ook prima toch?

Ik kan je trouwens zo 5 namen noemen van mannen die nog maagd zijn en van mijn leeftijd, maar dat terzijde.

Hmm... Ik was 10 jaar samen met mijn man toen het bij mij werd geconstateerd. Ik ben nooit vreemdgegaan en ik durf mijn hand voor hem ook in het vuur te steken.... Toch had ik wel aangetaste cellen vanwege een HPV besmetting?

Suzanne F. schreef:

gekoppaard schreef:

Hmm... Ik was 10 jaar samen met mijn man toen het bij mij werd geconstateerd. Ik ben nooit vreemdgegaan en ik durf mijn hand voor hem ook in het vuur te steken.... Toch had ik wel aangetaste cellen vanwege een HPV besmetting?

Dan heb jij of je man het voor die 10 jaar toch ergens opgelopen. Volgens mij is het echt alleen seksueel overdraagbaar.

Sizzle schreef:

Ze weten het nog niet precies.
Je kunt een onsmette moeder hebben en toch een besmette baby en omgekeerd.

Er is nog veel onbekend over hpv.

xchey schreef:

De kans dat je baarmoederhalskanker krijgt van hpv is in elk geval vele malen groter dan dat je iets van die prik krijgt, maar niks is zonder risico uiteraard

Delphi schreef:

xchey schreef:

De kans dat je baarmoederhalskanker krijgt van hpv is in elk geval vele malen groter dan dat je iets van die prik krijgt, maar niks is zonder risico uiteraard

En de bron hiervan is? Volgens het RIVM krijgt bijna 1 op de 12500 vrouwen baarmoederhalskanker. Volgens de bijsluiter hebben meer dan 1 op de 10 meiden die gevaccineerd zijn met Cervarix als bijwerking hoofdpijn en vermoeidheidsklachten. Er wordt daarbij niet vermeld hoe hevig en hoe lang deze klachten aanhouden. Daarbij is er nog niets bekend over de gevolgen op de lange termijn.

Ik zou dus uitkijken met dit soort stellingen. Dat jij denkt dat de kans op bmhkanker door HPV velen malen groter is dan de kans op bijwerkingen/blijvende schade door de vaccinatie is prima. Maar ik denk niet dat je dit zomaar als feit weg kan zetten.

Steeph schreef:

Lees even mijn vorige post. Het scheelt maar 10 meisjes tussen de aantal wat gevaccineerd word en het aantal wat langdurige klachten ondervind.

Citaat:

Laten we de meisjes geboren in 2002 nemen, die zijn namelijk in 2015 gevaccineerd. Hiervan is 48,1% gevaccineerd met twee of drie vaccins (volledig gevaccineerd), 11,5% met één vaccin (reeks niet afgemaakt) en 40,3% heeft het vaccin niet gehaald. Maar 48,1% heeft dus de hele reeks gehad.
In 2015 zijn er in het totaal 99.102 meisjes geweest die opgeroepen zijn om het vaccin te halen.

De HPV vaccinatie beschermt tegen ongeveer 70% van de gevallen van BMHK. Dat komt doordat er verschillende vormen zijn van Humaan Papillomavirus (HPV16 en HPV18). In 2015 kwamen er 715 nieuwe gevallen van BMHK waarvan het lichaam het dus niet zelf geeft kunnen opruimen. Daarvan zijn er 207 komen te overleiden, dat is 29%. Het aantal nieuwe gevallen van BMHK is in de afgelopen jaren niet of nauwelijks afgenomen.

Dus stel, we trekken die 715 nieuwe gevallen van BMHK even door naar het aantal meisjes wat in 2002 geboren is en is opgeroepen voor de vaccinatie: dat zijn er 715 op 99.102 meisjes. Dat is nog geen 0,8% van de meisjes!

melody7 schreef:

Met wat ik nu weet zou ik hem absoluut niet halen, al is het bij mij wel goed gedaan.

Ik ben chronisch ziek en er is mij zo vaak gevraagd of ik die enting gehad heb, er moet gewoon iets niet kloppen.
Natuurlijk gaat het vaker goed dan fout, maar je zult het maar net zijn.

dalena schreef:

melody7 schreef:

Met wat ik nu weet zou ik hem absoluut niet halen, al is het bij mij wel goed gedaan.

Ik ben chronisch ziek en er is mij zo vaak gevraagd of ik die enting gehad heb, er moet gewoon iets niet kloppen.
Natuurlijk gaat het vaker goed dan fout, maar je zult het maar net zijn.

Hier ook! Ik ben oa chronisch vermoeid en er is me vaak gevraagd of ik de vaccinatie heb gehad.
Dat heb ik overigens niet en sta nog steeds achter mijn keuze!

Sakura789"
[quote="dalena schreef:

melody7 schreef:

Met wat ik nu weet zou ik hem absoluut niet halen, al is het bij mij wel goed gedaan.

Ik ben chronisch ziek en er is mij zo vaak gevraagd of ik die enting gehad heb, er moet gewoon iets niet kloppen.
Natuurlijk gaat het vaker goed dan fout, maar je zult het maar net zijn.

Hier ook! Ik ben oa chronisch vermoeid en er is me vaak gevraagd of ik de vaccinatie heb gehad.
Dat heb ik overigens niet en sta nog steeds achter mijn keuze!

Delphi schreef:

Steeph schreef:

Lees even mijn vorige post. Het scheelt maar 10 meisjes tussen de aantal wat gevaccineerd word en het aantal wat langdurige klachten ondervind.

Sorry, maar ik volg die post niet helemaal. Vooral dit stukje vind ik erg vaag:

Citaat:

Laten we de meisjes geboren in 2002 nemen, die zijn namelijk in 2015 gevaccineerd. Hiervan is 48,1% gevaccineerd met twee of drie vaccins (volledig gevaccineerd), 11,5% met één vaccin (reeks niet afgemaakt) en 40,3% heeft het vaccin niet gehaald. Maar 48,1% heeft dus de hele reeks gehad.
In 2015 zijn er in het totaal 99.102 meisjes geweest die opgeroepen zijn om het vaccin te halen.

De HPV vaccinatie beschermt tegen ongeveer 70% van de gevallen van BMHK. Dat komt doordat er verschillende vormen zijn van Humaan Papillomavirus (HPV16 en HPV18). In 2015 kwamen er 715 nieuwe gevallen van BMHK waarvan het lichaam het dus niet zelf geeft kunnen opruimen. Daarvan zijn er 207 komen te overleiden, dat is 29%. Het aantal nieuwe gevallen van BMHK is in de afgelopen jaren niet of nauwelijks afgenomen.

Dus stel, we trekken die 715 nieuwe gevallen van BMHK even door naar het aantal meisjes wat in 2002 geboren is en is opgeroepen voor de vaccinatie: dat zijn er 715 op 99.102 meisjes. Dat is nog geen 0,8% van de meisjes!

Waarom betrek je die 715 gevallen op de groep meisjes die in 2002 geboren zijn? In 2015 zijn zij 13 jaar en het is zeer onwaarschijnlijk dat er binnen de groep 13 jarige, personen zijn met baarmoederhalskanker. Die 715 gevallen liggen verspreid over diverse leeftijdsgroepen, nooit binnen één leeftijdsgroep. Wat zegt die 0,8% eigenlijk?

Verder is er nog niets bekend over eventuele bijwerkingen/gevolgen op de lange termijn. Die zijn niet meegenomen in je berekeningen. Logisch natuurlijk, want daar is nog niets over bekend. Ook is er vanuit gegaan dat het vaccin daadwerkelijk bij 70% van de vrouwen baarmoederhalskanker voorkomt, terwijl dit nog helemaal niet bewezen is.

Je berekening lijkt erg mooi, maar er zijn zo veel onbekende en onvoorspelbare factoren waardoor ik vind dat je niet zo maar kan zeggen dat de kans dat je baarmoederhalskanker krijgt van HPV vele malen groter is dan dat je iets van de prik krijgt.

Citaat:

Onthoud wel dat deze cijfers zijn wanneer het vaccin écht beschermt tegen 70% én het optimaal werkt (levenslange bescherming tegen HPV16 en HPV18).