Geplaatst LHO schreef:pmarena schreef:Ik denk dat dat voor veel mensen die twijfelen over vaccineren ook precies het punt is: je gaat toch risico's afwegen.
Aan de ene kant het toch heel realistische risico dat enten wellicht (veel) meer kwaad kan doen dan "de wetenschap" op dit moment bewezen heeft, en aan de andere kant het risico op schade door ziektes.
Als je besluit om niet / anders / later te enten dan mis je denk ik gewoon een stukje vertrouwen in "hogerhand" waar men wel erg makkelijk lijkt te zeggen dat het allemaal hartstikke veilig is en onverstandig om niet te enten.
Dat wil niet zeggen dat je als leek denkt dat je het beter weet dan "de wetenschap" maar gewoon simpelweg dat je heel goed beseft dat wetenschap nog altijd te maken heeft met voortschreidend inzicht. En dat de praktijk eigenlijk altijd vooruit loopt. Dat er nu in de praktijk toch best veel gedacht wordt dat bepaalde problemen wel eens voort kunnen komen uit het zetten van entingen kan prima iets zijn dat simpelweg (nog) niet "officeel" is omdat men van hogerhand dit (nog) niet wil geloven.....
Ik vind het nogal wat om je kind dan maar als proefkonijn te laten gebruiken en te hopen dat het allemaal wel goed zal zijn.
Als je hoort hoe vaak die kleintjes tegenwoordig ziek zijn... je kan gewoon niet uitsluiten dat dat komt omdat het lijfje te veel op zijn donder krijgt door het enten.
En wie zegt dat die rode plek op het armpje het enige is? Wie weet ontstaan dergelijke irritaties ook wel elders in het lijf met allerlei gevolgen van dien maar dat zie je niet... als je dan verhalen hoort dat na het enten het ademhalingsritme verandert, sommige kinderen echt behoorlijk ziek worden, hersenkrijsen, ineens een paar stappen terug doen in hun ontwikkeling...pffffft het zal je kind maar zijn...
Kun je dan niet beter het kleine risico nemen dat er een ziekte langskomt, waarvan de kans (àls die ziekte al langs komt èn opgepikt wordt!) heel groot is dat ze er zonder noemenswaardige problemen doorheen komen, dan de zekerheid van het geven van een aantal prikken heel onnatuurlijk direct onder de huid met onbekende gevolgen?
Het aantal kinderen dat kwam te overlijden door ziektes die we nu met entingen kunnen voorkomen (mazelen, polio, etc) was enorm, en dan waren er ook nog eens veel kinderen met permanent letsel. Er is geen onderbouwde basis (Anders dan de ongefundeerde paniek die jij zelf hier ook beschrijft) tegen vaccineren. Waarom dan de keuze te maken je kind bloot te stellen aan ernstige verminking zoals met polio, doofheid (mazelen), of de dood? Omdat iemand ergens op een vage site ooit riep dat je ziek kan worden van een vaccinatie en 'we' het ook allemaal niet weten?
Het aantal kinderen dat overleed was enorm ja, maar dan heb je het over tijden waarin er niet alleen geen entingen waren, maar men ook nog niet bepaald onder hele gezonde omstandigheden leefde
Naarmate de hygiëne, voedsel- en waterkwaliteit en algehele gezondsheidzorg / inzichten verbeterden nam het aantal gevallen van slachtoffers al enorm af wat je ook in allerlei statistieken terug kan vinden
Het is natuurlijk leuk om het vaccineren daar de eer van te geven maar dat is natuurlijk niet terecht
Wellicht heeft het vaccineren het laatste staartje geholpen....of had dat sowieso wel gebeurd.
Ik vind het dus te makkelijk om maar te zeggen: dankzij het vaccineren zijn die enge ziektes bijna weg.
De risico's van niet enten zijn klein, de risico's van wel enten zijn niet voldoende bekend omdat verdenkingen van entschade erg onder het tapijt geveegd lijken te worden en we bovendien nog maar relatief kort aan het enten zijn. Neem daarbij dat overal fouten gemaakt worden, hoe gestructureerd er ook gewerkt wordt, dat risico krijg je er nog eens bij dat je kind een enting krijgt waar iets in zit dat niet pluis is of dat die enting onder omstandigheden is geweest die niet horen (niet constant gekoeld bvb.) of dat je kind toevallig de pech heeft om overgevoelig te zijn voor 1 van de bestanddelen.
Waarom dan de keuze maken om je kind aan die gevaren bloot te stellen terwijl de kans op het oppakken van die ziektes heel klein is en de kans op serieuze complicaties nòg kleiner
Bovendien vind ik dat je zeer aggressief en vanuit een enorme tunnelvisie je mening zit te spuien en het er sterk op lijkt dat je geen gezonde discussie wilt voeren maar gewoonweg mensen af wilt branden die de optie open houden dat "de wetenschap" ook maar te maken kan hebben met voortschreidend inzicht.
Denk je nu echt dat het totaal onmogelijk is dat in de toekomst blijkt dat vaccineren toch serieuze complicaties op kan leveren? Want je klinkt er enorm van overtuigd dat alles perfect veilig is.
Dat slaat wetenschappelijk gezien toch nergens op, totaal uitsluiten dat dingen anders zijn dan de mainstream nu denkt
) oplossing kwik. Ik meen 1:350.000. 
) de mazelen, polio en andere dodelijke ziektes verdwenen zijn. 
waard want die weet heel correct te blijven zonder direct stelling te nemen of anderen belachelijk te maken, echt super! 
