Bokt.nl

Nikass schreef:

karuna schreef:

Eh kleine correctie daarop. Eigenlijk alleen in nederland is er weinig afgelast. Elders in de wereld gaat juist steeds meer op slot. Nederland houdt er ook ietwat vreemde regels omtrend testen van patienten op na lijkt. Loopt daarin wat achter in vergelijk met andere landen. Zoals bij Kleve idd waar je je kunt laten testen,

In Amerika overigens weer een besmetting zonder duidelijke oorzaak. Inmiddels is langzaam wel duideijk dat je niet echt fysiek in besmet gebied hoeft te zijn geweest om ziek te worden. Je kunt besmet worden door iemand die daar geweest is. En waarvan je het mogelijk niet eens weet dat die daar is geweest.

Dat maakt het zo naar aan dit virus. Idd net als griep dat klopt maar daarvan worden minder mensen ernstig ziek. En is die ook minder besmettelijk

Dit inderdaad. In Duitsland zeggen ze dat je wel besmettelijk bent als je drager bent zonder ziekteverschijnselen. In Nederland wordt beweerd van niet...

Karl66 schreef:

De eerste beelden en verhalen uit China waren nogal apocalyptisch, met lege straten, mensen die op straat dood lagen te gaan, een ziekenhuis dat binnen een week uit de grond gestampt moest worden. Daarnaast wisten de specialisten toen nog totaal niet wat het virus inhield en dat wordt dan nog eens gecombineerd met het feit dat die specialisten zo'n virus liever proberen te isoleren dan ongecontroleerd de wereld rond te laten gaan, waardoor we met ingrijpende maatregelen als quarantaine geconfronteerd worden. Het is dus niet zo gek dat er paniekerig gereageerd wordt.

Gelukkig blijken de eerste beelden uit China niet de voorbode te zijn geweest voor een totale ontwrichting van de samenleving en is de kans op isolatie ondertussen ook wel verdwenen en vervangen door een poging om het virus te vertragen. Dan kan je als overheid twee dingen doen. Inzetten op zoveel mogelijk vertraging, dus maximale maatregelen nemen en de bijkomende panische reacties accepteren. Of je kan proberen de paniek te minimaliseren en dus accepteren dat de vertraging van het virus niet maximaal is. Voor beide is iets te zeggen en ik heb het gevoel dat de Nederlandse overheid voor de laatste optie kiest.

safina schreef:

Nikass schreef:

Dit inderdaad. In Duitsland zeggen ze dat je wel besmettelijk bent als je drager bent zonder ziekteverschijnselen. In Nederland wordt beweerd van niet...

Wie zegt dat in Duitsland? Welke autoriteit op dit vlak? Waar kan ik het teruglezen? Want ik ben er wel benieuwd naar, omdat dit afwijkt van wat op Europees niveau wordt aangewezen als verdachte casus die in aanmerking moet komen voor testen.


https://www.ecdc.europa.eu/en/case-defi ... -2019-ncov

Nikass schreef:

Mijn vriend leest de Duitse kranten, onder andere Bild, en Duitse voorlichtingsinformatie. Ik beheers het Duits zelf aanmerkelijk minder dus ik ga af op wat ik van hem hoor.

karuna schreef:

en nederland heeft daarop zijn testbeleid aangepast. Tot grote ergernis van huisartsen overigens.

HopeMyDay schreef:

Ik ben een stille meelezer hier maar vraag me toch af waarom Corona steeds vergeleken wordt met de griep. Het is namelijk een totaal ander virus (met de eigenschap dat het snel muteert) en de kennis over Covid-19 is absoluut niet te vergelijken met wat we weten van griep. Ik zou het eerder vergelijken met SARS, hetzelfde type virus en vergeleken met SARS is dit virus inderdaad dodelijker/besmettelijker.

Dat zegt niet dat we direct allemaal in paniek moeten raken maar het is voor mij wel een reden om grote, openbare evenementen even tijdelijk te vermijden. Ergens ben ik van mening dat China (en Italië) het goed opgepakt hebben door alles in een isolement te plaatsen. Inmiddels zijn er per dag meer besmettingen buiten China dan in China en dat zegt volgens mij ook genoeg.

Marie_Anne schreef:

karuna schreef:

en nederland heeft daarop zijn testbeleid aangepast. Tot grote ergernis van huisartsen overigens.

Welnee. Kom maar met een bron als je dit soort praatjes over het testbeleid en huisartsen gaat verspreiden, want ik vind dat kwalijk in deze situatie. Er doet al genoeg onzin de ronde. Jij weet hooguit wat jouw eigen huisarts vindt, en dan is het nog maar de vraag of jij goed hebt geïnterpreteerd wat hij of zij heeft gezegd.

Photograph schreef:

Gelukkig zijn de andere twee kinderen niet besmet.

Loretta schreef:

Het is toch wel duidelijk dat ieder land zijn eigen beleid volgt en dat Nederland in vergelijking met andere landen een uiterst zwak beleid voert.

djinnie schreef:

Photograph schreef:

Gelukkig zijn de andere twee kinderen niet besmet.

Nog niet. Het hele gezin zit in thuisquarantaine. De kans dat de 2 andere kinderen alsnog besmet raakt, lijkt me aannemelijk. Maar tot nog toe lijkt de ziekte voor kinderen niet bijzonder gevaarlijk.

Loretta schreef:

Marie_Anne schreef:

Welnee. Kom maar met een bron als je dit soort praatjes over het testbeleid en huisartsen gaat verspreiden, want ik vind dat kwalijk in deze situatie. Er doet al genoeg onzin de ronde. Jij weet hooguit wat jouw eigen huisarts vindt, en dan is het nog maar de vraag of jij goed hebt geïnterpreteerd wat hij of zij heeft gezegd.

Het is toch wel duidelijk dat ieder land zijn eigen beleid volgt en dat Nederland in vergelijking met andere landen een uiterst zwak beleid voert.

Photograph schreef:

Het blijkt dat de vrouw in Amsterdam een week van te voren op de school van haar kind werkte als luizenmoeder.

Photograph schreef:

Is de kans nu niet groot dat de kinderen bij wie het kind in de klas zit, ook besmet zijn?

Tancreda4 schreef:

Er wordt beweerd dat als je geen symptomen hebt net besmettelijk bent. Dus als ze niet heeft gehoest of geniest zou het OK moeten zijn. Ik vraag het mij af....

Marie_Anne schreef:

Nee, dat is niet duidelijk. Het is een ander beleid. Jij vindt het zwak, ik niet. Ik vermoed dat wat Karl zei klopt: men wil geen paniek en zet daar vooral op in. En daar is veel voor te zeggen.